Бобоматов Максуджон Исокджонович

Дело №1-428/2019

78MS0152-01-2019-003842-29

Приговор

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре Огнёвой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Кострова В.В.,

защитника – адвоката Шведовой Ю.И., представившей удостоверение №2782 и ордер №Н231651 от 12.11.2019,

переводчика Худяковой С.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бобоматова Максуджона Исокджоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Бобоматова М.И. в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бобоматов М.И., являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная установленный порядок получения патента Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 00 минут, находясь у <адрес> по Большому Проспекту в <адрес>, будучи остановленным участковым уполномоченным 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга майором полиции <ФИО>5, при проверке документов предъявил документ, подтверждающий его право на временное пребывание на территории Российской Федерации и право на осуществление трудовой деятельности - патент серии № № (бланк серии №), выданный на его имя, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по способу выполнения основных ...

...и вносимых печатных реквизитов (защитной сетки, печатных текстов, серии, номера, патента и бланка) с лицевой и оборотной сторон выполнен способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты имитированы. Бланк данного патента изготовлен не производством, осуществляющим выпуск/печать/данного вида документов. Таким образом, Бобоматов М.И. использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, путем предъявления сотруднику полиции.

Подсудимый Бобоматов М.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Шведова Ю.И. поддержала ходатайство Бобоматова М.И. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель Костров В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства Бобоматова М.И. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Бобоматову М.И. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Бобоматова М.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Бобоматова М.И., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Бобоматова М.И., на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что Бобоматов М.И. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, неофициально трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь своей семье – супруге, ребенку и родителям, проживающим в <адрес>, а также его молодой возраст, также Бобоматов М.И. ранее не судим, к административном ответственности не привлекался. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете у психиатра и нарколога Бобоматов М.И. не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Таким образом, учитывая, что Бобоматов М.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение Бобоматова М.И. к совершенному преступлению, тот факт, что Бобоматов М.И. является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение Бобоматова М.И.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого Бобоматова М.И. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бобоматова Максуджона Исокджоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Бобоматову Максуджону Исокджоновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: патент <данные изъяты> <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 7830002600 КПП: 784201001

БИК: 044030001

Счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург

Код ОКТМО: 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга)

Код дохода: 188 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

(наименование получателя не сокращается, при жестком контроле системы оплаты в поле УИН указать «0». В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела и ФИО подсудимого).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Бобоматову М.И. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения приговора на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: