Бобошко Максим Юрьевич

Уголовное дело № 1-199/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 13 февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Спиридонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Самбор А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Петренко Е.А.,

подсудимого Бобошко М.Ю.,

его защитника – адвоката Филиппова В.В., представившего удостоверение № 67 и ордер № 006 от 22 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бобошко Максима Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобошко М.Ю. совершил:

три покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, ...

...при следующих обстоятельствах:

1. В 2023 году, в период, предшествующий 21 часам 00 минутам 07 августа 2023 года, неустановленное лицо (далее – руководитель организованной группы), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, приняло решение о создании устойчивой организованной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Калуги в целях распространения наркотических средств среди населения, для извлечения постоянного незаконного преступного дохода. Выполняя возложенную на себя роль, руководитель организованной группы разместил в сеть «Интернет» информацию о наличии для приобретения и купли-продажи наркотических средств, разработал структуру создаваемой им организованной группы, определил количество участников, их роли, а также план совместной преступной деятельности, приискал канал незаконного приобретения наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта.

В 2023 году, в период, предшествующий 21 часам 00 минутам 07 августа 2023 года, руководитель организованной группы в сети «Интернет» при помощи приложения «Telegram», обратился к Бобошко М.Ю., использующего свой мобильный телефон марки «IPhone» модели «XR», IMEI: №, IMEI2: №, имеющий возможность выхода в сеть «Интернет», с установленным приложением «Telegram», с предложением о вступлении в создаваемую им организованную группу и с возложением на него определенных обязанностей. Получив от Бобошко М.Ю. согласие о вступлении в создаваемую им организованную группу, руководитель организованной группы распределил преступные роли.

Руководитель организованной группы возложил на себя обязанности:

– осуществлять организацию и планирование совершаемых преступлений, контролировать и руководить действиями членов организованной преступной группы; проводить с ними инструктаж о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении ими преступной деятельности на территории города Калуги, обучать членов организованной группы незаконному приобретению, хранению в целях сбыта и сбыту наркотических средств бесконтактным тайниковым способом;

– незаконно приобретать с целью его последующего незаконного сбыта оптовыми партиями вещество, содержащего в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном и крупном размере, расфасовывать наркотические средства на более мелкие партии;

– незаконно перевозить наркотические средства от места незаконного приобретения к месту передачи соучастнику Бобошко М.Ю. и передавать указанные наркотические средства через сделанные им тайники в произвольно выбранных местах соучастнику Бобошко М.Ю.;

- сообщать соучастнику Бобошко М.Ю. через приложение «Telegram» о точном местонахождении тайника-закладки с наркотическими средствами, размещать через различные интернет-приложения информацию о наличии наркотических средств, их стоимости, приискивая тем самым покупателей наркотических средств;

- получать от Бобошко М.Ю. информацию о сделанных им тайниках с наркотическими средствами;

- сообщать данную информацию потребителям наркотических средств, осуществляя им тем самым незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном и крупном размере;

- получать безналичным путем от потребителей наркотических средств денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, вести учет денежных средств и распоряжаться ими, а также выплачивать Бобошко М.Ю. денежные средства за каждую сделанную закладку в виде вознаграждения за его преступную деятельность.

Бобошко М.Ю. согласно отведенной ему преступной роли должен был:

– получать от руководителя организованной преступной группы на свой мобильный телефон с установленным приложением «Telegram» информацию о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении ими преступной деятельности на территории г. Калуги;

– получать от руководителя организованной преступной группы через тайники, оборудованные в произвольно выбранных местах оптовые партии вещества, содержащего в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном и крупном размере; незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства при себе с целью последующего незаконного сбыта;

- осуществлять незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств бесконтактным способом, путем помещения в тайники, указанные ему руководителем организованной преступной группы, производя при этом фотофиксацию мест тайников-закладок и делая их описание на свой мобильный телефон и сообщать с указанного мобильного телефона при помощи установленного на него приложения руководителю организованной преступной группы информацию о точном местонахождении сделанных им тайников с наркотическими средствами с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям, получая за свои преступные действия от руководителя организованной преступной группы в виде вознаграждения денежные средства за каждую сделанную им закладку с наркотическим средством.

Организованная преступная группа, в состав которой входил Бобошко М.Ю., характеризовалась устойчивостью, которая выражалась: в продолжительном периоде преступной деятельности – организованная группа существовала в 2023 году, до периода, предшествующего 21 часам 00 минутам 07 августа 2023 года, то есть до момента пресечения преступной деятельности сотрудниками полиции; в стабильности состава - во время деятельности организованной группы состав её участников не менялся; во взаимоосведомленности участников организованной группы об осуществлении преступной деятельности, высокой степенью организованности, которая выражалась в распределении обязанностей в организованной группе и ролей при совершении преступлений и согласованности действий членов организованной группы; наличием способов сокрытия преступления – в целях конспирации преступной деятельности, предотвращения их разоблачения и исключения утечки информации, использование при незаконном сбыте наркотических средств кодовых слов и фраз, имеющих смысл и значение только для членов организованной группы, осуществление незаконных сбытов наркотических средств тайниковым способом; во взаимной материальной заинтересованности; тщательном планировании совершения преступления, выразившееся в предварительной договоренности между соучастниками о времени получения наркотического средства и времени их незаконного сбыта; наличием технических средств, с помощью которых организованная группа осуществляла свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Калуги.

В результате в 2023 году, в период, предшествующий 21 часам 00 минутам 07 августа 2023 года, руководитель организованной группы и участник организованной группы Бобошко М.Ю., имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», в значительном и крупном размере, в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор о совершении вышеуказанных преступлений, что выразилось в их предварительной договоренности, распределении ролей и согласовании действий.

Преступная роль Бобошко М.Ю., как члена организованной группы, выразилась в следующем:

В 2023 году в период, предшествующий 21 часам 00 минутам 07 августа 2023 года руководитель организованной группы незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 10,98 грамм, что является крупным размером, после чего расфасовал его не менее чем в 15 свертков, после чего перевез его от места расфасовки до участка местности, расположенного на территории г. Калуги, где поместил вышеуказанное наркотическое средство в специально оборудованный для этой цели тайник, затем через сеть «Интернет», при помощи приложения «Telegram» сообщил о наличии наркотических средств и точном месте тайника Бобошко М.Ю.

В свою очередь, Бобошко М.Ю., согласно отведенной ему роли, получив на свой вышеуказанный мобильный телефон через сеть «Интернет» в приложении «Telegram» сообщение от организатора преступной группы о наличии наркотических средств и месте нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами в 2023 году, в период, предшествующий 21 часам 00 минутам 07 августа 2023 года, прибыл к участку местности, расположенному на территории г. Калуги, и извлек из тайника-закладки вещество, содержащее в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», не менее чем в 15 свертках, общей массой не менее 10,98 грамм, что является крупным размером, после чего продолжил хранить вышеуказанные наркотические средства при себе с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Калуги.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бобошко М.Ю. в 2023 году, в период предшествующий 21 часам 00 минутам 07 августа 2023 года, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 210 метров в северо-западном направлении от ближнего правого угла дома №87 корпуса 2 по ул. Болдина г. Калуги, где с использованием мер конспирации, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, соорудив тайник, поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,76 грамм, что является значительным размером, под камнем, при этом, используя в качестве орудия преступлений свой мобильный телефон марки «IPhone» модели «XR», IMEI: №, IMEI2: №, произвел фотографирование места организованного тайника – закладки, добавил к данной фотографии описание точного адреса места тайника – закладки.

Однако Бобошко М.Ю. не смог выполнить всех необходимых возложенных на него организатором преступной группы действий по передаче приобретателю наркотических средств, так как не успел сообщить организатору преступной группы сведений о точном месте нахождения закладки с наркотическим средством, тем самым, не довел преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 21 часов 00 минут 07 августа 2023 года на расстоянии 100 метров от дома по адресу: г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 76, корп. 4, был задержан сотрудниками полиции.

09 августа 2023 года в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в вышеуказанном тайнике был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,76 грамм, что является значительным размером, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

2. В 2023 году в период, предшествующий 21 часам 00 минутам 07 августа 2023 года, Бобошко М.Ю., действуя в составе вышеописанной организованной группы, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», не менее чем в 15 свертках общей массой не менее 10,98 грамм, что является крупным размером, полученные ранее путем извлечения из тайника-закладки по указанию руководителя организованной группы, направился к участку местности на расстоянии 220 метров в северо-западном направлении от ближнего правого угла дома №87 корпуса 2 по ул. Болдина г. Калуги, где с использованием мер конспирации, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, соорудив тайник, поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,71 грамм, что является значительным размером, под камень, расположенный у основания нагнутого дерева, при этом, используя в качестве орудия преступлений свой мобильный телефон марки «IPhone» модели «XR», IMEI: №, IMEI2: №, произвел фотографирование места организованного тайника – закладки, добавил к данной фотографии описание точного адреса места тайника – закладки.

Однако Бобошко М.Ю. не смог выполнить всех необходимых возложенных на него организатором преступной группы действий по передаче приобретателю наркотических средств, так как не успел сообщить организатору преступной группы сведений о точном месте нахождения закладки с наркотическим средством, тем самым, не довел преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 21 часов 00 минут 07 августа 2023 года на расстоянии 100 метров от дома по адресу: г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 76, корп. 4, был задержан сотрудниками полиции.

09 августа 2023 года в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанном тайнике был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,71 грамм, что является значительным размером, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

3. В 2023 году в период, предшествующий 21 часам 00 минутам 07 августа 2023 года, Бобошко М.Ю., действуя в составе вышеописанной организованной группы, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», не менее чем в 15 свертках, общей массой не менее 10,98 грамм, что является крупным размером, полученные ранее путем извлечения из тайника-закладки по указанию руководителя организованной группы, направился к участку местности на расстоянии 190 метров в северо-восточном направлении от ближнего правого угла дома № 6 по ул. 2-я Киевка г. Калуги, где с использованием мер конспирации, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, соорудив тайник, поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,62 грамм, что является значительным размером, у основания металлической трубы, при этом, используя в качестве орудия преступлений свой мобильный телефон марки «IPhone» модели «XR», IMEI: №, IMEI2: №, произвел фотографирование места организованного тайника – закладки, добавил к данной фотографии описание точного адреса места тайника – закладки.

Однако Бобошко М.Ю. не смог выполнить всех необходимых возложенных на него организатором преступной группы действий по передаче приобретателю наркотических средств, так как не успел сообщить организатору преступной группы сведений о точном месте нахождения закладки с наркотическим средством, тем самым, не довел преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 21 часов 00 минут 07 августа 2023 года на расстоянии 100 метров от дома по адресу: г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 76, корп. 4, был задержан сотрудниками полиции.

09 августа 2023 года в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанном тайнике был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,62 грамм, что является значительным размером, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

4. В 2023 году, в период времени, предшествующий 21 часам 00 минутам 07 августа 2023 года, Бобошко М.Ю. действуя по указанию руководителя организованной группы получив при указанных выше обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», не менее чем 15 свертках общей массой не менее 10,98 грамм, что является крупным размером, часть вещества, содержащего в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)» в 12 свертков, массами 0,74, 0,74, 0,78, 0,73, 0,76, 0,70, 0,73, 0,72, 0,73, 0,74, 0,76, 0,76 грамм, общей массой 8,89 грамм, что является крупным размером, продолжил хранить при себе с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств на территории г. Калуги.

Однако Бобошко М.Ю. не смог выполнить всех необходимых возложенных на него организатором преступной группы действий по передаче приобретателю наркотических средств, так как Бобошко М.Ю. около 21 часов 00 минут 07 августа 2023 года, около дома по адресу: г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 76, корп. 4, был задержан сотрудниками полиции

07 августа 2023 года в период с 21 часов 38 минут по 22 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Бобошко М.Ю., проводимого в кабинете № 604 по адресу: г. Калуга, ул. С. Щедрина, д. 8а, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», в 12 свертках общей массой 8,89 грамм, что является крупным размером, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Бобошко М.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, по существу уголовного дела пояснил, что в начале 2023 года он через рекламное объявление в приложении «Telegram» устроился работать в качестве закладчика наркотических средств. Общение с оператором осуществлялось в приложении «Telegram». 07 августа 2023 года он в приложении «Telegram» написал куратору по поводу работы, куратор прислал ему фотографию с тайником. Он направился по указанным координатам – в районе воинской части в мкр. Силикатный г. Калуги, где забрал сверток. В нем находились свертки из зеленой изоленты, содержащие «мефедрон». Точное количество свертков не помнит. Он должен был разложить свертки на территории г. Калуги. Он сделал несколько закладок с наркотическим средством на территории г. Калуги и сфотографировал места закладок на свой мобильный телефон «Айфон» с помощью специального приложения, которое прикрепляет к фотографии координаты. Отправить фотографии с координатами куратору он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него оставшееся наркотическое средство, которое он не успел разложить. За каждую сделанную закладку с наркотическим средством ему выплачивали по 300 рублей, деньги переводили на карту «Тинькофф банка», которая была у него изъята.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности Бобошко М.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений.

Виновность Бобошко М.Ю. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра гражданина от 07 августа 2023 года, согласно которому в период с 21 часа 38 минут по 22 часа 10 минут в ходе личного досмотра Бобошко М.Ю. было изъято: 12 свертков из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри; мобильный телефон марки «IPhone XR» в корпусе красного цвета, IMEI: №, IMEI2: №, банковская карта банка «GAZPROMBANK» на имя ФИО9 с номером №, банковская карта банка Тинькофф на имя ФИО10 с номером №. (т. 1 л.д. 152-158)

- актом исследования предметов и документов от 07 августа 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone» модели «XR» в корпусе красного цвета (IMEI: №, IMEI 2: №), изъятый в ходе личного досмотра Бобошко М.Ю. В ходе исследования мобильного телефона в приложении «Фото» обнаружены фотографии с координатами участков местности, сделанные через приложение «GPSMapCamer», в котором также имеются фотографии участков местности с координатами, в том числе с координатами 54.503459 36.308258, 54.503544 36.308127, 54.507911 36.308842. На телефоне также имеется приложение «Telegram», доступ к которому заблокирован паролем (т. 1 л.д. 162-194)

- показаниями свидетеля Сарафанова Н.С., являющегося сотрудником ОКОН УМВД России по г. Калуге, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что 07 августа 2023 года в отношении Бобошко М.Ю. проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории г. Калуги с целью документирования и пресечения его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, 07 августа 2023 года около 21 часа 00 минут на расстоянии около 100 метров от дома №76 корп.4 по ул. Салтыкова-Щедрина г. Калуги сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Калуге был задержан Бобошко М.Ю. и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Далее в период с 21 часа 38 минут по 22 часа 10 минут 07 августа 2023 года в кабинете № 604 дома № 8 «а», расположенного по ул. Салтыкова-Щедрина г. Калуги им был произведён личный досмотр Бобошко М.Ю., в ходе которого обнаружен сотовый телефон марки «IPhone» модели «XR», банковские карты; 12 свертков из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри в соответствии с приведенным выше актом личного досмотра. Также им в ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что Бобошко М.Ю. разместил закладки с наркотическим средством. После чего им были проведены 3 обследования участков местности, обстоятельства которых приведены в ниже приведенных актах обследования, где были изъяты «закладки» с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 204-207)

- протоколом выемки от 01 ноября 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО6 был изъят мобильный телефон марки «IPhone» модели «XR» в корпусе красного цвета; банковская карта банка «Тинькофф» на имя ФИО11 с номером №, банковская карта банка «Газпромбанк» на имя MAKSIM BOBOSHKO с номером №, изъятые у Бобошко М.Ю. в ходе личного досмотра. (т. 1 л.д. 220-221)

- протоколом осмотра предметов от 16 октября 2023 года, согласно которому осмотрен изъятый у Бобошко М.Ю. мобильный телефон марки «IPhone» модели «XR» в корпусе красного цвета, (IMEI: №, IMEI 2: №). В ходе осмотра указанного телефона было установлено, что в приложении «Фото» обнаружены фотографии с координатами мест с закладками наркотических средств от 07.08.2023. Также на указанном телефоне установлено приложение «GPSMapCamer», в котором обнаружены фотографии с участками местности и координатами от 07.08.2023, в том числе, с координатами 54.503459 36.308258, 54.503544 36.308127, 54.507911 36.308842. Также осмотрены две банковские карты банка «Тинькофф» №, банка «Газпромбанк» № (т. 2 л.д. 1-26)

- протоколом выемки от 17 октября 2023 года, согласно которому в камере хранения наркотических средств УМВД России по Калужской области у ФИО7 было изъято: полимерный сейф-пакет № «А00170669» с объектом исследования к справке об исследовании № 2512 от 14 августа 2023 года; полимерный сейф-пакет № «А00170670» с объектом исследования к справке об исследовании № 2513 от 14 августа 2023 года; полимерный сейф-пакет № «А00171062» с объектами исследования к справке об исследовании № 2439 от 08 августа 2023 года; полимерный сейф-пакет № «А00170675» с объектом исследования к справке об исследовании № 2511 от 14 августа 2023 года. (т. 1 л.д. 216-218)

- протоколом осмотра предметов от 17 октября 2023 года, согласно которого осмотрены сейф-пакет № «А 00170636» с объектом исследования, полученным после проведения химической экспертизы № 3192 от 25 сентября 2023 года, сейф-пакет № «А 00170637» с объектом исследования, полученным после проведения химической экспертизы № 3193 от 26 сентября 2023 года, сейф-пакет № «А 00170663» с объектом исследования, полученным после проведения химической экспертизы № 3191 от 28 сентября 2023 года, сейф-пакет № «А 00170653» с объектами исследования, полученными после проведения химической экспертизы № 3190 от 03 октября 2023 года (т. 1 л.д. 222-228)

- протоколом проверки показаний на месте от 17 ноября 2023 года, в ходе которой обвиняемый Бобошко М.Ю. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 210 метров в северо-западном направлении от ближнего правого угла дома № 87, к. 2 по ул. Болдина г. Калуги, при этом пояснив, что на указанном участке местности на земле под камнем он 07 августа 2023 года заложил закладу с наркотическим средством. Далее обвиняемый Бобошко М.Ю. указал на участок местности на расстоянии 220 метров в северо-западном направлении от ближнего правого угла дома № 87, к. 2 по ул. Болдина г. Калуги, при этом пояснив, что на указанном участке местности у основания дерева под камнем он 07 августа 2023 года заложил закладу с наркотическим средством. Далее обвиняемый Бобошко М.Ю. указал на участок местности на расстоянии 190 метров в северо-восточном направлении от ближнего правого угла дома № 6 по ул. 2-я Киевка г. Калуги, при этом пояснив, что на указанном участке местности у основания металлической трубы он 07 августа 2023 года заложил закладу с наркотическим средством. Далее обвиняемый Бобошко М.Ю. указал на участок местности, расположенный в 100 метрах в северо-восточном направлении от дальнего правого угла дома № 76, корп. 4 по ул. С.-Щедрина г. Калуги и пояснил, что 07 августа 2023 года около 21 часа 00 минут был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Калуге. (т. 2 л.д. 101-108)

Кроме того, вина Бобошко М.Ю. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств (эпизод № 1), также подтверждается следующими доказательствами:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 09 августа 2023 года, согласно которому в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут произведено обследование участка местности с координатами 54.503459 36.308258, расположенного на расстоянии около 210 метров в северо-западном направлении от здания 87, к. 2 по ул. Болдина г. Калуги. В ходе обследования участка местности изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри. (т. 1 л.д. 59-63)

- справкой об исследовании № 2512 от 14 августа 2023 года и заключением эксперта № 3192 от 25 сентября 2023 года, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой 0,76 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». (т. 1 л.д. 68-69, т. 2 л.д. 52-55)

Кроме того, вина Бобошко М.Ю. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств (эпизод № 2), также подтверждается следующими доказательствами:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 09 августа 2023 года, согласно которому в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут произведено обследование участка местности с координатами 54.503544 36.308127, расположенного на расстоянии около 220 метров в северо-западном направлении от здания 87, к. 2 по ул. Болдина г. Калуги. В ходе обследования участка местности изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри. (т. 1 л.д. 94-98)

- справкой об исследовании № 2513 от 14 августа 2023 года и заключением эксперта № 3193 от 26 сентября 2023 года, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой 0,71 грамм содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». (т. 1 л.д. 103-104, т. 2 л.д. 61-64)

Кроме того, вина Бобошко М.Ю. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств (эпизод № 3), также подтверждается следующими доказательствами:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 09 августа 2023 года, согласно которому в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут произведено обследование участка местности с координатами 54.507911 36.308842, расположенного на расстоянии около 190 метров в северо-восточном направлении от д. 6 по ул. 2-я Киевка г. Калуги. В ходе обследования участка местности был изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри. (т. 1 л.д. 129-133)

- справкой об исследовании № 2511 от 14 августа 2023 года и заключением эксперта № 3191 от 28 сентября 2023 года, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой 0,62 грамм содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». (т. 1 л.д. 138-139, т. 2 л.д. 44-46)

Кроме того, вина Бобошко М.Ю. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств (эпизод № 4), также подтверждается следующими доказательствами:

- справкой об исследовании № 2439 от 08 августа 2023 года и заключением эксперта № 3190 от 03 октября 2023 года, согласно которым представленные на исследование вещества массами 0,74, 0,74, 0,78, 0,73, 0,76, 0,70, 0,73, 0,72, 0,73, 0,74, 0,76, 0,76 грамма, общей массой 8,89 грамма содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». (т. 1 л.д. 196-198, т. 2 л.д. 35-38)

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетеля ФИО6, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше.

Признательные показания самого подсудимого Бобошко М.Ю. (подтвержденными при проверке показаний на месте) по фактам сбыта наркотических средств у суда сомнений не вызывают, поскольку объективно согласуются и дополняются вышеприведенными показаниями свидетеля, а также изложенными выше письменными материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные суду и исследованные непосредственно в судебном заседании, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора по данному уголовному делу. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений УПК РФ, регламентирующих порядок получения и закрепления доказательств, не допущено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимого, так как они подтверждены показаниями свидетеля и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений либо иных лиц, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Проведение оперативно-розыскных мероприятий не противоречит требованиям закона, поскольку их проведение было обусловлено необходимостью обнаружения и изъятия наркотических средств, установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в результате проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий была установлена и задокументирована причастность подсудимого к совершению особо тяжких преступлений.

Вид и размер изъятых наркотических средств установлены верно, путем проведения соответствующих судебных экспертиз. Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

«Мефедрон (4-метилметкатинон)» включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1 Перечня, раздел «наркотические средства»). В соответствии с п.2 примечания данного Перечня, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения преступления «в значительном размере» (эпизоды № 1-3), а также «в крупном размере» (эпизод № 4), суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса наркотического средства ««мефедрон (4-метилметкатинон)» более 0,2 грамма является значительным размером, более 2 грамм – крупным размером.

Вопреки доводам защитника, суд находит доказанным факт совершения Бобошко М.Ю. указанных выше преступлений в составе организованной группы, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый преступления совершал в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, о чем свидетельствуют устойчивый состав участников группы, в который входил Бобошко М.Ю. и организатор преступной группы, факт объединения указанных лиц заранее для совершения преступлений, намерения совершать преступления систематически на протяжении длительного времени, действия участников согласно отведенным им ролям в преступной группе, в частности, действия подсудимого Бобошко М.Ю. как сбытчика наркотических средств, организатора организованной преступной группы – согласно описанным выше отведенным им ролям, согласованность действий соучастников, использование ими заранее оговоренных средств и способов совершения преступлений, соблюдение ими оговоренных мер конспирации преступной деятельности.

Об умысле подсудимого на сбыт изъятых наркотических средств по эпизодам 1-3 свидетельствуют факты помещения наркотика в тайник, а также создание фотографий с местом нахождения тайника и координатами; а по эпизоду 4 помимо приведенных выше доказательств факт изъятия наркотиков в расфасованном виде в удобной для передачи упаковке, количество изъятых у него наркотических средств.

Кроме того, поскольку информация о местах тайников с крупными партиями наркотика, и все переговоры, связанные со сбытом наркотических средств велись подсудимым с иным лицом с использованием мобильного телефона марки «IPhone» модели «XR», IMEI: №, IMEI2: №, имеющий возможность выхода в сеть «Интернет», с установленным приложением «Telegram», посредством передачи данных по сети «Интернет», суд приходит к выводу, что при совершении преступлений Бобошко М.Ю. в составе организованной группы использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Вопреки доводам защитника у суда не имеется оснований полагать, что действия Бобошко М.Ю. подлежат квалификации как одно длящееся преступление. По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Вопреки доводам защитника, действия Бобошко М.Ю. указанным критериям не отвечают, поскольку при совершении каждого преступления - оборудования тайника-закладки (эпизоды № 1-3) у него возникал умысел на сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей наркотических средств, реализуя который, он при совершении каждого самостоятельного преступления выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, а именно помещал наркотическое средство в тайник, осуществлял его фотографирование с указанием координат, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать его действия как единое продолжаемое преступление. Тот факт, что все наркотическое средство получено Бобошко М.Ю. одномоментно из одной партии, с учетом вышеизложенного, на квалификацию его действий не влияет. С учетом изложенного, действия Бобошко М.Ю. подлежат квалификации как четыре самостоятельных преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бобошко М.Ю.

- по каждому из эпизодов 1-3 – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 4 - по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2628 от 15.11.2023 (т. 2 л.д. 69-72), Бобошко М.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых он подозревается и обвиняется, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на тот период. На период содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Бобошко М.Ю. не нуждается. Наркоманией не страдает, поэтому в предусмотренном ст. 72.1 УК РФ лечении от наркомании и последующей медицинской и социальной реабилитации он также не нуждается

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Бобошко М.Ю. В связи с изложенным суд признает подсудимого Бобошко М.Ю. вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания Бобошко М.Ю. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бобошко М.Ю. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, не судим, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту прохождения военной службы, месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бобошко М.Ю., суд признает по каждому эпизоду полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в указании обстоятельств совершения преступлений и предоставлении пароля от телефона, в результате чего были обнаружены и изъяты «закладки» с наркотическим средством; состояние здоровья подсудимого.

Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для признания объяснения Бобошко М.Ю., данного до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку, по смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бобошко М.Ю., судом не установлено.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Бобошко М.Ю. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, применяя положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены им до конца.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, с учетом данным о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать.

Учитывая все данные о личности подсудимого Бобошко М.Ю., фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Бобошко М.Ю. суд назначает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Бобошко М.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому Бобошко М.Ю. в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок содержания Бобошко М.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы. При этом суд учитывает, что Бобошко М.Ю. фактически задержан сотрудниками полиции 07 августа 2023 года.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Поскольку судом установлено, что непосредственно при осуществлении преступной деятельности подсудимый использовал вышеуказанный мобильный телефон марки «IPhone» модели «XR», IMEI: №, IMEI2: № с установленной программой интерактивного общения «Telegram» для связи посредством с организатором преступной группы, в целях сбыта наркотических средств, суд принимает решение о конфискации изъятого у подсудимого мобильного телефона в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобошко Максима Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 1) - в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 2) - в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1УК РФ (эпизод № 3) - в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 4) - в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить Бобошко М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бобошко М.Ю. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бобошко М.Ю. под стражей по настоящему приговору с 07 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бобошко М.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сейф-пакеты № А00170636, № А00170637, № А00170663, № А00170653 с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» - хранить до принятия окончательного решения по уголовным делам № и №.

- мобильный телефон марки «IPhone» модели «XR» (IMEI: №, IMEI 2: №) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Спиридонов

Копия верна.

Судья

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконными действия (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в Калужский районный суд Калужской области с вышеуказанным административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю; не возбуждении исполнительного производства в отношении Бобошко М.Ю.; непредставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении Бобошко М.Ю.; обязать начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области устранить допущенные нарушения путем передачи исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю и возбудить исполнительное производство в отношении должника Бобошко М.Ю.; в случае признания действий (бездействия) начальника отдела- старшего судебн...

...ого пристава ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области незаконными, возложить на начальника отдела обязанность сообщить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу об устранении допущенных нарушений.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области.

Административный истец ООО «МКЦ» о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, представители административных ответчиков ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Заинтересованное лицо Бобошко М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу пункта 2 части 5 статьи 33 Закона об исполнительном производстве после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Судом установлено, что поступивший в ОСП по Ленинскому округу г.Калуги исполнительный документ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ) ДД.ММ.ГГГГ передан в ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги в соответствии с местом жительства должника Бобошко М.Ю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бобошко М.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из смысла части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.

Такая совокупность условий судом при рассмотрении настоящего дела не установлена.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.А.Самоукина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ