Диаз Дилия Растемовна

Дело № 2-2624/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Ниязовой Д.Р.,

с участием представителя истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Кан А.А.

«25» июля 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Диаз Дилие Растэмовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашению присвоен № МОIL 5510S12100801985. Данное соглашение было заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с соглашением о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №.2, а также иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 41% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В настоящий момент истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженнос...

...ти. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> несанкционированный перерасход - 0,00 руб..

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Кан А.А. в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки, в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца по доверенности Кан А.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № МОIL 5510S12100801985.

Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 68 216 руб..

Соглашению о кредитовании был присвоен № МОIL 5510S12100801985.

Ответчику в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 41% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 5 140 руб..

Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб..

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение приведенный выше расчет, представленный истцом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму долга в размере <данные изъяты> коп., поскольку истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательства по своевременному погашению кредита, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга, представленные истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № МОIL 5510S12100801985 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты>., несанкционированный перерасход - 0,00 руб., и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. <данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья О.В. Озаева

Секретарь ФИО2