Михайленко Анатолий Иванович

Дело № 2-835/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-001288-62)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 30 июня 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Михайленко Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Михайленко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что 16.08.2019 между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на сумму 819000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, обязательств по возврату кредитных денежных средств не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 785939,74 руб. Просит взыскать с Михайленко А.И. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец - представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайленко А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых поло...

...жений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 16.08.2019 ответчик Михайленко А.И. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением (офертой) на получение кредита наличными (л.д. 22).

Банк акцептовал оферту, между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил заемщику кредит в сумме 819000 руб. под 13,99 % годовых сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в предусмотренную графиком дату (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Указанная в договоре информация содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного договора, графиком платежей, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита подтверждается его подписью.

Согласно выписке из лицевого счета кредитные денежные средства по договору перечислены в полном объеме (л.д. 19-21).

Из представленных суду документов - расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору и выписки по счету усматривается, что Михайленко А.И. взятые на себя кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполнял (л.д. 18, 19), в связи с чем по состоянию на 14.05.2020 образовалась задолженность в размере 785939,74 руб., из которых 748576,25 руб. – основной долг, 32586,66 руб. – начисленные проценты, 3310,23 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 1466,60 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно размера заявленных исковых требований ответчиком не представлено, доказательств внесения Михайленко А.И. платежей в счет погашения задолженности по кредиту материалы дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании основного долга, процентов по нему и неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11059,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Михайленко Анатолия Ивановича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 16.08.2019 № в размере 785939 (семьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 74 коп., из которых 748576 (семьсот сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 25 коп. – основной долг, 32586 (тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 66 коп. – начисленные проценты, 3310 (три тысячи триста десять) рублей 23 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 1466 (одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 60 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11059 (одиннадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева