Бобозада Бохроми Нуридин
Дело 5-2769/2017
В отношении Бобозады Б.Н. рассматривалось судебное дело № 5-2769/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Нестеровой О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобозадой Б.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
5-2769/\17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 01 сентября 2017 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев административный материал по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Р. Таджикистан ББН, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ МВД <адрес>. На миграционном учёте в РФ не состоит. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> установлено, что гражданка Р. Таджикистан ББН, ДД.ММ.ГГ прибыла на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получение визы, где временно пребывала в установленный срок. Однако, по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», с ДД.ММ.ГГ уклонилась от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует ква...
Показать ещё...лифицировать по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно материалам дела и протокола об административном правонарушении, иностранный гражданин находится на территории РФ с нарушением режима пребывания с ДД.ММ.ГГ. Однако в паспорте гражданина Р. Таджикистан ББН стоит штамп о пересечении границы а ДД.ММ.ГГ.
Кроме того, в деле отсутствует копия паспорта иностранного гражданина, таким образом его личность не установлена.
При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять законное и обоснованное решение по делу, поскольку допущенная неполнота составления материалов об административном правонарушении, не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении для проведения дополнительной проверки и устранения допущенных нарушений.
С учетом изложенного и руководствуясь 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении гр. Р. Таджикистан ББН в Ухтомский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» для проведения дополнительной проверки и устранения нарушений.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня рассмотрения.
Судья:
Свернуть