Бобрецов Кирилл Андреевич
Дело 12-1175/2020
В отношении Бобрецова К.А. рассматривалось судебное дело № 12-1175/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 сентября 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Гонштейном Н.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобрецовым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ
№ 12-1175/2020 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
01 сентября 2020 года г. Пермь.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,
с участием заявителя Бобрецова К.А.,
рассмотрев жалобу Бобрецова К.А., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бобрецов К.А. признан Чалова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 по адресу: <Адрес> Бобрецов К.А. управлял автомобилем «<данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
Бобрецову К.А. назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
В жалобе заявитель просит смягчить назначенное наказание, он свою вину признает, является учащимся и не может пропускать занятия.
В судебном заседании заявитель Бобрецов К.А. доводы жалобы поддержал, дополнил, что у него началась учеба, ему необходимо присутствовать на учебе, что бы в последующем в пятницу сдать экзамен.
Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные ра...
Показать ещё...боты на срок от ста до двухсот часов.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено объективно, полно, полученным доказательствам дана надлежащая оценка в постановлении и сделан правильный вывод о виновности Бобрецова К.А. в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 по адресу: <Адрес>, Бобрецов К.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Виновность Бобрецова К.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении Бобрецова К.А. от управления транспортным средством <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка <Адрес> <данные изъяты>, которым Бобрецов К.А, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о ранее допущенных административных правонарушениях.
Доказательства виновности Бобрецова К.А. являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения.
Действия Бобрецова К.А. квалифицированы правильно по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Бобрецова К.А., наличие смягчающего вину обстоятельства – признание вины, кроме того, учел повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Мировым судьей правильно установлено, что Бобрецов К.А. повторно совершил однородное административное правонарушение, поскольку в течение года он неоднократно был привлечем к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Бобрецов К.А. является учащимся и не может пропускать занятия, не свидетельствует о том, что назначенное административное наказание с учетом его вида и размера, является несправедливым и не соответствующим характеру совершенного административного правонарушения.
Бобрецов К.А. не относится к категориям лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен данный вид административного наказания.
Обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы не установлены.
Поскольку все необходимые сведения для определения места, времени и других обстоятельств совершенного административного правонарушения в постановлении мирового судьи имеются, какие-либо неустранимые сомнения относительно места, времени совершения административного правонарушения, вины Бобрецова К.А. отсутствуют, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья районного суда приходит к выводу о том, что Бобрецов К.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно. В связи с указанным основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобрецова К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Бобрецова К.А.- без удовлетворения.
Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн
Копия верна. Судья
Свернуть