Бобрецова Анна Игоревна

Дело № 2-61/2022 04 февраля 2022 года

УИД 29RS0016-01-2021-001736-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.,

при помощнике судьи Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» к ФИО1, администрации городского округа <адрес> «<адрес>», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» (далее - МУП «Жилкомсервис») обратилось с иском к ФИО1, администрации городского округа <адрес> «<адрес>», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. Просят взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика (ответчиков) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2020 года по июль 2021 года в размере 30793 рубля 83 копейки, пени 3343 рубля 78 копеек, а всего 34137 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником комнаты 84 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он умер. В указанном жилом помещении никто не зарегистрирован. За перио...

...д с февраля 2020 года по июль 2021 года образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно телефонограммы ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 210, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу положений статей 30, 158 ЖК РФ и статьи 210 ГК РФ обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

Частями 1, 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (пункт 1 часть 2 статьи 154 ЖК РФ, в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На день вынесения решения форма управления многоквартирным домом 36 по <адрес>, определена, в качестве управляющей организации выбрано МУП «Жилкомсервис» (договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 2.7 указанного договора установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2, являлся собственником комнаты 84 в <адрес>. В указанном жилом помещении никто не зарегистрирован,данное жилое помещение приобретено им на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются справками по лицевому счету, адресными справками УВМ УМВД России по <адрес>, карточкой лицевого счета, выпиской ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов.

Карточкой лицевого счета, справкой истца подтверждается, что в период с февраля 2020 года по июль 2021 года сформировалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 30793 рубля 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № Новодвинского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес>.

Ответчик ФИО6 (ранее ФИО2) Бобрецовой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО2 дочерью, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 (на момент смерти) принадлежала доля в праве (27/100) общей долевой собственности на <адрес>, в пользование ФИО2 перешло изолированное жилое помещение за №.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 принадлежала 27/100 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (комната) стоимостью 500000 рублей.

Как следует из материалов наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла наследство по закону после смерти ФИО2

Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1148 ГК РФ, кроме указанного выше, не имеется.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2020 года по июль 2021 года в общей сумме 30793 рубля 83 копейки подлежит взысканию с ФИО1, как с наследника, принявшего наследство в пределах его стоимости в размере 500000 рублей.

Оснований для взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с других ответчиков- администрации городского округа <адрес> «<адрес>», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, суд не усматривает.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик ФИО1 не выполнила, оплату в полном объеме не произвела. Доказательств утраты ответчикомФИО1 права владения вышеуказанным жилым помещением в спорный период суду не представлено.

В связи с чем, истцом обоснованно начислены пени в общей сумме3343 рубля 78 копеек на вышеуказанную сумму задолженности.

Контррасчета задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено, расчет истца не опровергнут, проверен судом и является арифметически верным. Оснований для взыскания пени в ином (большем или меньшем) размере суд не усматривает, заявленная истцом сумма процентов не превышает размер, установленный частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Применительно к настоящему делу из цены 34137 рублей 61 копейка МУП «Жилкомсервис» в бюджет МО «<адрес>» уплачено 1224 рубля государственной пошлины (статья 333.19, часть 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2020 года по июль 2021 года в размере 30793 рубля 83 копейки, пени 3343 рубля 78 копеек, а всего 34137 рублей 61 копейка, судебные расходы по государственной пошлине в указанном размере.

В удовлетворении исковых требований МУП «Жилкомсервис» к администрации городского округа <адрес> «<адрес>», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» к Бобрецовой, администрации городского округа <адрес> «<адрес>», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пениудовлетворить частично.

Взыскать с Бобрецовой в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» 30793 рубля 83 копейки задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2020 года по июль 2021 года, 3343 рубля 78 копеек пени, а всего взыскать 34137 рублей 61 копейку.

Взыскать с Бобрецовой в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» 1224 рубля государственной пошлины».

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» к администрации городского округа <адрес> «<адрес>», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пениоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Кадушкина

Решение изготовлено в окончательной форме

11 февраля 2022 года

Дело № 2-852/2016 19 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Поташевой Р.-М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» к Мартьянову И.А., Бобрецовой А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» (далее - МУП «Жилкомсервис») обратилось с иском к Мартьянову И.А., Бобрецовой А.И. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика Мартьянова И.А. поступило заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял меры к уведомлению ответчикаБобрецовой А.И. о судебном разбирательстве путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду её месту жительства, подтвержденному адресной справкой ФМС России, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «...

...Истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, Мартьянов И.А. и Бобрецова А.И.на правах нанимателя жилого помещения и члена его семьи в спорный период проживали по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются поквартирной карточкой, договором социального найма, адресными справками ФМС России.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 2 статьи 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в этом случае проводится за счет собственника жилищного фонда (часть 1 статьи 154 ЖК РФ).

Частями 1, 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На день вынесения решения форма управления многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, определена, в качестве управляющей организации выбрано МУП «Жилкомсервис» (договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ).

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату в полном объеме не производят.

Следовательно, требования истца о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются правомерными.

Согласно карточке лицевого счета задолженность за периоды <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Контррасчета задолженности ответчиками суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем суд, исходя из положения статей 12 и 56 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанный размер задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Применительно к настоящему делу из цены иска <данные изъяты> в бюджет МО «<адрес>» подлежало уплате <данные изъяты> государственной пошлины (статья 333.19, часть 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей уплате МУП «Жилкомсервис» пошлины уменьшен судом до <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере400 рублей.

С ответчиков, не освобожденных от уплаты указанного сбора, суд на основании статей 103 ГПК РФ, 333.17, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» к Мартьянову И.А., Бобрецовой А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мартьянова И.А., Бобрецовой А.И. пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>»<данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды <данные изъяты>, <данные изъяты> судебных расходов по государственной пошлине, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Мартьянова И.А. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты> государственной пошлины.

Взыскать с Бобрецовой А.И. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты> государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2016