Бобрецова Ольга Станиславовна

УИД 11RS0№...-56 Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 20 ноября 2023 года, гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с учетом уточнений от ** ** ** о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания №...-к от ** ** **, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что дисциплинарного проступка она не совершала, приказ не содержит в должной мере мотивировки за какое нарушение трудовых обязанностей либо дисциплинарный проступок она привлечена к дисциплинарной ответственности. Из-за незаконных действий ответчика она испытала нравственные страдания, переживала, плохо спала.

В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по доводам отзыва на иск, согласно которому в действиях истца усматривается длительное бездействие; халатность, выразившаяся в отсутствии контроля ФИО1 за работой подчиненных, неэффективной организации их работы, которая вылилась в массовое обращение граждан о неучтенных плате...

...жах на их лицевых счетах, некорректное отражение на сайте Фонда сведений о специальных счетах, владельцем которых он является; полноценную оплату за некачественные услуги поставщику программы «1С:Бухгалтерия».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании трудового договора от ** ** ** истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях, с ** ** ** работает начальником Финансового управления.

Приказом Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» от ** ** ** №...-к в связи с ненадлежащим исполнением работником возложенных на него трудовых обязанностей, ФИО5 объявлен выговор.

Из данного приказа следует, что на основании распоряжения генерального директора в период с ** ** ** по ** ** ** главным экспертом по внутреннему контролю была проведена проверка Финансового управления (хронометраж рабочего времени – фотография рабочего дня). По результатам проверки выявлено: неравномерное распределение нагрузки между работниками, несоответствие должностных инструкций выполняемым функциям, непринятие мер по устранению выявленных замечаний. В соответствии с п. 5.1, 6.1 Положения о финансовом управлении №... от ** ** ** ответственность за организацию работы возложена на начальника Финансового управления ФИО1

Как следует из объяснений истца, несмотря на проведенный хоронометраж рабочего времени, работа отдела всегда оценивалась положительно, сотрудники её отдела не привлекались к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, по результатам хронометража её интенсивность работы высокая. По указанным основаниям ей не понятны причины наложения на неё дисциплинарного взыскания.

Из поянительной записки главного эксперта по внутренему контролю ФИО6 от ** ** ** следует, что в соответствии с распоряжением генерального директора Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов ею проведен хронометраж рабочего времени работников финансового управления Фонда, в ходе которого выявлено следующее: высокая интенсивность работы у начальника управления ФИО1 и у главного эксперта управления ФИО7; средняя интенсивность работы – у заведующего отделом ФИО8, главного эксперта финансового отдела ФИО9, главного эксперта управления ФИО10; интенсивность работы выше средней – у главного эксперта управления ФИО11, главного эксперта финансового отдела ФИО12 Также ФИО6 указано, что не все сотрудники выполняют работу только в соответствии с должностной инструкцией загруженность работы разная. По итогам проверки предложено: 1) внести изменения в структуру Финансового управления: вместо финансового отдела создать сектор контроля и работы со счетами (котловой и спец) или создать два отдела в структуре управления; 2) пересмотреть должностные инструкции всех работников финансового управления: необходимо указывать перечень выполняемых работ по каждом работнику, а также указывать работу, выполняемую на период отсутствия других работников; 3) перераспределить объемы выполняемой работы для выравнивания нагрузки между работниками.

В силу положений ст. 21 Трудового кодекса РФ работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

В свою очередь, согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право: требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка; привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям.

В силу ст. 193 Трудового кодекса РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу. За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №... «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного по пункту 5 части первой статьи 81 Кодекса, или об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).

По смыслу приведенных норм, дисциплинарным проступком является виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, выразившееся в нарушении трудового законодательства, положений трудового договора, правил внутреннего трудового распорядка, должностной инструкции или локальных нормативных актов работодателя, непосредственно связанных с деятельностью работника. За формальное нарушение работником любой иной обязанности, не предусмотренной трудовым договором, в отношении которой трудовое законодательство прямо не предусмотрело конкретных мер ответственности, он не должен нести дисциплинарную ответственность, поскольку в формальном смысле факт нарушения трудовых обязанностей отсутствует.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Учитывая это, а также принимая во внимание, что суд, являющийся органом по разрешению индивидуальных трудовых споров, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции РФ и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно и дисциплинарной, ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм.

В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (часть пятая статьи 192 ТК РФ), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №...).

При этом, в соответствии со ст. ст. 56 – 57 гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из анализа оспариваемого приказа о применении к истцу дисциплинарного взыскания, следует, что данный приказ не содержит конкретные даты совершения истцом дисциплинарных проступков, также в приказе не содержится описание конкретных дисциплинарных проступков.

В приказе №...-к от ** ** ** лишь имеется ссылка на выявление в период с ** ** ** по ** ** ** в ходе хронометража рабочего времени финансового управления неравномерного распределения нагрузки между работниками, несоответствие должностных инструкций выполняемым функциям, указано на непринятие мер по устраненю выявленных замечаний, а также ссылка о том, что ответственность за организацию работы возложена на начальника финансового управления ФИО1 пунктами 5.1 и 5.1 Положения о финансовом управлении №... от ** ** **.

При этом, каких-либо негативных последствий, связанных с вменяемыми работодателем действиями истца, выразившихся в формальном нарушении (неравномерное распределение нагрузки между работниками, несоответствие должностных инструкций выполняемым функциям) не наступило, а доказательств обратного ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств не эффективности работы отдела, привлечения сотрудников отдела к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

В свою очередь, истцом представлено аудиторское заключение от ** ** ** годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» за 2022 год, согласно которому нарушений не выявлено.

Ссылка представителя ответчика на нарушение истцом пункта 2.3.1, 2.3.8 Положения об отделах, согласно которым должностные инструкции работникам разрабатываются их непосредственными руководителями; пересматриваются и утверждются каждые пять лет, а с момента утверждения должностных инструкций прошло более пяти лет, является несостоятельной, поскольку данные нарушения оспариваемым приказом истцу не вменялись.

Кроме того, из п.2.3.9 Положения об отделах следует, что если по истечении пяти лет не возникает необходимости во внесении изменений и дополнений в должностную инструкцию, то срок её действия продлевается на следующие пять лет.

Также из объяснений представителя ответчика следует, что на рабочей встрече истцу был установлен срок для внесения изменений в должностные инструкции до ** ** **. Между тем, приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности издан ** ** **, то есть до истечения указанного срока.

Не обоснованна работодателем и тяжесть выбранного дисциплинарного взыскания.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что работодателем не представлены доказательства совершения истцом дисциплинарного проступка, за совешение которого ФИО1 привлечена к дисицплинарной ответственности оспариваемым приказом.

С учетом изложенного, требования истца о признании незаконным и отмене приказа №...-к от ** ** ** подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

На основании ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из анализа указанных норм следует, что законодателем не установлено ограничений для компенсации морального вреда в иных случаях нарушения прав работника, в том числе имущественных.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения трудовых прав истца, выраженный в необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины работодателя, характер нарушенных трудовых прав истца и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность нарушения ответчиком прав истца, требования разумности и справедливости, и находит заявленную истцом сумму завышенной, полагая возможным определить к взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 руб. Данная сумма представляется суду разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №...) к Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 1101991230) удовлетворить.

Признать незаконным и отменить приказ Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» №...-к от ** ** ** о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, изданного в отношении ФИО1.

Взыскать с Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено ** ** **.

Дело № 2-4450/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием представителя истца Елькина В.М.,

представителей ответчиков Фроловой А.А., Шупенько П.К., Раковского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

22 июля 2015 года гражданское дело по иску Бобрецовой О.С. к ТСЖ «Ленина-43», ООО Компания «Жилвест» о взыскании ущерба,

установил:

Бобрецова О.С. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ленина-43» и ООО Компания «Жилвест» о взыскании материального ущерба /от повреждения принадлежащей истцу автомашины ... в результате схода снега с крыши многоквартирного дома №... по ул..../ в размере ... руб., расходов на оценку – ... руб. и судебных расходов по делу.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков ТСЖ «Ленина-43» /Фролова А.А., Шупенько П.К./ и ООО Компания «Жилвест» /Раковский И.В./ с иском не согласились, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности истца находится автомашина марки ..., г/н ..., ** ** ** года выпуска.

** ** ** указанный автомобиль был поврежден в результате схода снега и льда с крыши дома, расположенного по адресу: .... По данному факту должностным лицом УМВД по г.Сыктывкару вынесено постановление об отказе в возбуждении уг...

...оловного дела в связи с отсутствием события преступления.

Согласно отчету ИП Н.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб., а с учетом износа – ... руб.

Судом также установлено, что управление многоквартирным домом №... по ул.... осуществляется ТСЖ «Ленина-43».

** ** ** г. между ТСЖ «Ленина-43» /заказчиком/ и ООО Компания «Жилвест» /исполнителем/ был заключен договор, согласно которому исполнитель принял на себя функции по управлению, техническому содержанию и обслуживанию общедолевого имущества указанного жилого дома.

В соответствии с данным договором исполнитель Компания «Жилвест»/ принял на себя обязательства обеспечивать техническую эксплуатацию недвижимого имущества в указанном многоквартирном доме, а также бесперебойную работу всех инженерных систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, вентиляции, мусоропровода и электрохозяйства в пределах границ обслуживания сетей, выполнять услуги по управлению делами товарищества /п.3.1/.

Согласно ст.161 Жилищного кодекса РФ и п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Целью создания товарищества собственников жилья является управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, а также обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме (ст.135 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 138 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что товарищество собственников жилья обязано, в том числе, обеспечить надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. №491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

При этом, согласно Правилам, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе и крыши.

На основании п.3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. №170, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах – формироваться в валы. Эксплуатирующие организации обязаны своевременно удалять наледь и сосульки с кровель (п.4.6.1.23 Правил).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина причинителя вреда в гражданском праве предполагается, и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на него (п.2 ст.401 ГК РФ). Поэтому ответчики должны были доказать, что ими соблюдены все требования, связанные с обеспечением надлежащей очистки снега с крыши, проявлена достаточная степень заботливости и осмотрительности для недопущения причинения вреда. Таких доказательств по делу не представлено.

Принимая во внимание, что автомобиль истца был поврежден в результате схода снега и льда с крыши дома №... по ул.... /доказательств обратного по делу не представлено/, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение истцу имущественного вреда следует возложить на ООО «Компания «Жилвест», которое как лицо, осуществляющее функции по управлению, техническому содержанию и обслуживанию многоквартирного дома, должно нести бремя содержания данного имущества и риск неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения этой обязанности. Соответственно, в удовлетворении исковых требований Бобрецовой О.С.., предъявленных к ТСЖ «Ленина-43», следует отказать.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчиков о том, что на стене дома имелись предупреждающие таблички об опасности схода снега, поскольку опасный участок следовало оградить во избежание подъезда автомобилей и прохода людей. Знаков о том, что возле указанного дома запрещена парковка автомашин, не имелось. Возражения ответчиков относительно невозможности падения снега с крыши на автомобиль истца при описанных обстоятельствах опровергаются представленными по делу доказательствами, включая отказной материал, объяснения истца и показания свидетелей с его стороны.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия грубой неосторожности в действиях истца, которая способствовала бы причинению ущерба, суду со стороны ответчиков не представлено.

Также суду со стороны ответчиков не представлено надлежащих доказательств того, что повреждения автомобиля истца, ущерб от которых заявлен к возмещению, получены не в связи с падением снега с кровли здания.

Как указано выше, согласно представленному истцом отчету ИП Н.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб., а с учетом износа – ... руб. Названный отчет учитывает в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемого происшествия, соответствует среднему уровню цен, составлен на основании непосредственного осмотра автомобиля. Мотивированных возражений относительно указанного отчета стороной ответчиков не представлено.

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Между тем, в силу положений ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда. Вместе с тем, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

По убеждению суда, в силу закона и сложившейся правоприменительной практики возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Указанная в отчете ИП Н.В. стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей в ... руб. не может считаться доказательством реального ущерба истца вследствие названного происшествия на указанную в нем сумму, поскольку она не учитывает состояние автомобиля /** ** ** года выпуска/ до повреждения; иное означало бы неосновательное обогащение истца.

Следовательно, истец имеет право на возмещение материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых частей.

Таким образом, на основании положений ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать с ООО Компания «Жилвест» в пользу Бобрецовой О.С. ... руб. в возмещение материального ущерба. Оснований для ограничения ответственности причинителя вреда по делу не установлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оценку поврежденного автомобиля в размере ... руб. Из материалов дела следует, что расходы по оплате услуг ИП Н.В. для определения стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля были произведены потерпевшим вынужденно – в целях обращения с исковым заявлением в суд.

Следовательно, общая сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ООО Компания «Жилвест», составит ... руб. /... + .../.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ООО Компания «Жилвест» в пользу истца следует взыскать в качестве возврата госпошлины .... пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Компания «Жилвест» в пользу Бобрецовой О.С. ... руб. материального ущерба, ... руб. в возврат госпошлины, всего – ....

Отказать Бобрецовой О.С. в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Ленина-43» о взыскании материального ущерба.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник

Дело № 2а-11913/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Стрыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 августа 2016 года гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сыктывкару к Бобрецовой О.С. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее ИФНС по г. Сыктывкару) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бобрецовой О.С. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме ... руб., в том числе: транспортного налога с физических лиц за ** ** **. в размере ... руб., пени по транспортному налогу за ** ** **., в размере ... копеек, налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ** ** **. в размере ... руб. В обоснование требований истцом указано, что в установленные законом сроки суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, ответчиком не уплачены.

Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ст. 150 КАС РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явился, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение органом почтовой связи судебных извещений в связи с истечением срока хранения невостребова...

...нного адресатом почтового отправления свидетельствует об отказе адресата от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Исходя из положений ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

На сновании ст.1, 2, 5 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 9 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» собственник имущества должен уплатить налог на имущество физических лиц за период и в сроки, установленные в уведомлении.

Как следует из материалов дела, в ** ** **. ответчик являлся собственником ...

Ответчику было направлено налоговое уведомление № ... об уплате транспортного налога в размере ... руб., об уплате налога на имущество физических лиц в размере ... руб., сроком до ** ** **

Поскольку налог уплачен не был, ответчику направлено требование № ... об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц по состоянию на ** ** **. в размере ... руб., пени ... руб. Требования ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что со стороны административного ответчика доказательств уплаты сумм налога и пени, равно как и мотивированных возражений не представлено, суд находит требования ИФНС России по г.Сыктывкару о взыскании с Бобрецовой О.С. задолженности по налогам и пени в общей сумме ... рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 175, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Бобрецовой О.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару задолженность перед бюджетом по транспортному налогу с физических лиц за ** ** **. в размере ... рублей, пени по транспортному налогу за ** ** **. в размере ... копеек, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ** ** **, в размере ... рублей, а всего взыскать ....

Взыскать с Бобрецовой О.С. госпошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А.Дульцева