logo

Бобренева Людмила Евгеньевна

Дело 2-817/2019 ~ М-803/2019

В отношении Бобреневой Л.Е. рассматривалось судебное дело № 2-817/2019 ~ М-803/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Яндубаевой А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобреневой Л.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобреневой Л.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-817/2019 ~ М-803/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иные иски из договора аренды имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Бирский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яндубаева А.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Бобренева Людмила Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Валиева Элина Рустамовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи А.Ю. Яндубаевой, при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием истца Бобреневой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобреневой ФИО6 к Валиевой ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Бобренева Л.Е. обратилась в суд с иском к Валиевой Э.Р. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 120 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу Республкиа Башкортостан, <адрес> между Бобреневой Л.Е. и Валиевой Э.Р. В соответствии с пунктом 6.1 срок аренды определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы составляет 10 000 рублей за один месяц + расходы на оплату коммунальных услуг. Арендная плата вносится не позднее 5 дней с начала оплачиваемого периода.

Ответчик в нарушение условий договора аренды, обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, из-за чего у ответчика образовалась задолженность в размере 120 000 рублей, что подтверждается распиской.

Просит суд взыскать с Валиевой ФИО8 в ее пользу сумму задолженности по арендной плате в размере 120 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей и опла...

Показать ещё

...те государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Истец Бобренева Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Валиева Э.Р., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась, об уважительности своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату ).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, Бобреневой Л.Е. на основании договора купли-продажи от 03.11.2017г., зарегистрированного в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит квартира площадью 39,1 кв.м., расположенная по адресу Республкиа Башкортостан, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу Республкиа Башкортостан, <адрес> между Бобреневой Л.Е. и Валиевой Э.Р. В соответствии с пунктом 6.1 срок аренды определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы составляет 10 000 рублей за один месяц + расходы на оплату коммунальных услуг. Арендная плата вносится не позднее 5 дней с начала оплачиваемого периода.

Ответчик в нарушение условий договора аренды, обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, из-за чего у ответчика образовалась задолженность в размере 120 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной Валиевой Э.Р. собственноручно с указанием паспортных данных и суммы задолженности..

Ввиду несвоевременной оплаты арендных платежей у ответчика образовалась задолженность в размере 120 000 рублей.

До настоящего времени ответчик на связь с истцом не выходит, долг за аренду квартиры не возвращает.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своевременного внесения арендной платы, суд считает, что заявленные истцом требования не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате квартиры в размере 120 000 рублей.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности составления искового заявления, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бобреневой ФИО9 к Валиевой ФИО10 о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Взыскать с Валиевой ФИО11 в пользу Бобреневой ФИО12 задолженность по арендной плате в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей и оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.

Свернуть
Прочие