Бобров Данила Олегович

Дело №

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Нажаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Боброву Данилу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Боброву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бобровым Д.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. В период пользования кредитом Бобров Д.О. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Бобров Д.О. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 637 160,82 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 601 527,98 рублей, просроченные проценты в размере 32 697,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 176,65 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 104,12 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 650,35 рублей. Банк отправил Боброву Д.О. до...

...судебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Просят взыскать с Боброва Д.О. сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 160,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 571,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик Бобров Д.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, об отложении не просила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в данном случае, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Боброва Д.О. о предоставлении потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» и Бобров Д.О. заключили договор №. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет <данные изъяты>

Заемщику Боброву Д.О. был открыт текущий банковский счет №.

Истцом обязательства по названному договору исполнены в полном объеме, Боброву Д.О. в качестве кредита получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету № с указанием фактических операций.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых.

Ответчик Бобров Д.О. в нарушение принятых на себя обязательств платежи в установленном порядке в погашение суммы основного долга не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 637 160,82 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 601 527,98 рублей, просроченные проценты в размере 32 697,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 176,65 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 104,12 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 650,35 рублей.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет не представлен.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Бобров Д.О. реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 637 160,82 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом, ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, факт заключения между сторонами кредитного договора установлен, Бобров Д.О. ненадлежащим образом исполняет обязательство по нему, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с Боброва Д.О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 160,82 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 601 527,98 рублей, просроченные проценты в размере 32 697,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 176,65 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 104,12 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 650,35 рублей.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 571,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Боброву Данилу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Боброва Данилы Олеговича, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 160,82 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 601 527,98 рублей, просроченные проценты в размере 32 697,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 176,65 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 104,12 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 650,35 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 571,61 рублей, а всего 646 732,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>