Зокиров Сулаймон Халимович

Дело

22RS0 -76

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... 23 апреля 2025 г.

Рубцовский городской суд ... в составе председательствующего судьи Федоровской А.Б., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... В., адвоката Н., предъявившей удостоверение и ордер от ***, подсудимого Зокирова С.Х., уголовное дело по обвинению:

ЗОКИРОВА СУЛАЙМОНА ХАЛИМОВИЧА, родившегося *** в с. Х. Нав. ... Республики Таджикистан, гражданина РФ, образования не имеющего, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** не позднее 11 часов 53 минут, у Зокирова С.Х., находящегося у ... в ..., увидевшего на снежном покрове и взявшего там банковскую карту С.), оформленную на имя Б., материальной ценности для потерпевшего не представляющую, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств на общую сумму 3624 рубля 91 копейка, принадлежащих Б., с банковского счета , открытого *** в дополнительном офисе 8644/0228 ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя Б.

Реализуя свой преступный умысел, *** не позднее 11 часов 53 минут, Зокиров С.Х., находясь в помещении магазина «Л.», расположенного по ... ... в ..., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, *** не позднее 11 часов 53 минуты приобрел товар и посредством терми...

Показать ещё

...нала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар на сумму 350 рублей банковской картой С. в результате чего *** в 11 часов 53 минут денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие Б., были списаны с банковского счета , открытого *** в дополнительном офисе С. по адресу: ..., на имя последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** в период времени с 11 часов 53 минут до 12 часов 53 минут, Зокиров С.Х., находясь в помещении магазина «Р.», расположенного по ... в ..., приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар на суммы 1000 рублей и 780 рублей вышеуказанной банковской картой, в результате чего *** в 12 часов 53 минут денежные средства в сумме 1000 рублей, в 13 часов 05 минут денежные средства в сумме 780 рублей, принадлежащие Б., были списаны с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 12 минут, Зокиров С.Х., находясь на заправочной станции А. по ... ... в ..., приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар на сумму 700 рублей вышеуказанной банковской картой, в результате чего *** в 13 часов 12 минут денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Б., были списаны с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 17 минут, Зокиров С.Х., находясь на заправочной станции Г. расположенной в 138 метрах северо-западнее железнодорожного переезда по ... в ..., приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы указанной заправочной станции оплатил приобретенный им товар на суммы 499 рублей 91 копейку и 295 рублей вышеуказанной банковской картой, в результате чего *** в 13 часов 17 минут денежные средства в сумме 499 рублей 91 копейка, в 13 часов 18 минут денежные средства в сумме 295 рублей, принадлежащие Б., были списаны с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, *** в период времени с 11 часов 53 минут до 13 часов 18 минут, выполнив указанные выше операции, Зокиров С.Х. с банковского счета банковской карты , открытого *** в дополнительном офисе С. по адресу: ..., на имя Б., действуя тайно, похитил денежные средства на общую сумму 3624 рубля 91 копейка, принадлежащие последнему, и распорядился ими по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый Зокиров С.Х. вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, подозреваемый Зокиров С.Х., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что утром *** пошел в магазин Л. по ... в. По дороге в магазин около автомобиля у дома по ... в ... он увидел, поднял и взял себе банковскую карту С. оборудованную функцией бесконтактной оплаты. Он решил совершить покупки с найденной карты, для чего пришел в магазин Л. по адресу: ..., где приобрел воздушный фильтр для автомобиля стоимостью 350 рублей, оплатив покупку путем приклада найденной банковской картой. Далее он установил воздушный фильтр на свой автомобиль и проехал на нем в магазин Р. по ... в ..., где двумя операциями приобрел два вида кофе стоимостью 1000 рублей и 780 рублей. После этого на заправке А. по адресу: ..., он заправил свой автомобиль бензином на сумму 700 рублей, рассчитавшись найденной банковской картой. Далее на заправке Г. по адресу: ..., в 138 метрах Северо-Западнее ж/д переезда по ..., он еще заправил свой автомобиль бензином на сумму 499 рублей 91 копейка, а также на АЗС приобрел антифриз стоимостью 295 рублей, рассчитавшись найденной банковской картой. После этого он выбросил найденную банковскую карту в мусорный бак в одном из дворов. Все приобретенные продукты и товары он употребил, потратив с банковской карты всего 3624 рубля 91 копейку. *** он был приглашен в отдел полиции, где сознался в совершенном преступлении. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему Б. причиненный ущерб в сумме 4000 рублей (л.д.44-47).

Данные показания подозреваемый Зокиров С.Х. подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ***, указав места, время и способ хищения денежных средств со счета карты С. принадлежащего Б., с фототаблицей (л.д. 65-76).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый Зокиров С.Х., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, с объемом похищенного согласился, подтвердил в полном объеме показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 84-85).

После оглашения данных показаний подсудимый Зокиров С.Х. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, указав, что первоначальное объяснение он дал, явившись по вызову сотрудника полиции, которому уже была известна его личность, а не самостоятельно, придя в отделение полиции.

Помимо полного признания, вина подсудимого Зокирова С.Х. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Б., допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ показал, что у него в пользовании находилась банковская карта С. с последними цифрами 4. Также он пользуется телефоном Н. с абонентским номером , к которому привязана его карта. Последний раз картой он рассчитывался *** в магазине по адресу: .... *** около 09 часов на его сотовый телефон поступили смс-уведомления с номера 900 о трех покупках: на 350 рублей, на 780 рублей и на 1000 рублей, которые он не совершал. Он стал искать свою банковскую карту, но не нашел. В 13 часов 12 минут поступило уведомление, что с его банковской карты была совершена покупка на 700 рублей, в 13 часов 18 минут на сумму 295 рублей и 499 рублей 91 копейка, которые он также не совершал. Он понял, что потерял свою карту, позвонил на номер банка и заблокировал ее, а *** обратился с заявлением в полицию. Хищением с карты ему причинен материальный ущерб в сумме 3624 рубля 91 копеек, который не является для его значительным, но является значимым, так как так данные денежные средства ему необходимы для использования по прямому назначению. Зокиров С.Х. ему не знаком, пользоваться и распоряжаться своей банковской картой он ему не разрешал, долговых обязательств между ними нет. Ущерб ему возмещен путем возврата денежных средств в сумме 4 000 рублей (л.д. 34-36, 55-57).

Свидетели Г., М., З., Т., допрошенные в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показали, что работают продавцами в магазинах Г. *** в их магазинах мужчина оплатил товары чужой банковской картой, как стало известно от сотрудников полиции, сами они ничего подозрительного не заметили (л.д. 58-59, 60-62, 63-64, 77-78).

Кроме того, вина Зокирова С.Х. подтверждается выпиской С. о движении денежных средств по банковской карте Б. (л.д. 31).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Зокирова С.Х. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Действия подсудимого Зокирова С.Х. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак состава преступления «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение являлось, по сути, тайным и осуществлено с банковского счета потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому Зокирову С.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное признательное объяснение, показания в ходе следствия и добровольное участие в проверке показаний на месте), добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении престарелых родителей, которым подсудимый оказывает посильную помощь, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Оснований для признания такого смягчающего наказания обстоятельства как явка с повинной путем добровольного пояснения сотрудникам полиции обстоятельств хищения, у суда не имеется.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, в том числе пояснений подсудимого, объяснение до возбуждения уголовного дела дано Зокировым по сути после его приглашения сотрудниками полиции в отдел, при котором сотрудники полиции в рамках проверки информации о хищении денежных средств с карты, имели в наличии сведения о причастности подсудимого к совершению преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, вопреки доводам защиты, совершение преступления ввиду тяжелого материального положения, суд не усматривает, т.к. похищенными денежными средствами он оплачивал, в том числе запасные части для автомобиля и бензин, что не является товарами первой необходимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Зокирову С.Х. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. подсудимый имел реальную возможность найденную банковскую карту принести в отделение банка, но не сделал этого, похитив банковскую карту и совершив с нее ряд покупок не первой необходимости, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, полного возмещения ущерба, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для замены наказания принудительным работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Зокирова С.Х. в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.

Подсудимый Зокиров С.Х. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Оснований для освобождения Зокирова С.Х. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, как в ходе предварительного следствия, так и за участие в судебном процессе, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, возможности получения заработка, и в силу ст. 132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

То обстоятельство, что в настоящее время подсудимый не работает, не является безусловным для его освобождения от выплаты процессуальных издержек, т.к. он сам в судебном заседании пояснил, что не работает, т.к. не хочет, уважительных причин не привел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗОКИРОВА СУЛАЙМОНА ХАЛИМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать Зокирова С.Х. ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зокирову С.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Н. в судебном заседании в сумме 2274 рубля 70 копеек и на предварительном следствии в сумме 15 293 рубля 85 копеек, а всего в сумме 17 568 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 55 копеек взыскать с осужденного Зокирова Сулаймона Халимовича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в ... через Рубцовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Б. Федоровская

Свернуть