Бобров Вячеслав Брониславович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

с участием

истца Скубенич А.А.,

представителя ответчика Боброва В.Б. по ст.50 ГПК РФ адвоката Глейзер С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2016 по иску Скубенич <...> к Боброву <...> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Скубенич А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Боброву В.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>,. В указанном доме она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, и для неё он является единственным местом жительства.

Из домовой книги усматривается, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: Тульская <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Бобров <...>.

Ранее данный дом на основании Договора купли-продажи № р<...> от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежал на праве собственности её отцу ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передал ей собственность, заключив договор дарения.

Утверждала, что ответчик Бобров В.Б. в указанный дом не вселялся, какие-либо вещи в жилое помещение не ввозил, в доме не проживал ни одного дня, не участвовал в расходах по оплате жилья и коммуналь...

...ных услуг.

Просила суд признать Боброва <...>, <...> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в городе Донской снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Скубенич А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

Ответчик Бобров В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом путем направления заказного письма с уведомлением и телеграммы, телеграмма не вручена с указанием причины «дом закрыт, адресат за извещением не явился», сведений о фактическом проживании суду не представлены.

Определением суда ответчику Боброву В.Б. в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Глейзер С.А.

Представитель ответчиков по ст. 50 ГПК РФ адвокат Глейзер С.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как в соответствии с Конституцией РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МКП «ДЕЗ» МО г.Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отделение УФМС России по Тульской области в г. Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 17, 18, 46, 47 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована также в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Статьей 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе сдавать жилые помещения для проживания на основании договора (часть 2 статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Скубенич <...> принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № <...> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <...> №<...>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (л.д. 8-9).

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении совместно с истцом Скубенич А.А. зарегистрирован ответчик Бобров В.Б. по настоящее время.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в жилое помещение в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку Скубенич А.А. согласия на регистрацию ответчика в спорном доме не давала, ответчик членом семьи истца не являлся и не является, доказательств того, что с ответчиком было заключено надлежащее соглашение о предоставлении спорного жилого помещения для проживания, судом не установлено, в связи с чем суд полагает, что требования истицы о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5442-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства впределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации № 5442-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и с учетом вышеназванных правовых норм суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении ответчики нарушают права и законные интересы истца, препятствуя последней в осуществлении в полном объеме своих прав по распоряжению имуществом, а также нарушает установленный законом порядок регистрационного учета граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Скубенич <...> к Боброву <...> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Боброва <...>, <...> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в городе Донской снять Боброва <...>, <...> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Тульская <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья