logo

Мергер Анна Николаевна

Дело 2-323/2015УПР ~ М-342/2015УПР

В отношении Мергера А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-323/2015УПР ~ М-342/2015УПР, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Селивановой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мергера А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мергером А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-323/2015УПР ~ М-342/2015УПР смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Селиванова Т.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Мергер Анна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Фрунзенского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Николаева Екатерина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус ТутовД.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-323/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «<данные изъяты>» июня <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Селиванова Т. В.

При секретаре Бабанове Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

В обосновании иска ФИО4 указала, что <данные изъяты> года умер ее отец ФИО2. После его смерти осталось имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. На земельный участок предмет настоящего спора нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием на имущество зарегистрированного в установленном порядке права собственности за наследодателем. Согласно представленных материалов администрации Фрунзенского сельсовета <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства индивидуального жилого дома, расположенным по адресу: <адрес>, участок № <данные изъяты>, что при жизни наследодатель обратился с заявлением о приобретении земельного участка в собственность бесплатно и данным постановлением он был ему передан в собственность. В связи с продолжительной болезнью наследодатель не смог реализовать обязанность по регистрации права собственности в органах ФРС, в связи с чем, государственная регистрация права собственности наследодателя на спорный земельный участок не могла быть произведена. Согласно наследственного дела к имуществу ум...

Показать ещё

...ершего <данные изъяты> декабря 2011 года ФИО2, наследственное дело № <данные изъяты>, наследником, принявшим в срок, предусмотренный законом является истец по настоящему делу – ФИО1 Просит включить в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО2, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № <данные изъяты>. Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, письменных возражений по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо - нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие нотариуса, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района <адрес>, третьего лица - нотариуса <адрес> ФИО5

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.<данные изъяты> ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности факт места открытия наследства и факт принятия наследства.

На основании ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. &#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;????????????????????&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;???????&#<данные изъяты>;??????????&#<данные изъяты>;??????????????????????????&#<данные изъяты>;???????&#<данные изъяты>;???????&#<данные изъяты>;??????????&#<данные изъяты>;???????&#<данные изъяты>;???????&#<данные изъяты>;????????????J?J??&#<данные изъяты>;???

Обоснованность требований истца достоверно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

ФИО1 «<данные изъяты>» мая <данные изъяты> года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, выданное Фрунзенским сельсоветом <адрес> <данные изъяты> мая 1989 года. ( свидетельство IV- РК № <данные изъяты>).

<данные изъяты> декабря 2011 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № <данные изъяты>.

Согласно постановления № <данные изъяты> администрации Фрунзенского сельского совета <адрес> от <данные изъяты> года «О предоставлении земельного участка и разрешении строительства индивидуального жилого дома в <адрес>», ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> № <данные изъяты> и разрешение строительства индивидуального жилого дома размером <данные изъяты> х <данные изъяты> м, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

<данные изъяты> марта 2015 года нотариусом <адрес> ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, согласно которого ФИО1 в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающийся ей земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок № <данные изъяты>, оставшийся после умершего <данные изъяты> декабря 2011 года ее отца – ФИО2, отказать.

Поскольку истец, являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, то суд считает, что исковые требования истца о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок, суд считает, что исковые требования ФИО1 к Администрации Фрунзенского сельского совета Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № <данные изъяты> должен быть включен в состав наследственного имущества и признано в порядке наследования право собственности на данный земельный участок.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ЗК РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно, которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами

Поскольку судом установлено, что спорный земельный участок является собственностью умершего ФИО2, а его дочь ФИО1 приняла наследство по закону в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок № <данные изъяты>, суд считает, что именно к ней перешло право собственности на данный земельный участок.

Таким образом, судом установлено, что в связи с тем, что умерший ФИО2 на момент смерти на законных основаниях владел вышеуказанным недвижимым имуществом, но, то обстоятельство, что при жизни не оформил надлежащим образом право собственности на него в предусмотренном законом порядке, в настоящее время не является основанием для отказа в удовлетворении иска истцу, как наследнику умершего по закону.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что других наследников на имущество ФИО2 не имеется, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Фрунзенского сельского совета <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № <данные изъяты>.

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т. В. Селиванова

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Свернуть
Прочие