Боброва Нэля Валерьевна

Дело №*** г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ N...

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре Климовой Т.А.,

с участием истца Зарубина Ю.Г., ответчика Бобровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело №*** по иску Зарубина ............. к Бобровой ............. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Зарубин Ю.Г. обратился в суд с иском к Бобровой Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере ............. руб., государственной пошлины в размере ............. руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Бобровой Н.В. в долг ............. руб., заемщик обязалась возвращать долг по ............. руб. ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку. Однако, до настоящего времени ответчик долг в указанной сумме не погасила.

Истец Зарубин Ю.Г. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ............. руб., ссылаясь на то, что за период с января 2010г. по настоящее время ответчик возвратила ему ............. руб., из которых ............. рублей были возвращены ею в июне 2013 года.

Ответчик Боброва Н.В. в судебном заседании исковые требования с учётом уменьшения их размера признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из след...

...ующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ: если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из положений ст. 431 ГК РФ о толковании условий договора, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зарубиным Ю.Г. и Бобровой Н.В. был заключен договор займа, согласно которому последняя взяла в долг у истца денежные средства в сумме ............. руб. с обязательством возвращать долг по ............. руб. ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств в указаннойсумме и на приведенных условиях подтверждается подлинником расписки выполненной Бобровой Н.В. и ею не оспаривался.

Проанализировав содержание вышеуказанной расписки, объяснения сторон, суд находит установленным тот факт, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Боброва Нэля Валерьевна взяла в долг у истца ............. руб. с обязательством их возврата по частям, а именно по ............. руб. в месяц, а платеж в размере ............. рублей должен был быть произведен в последний месяц по окончанию периода предыдущих выплат, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение года.

Из объяснений истца и ответчика установлено, что в период с марта 2010 года и по декабрь 2012 года Боброва Н.В. по указанному договору выплатила Зарубину Н.Г. денежные средства в сумме ............. ............. рублей. Последний платеж в сумме ............. рублей ею был произведен в июне 2013 года, то есть после подачи настоящего иска в суд, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что на дату подачи иска в суд размер долга ответчика перед истцом составлял ............. рублей (.............). Тогда как, на дату рассмотрения дела размер долга ответчика перед истцом составляет ............. рублей (.............), доказательств уплаты указанной суммы ответчиком суду представлено не было.

С учетом изложенного суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга в указанной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ............. рублей исходя из цены иска, равной ............. руб. Тогда как установлено судом, на дату подачи иска в суд размер долга ответчика, а следовательно и цена иска составляла ............. рублей, поскольку ............. рублей было уплачено ответчиком уже в ходе рассмотрения дела, поэтому в силу положений статьи 98 и 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с указанной суммы, что составит ............. рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составлением искового заявления в размере ............. руб., которые подтверждается квитанцией №*** от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они являются разумными и необходимыми расходами.

Общая сумма судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит ............. рублей (.............).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бобровой ............. в пользу Зарубина ............. долг договору займа в размере ............. рублей ............. копеек, судебные расходы в сумме ............. руб. ............. коп, а всего в общей сумме ............. (.............) рублей ............. копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Пашкова Н.И.