Бобрович Анна Германовна

61RS0001-01-2023-000341-51

№2-1098/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что 20.01.2022 между Акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБанк») и ФИО был заключен Кредитный договор № 948-3-01-2022-1437 в соответствии с которым АО «МИнБанк» предоставило Заемщику кредит в размере 5 692 545 руб. сроком на 360 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения права требования к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик-1 «ЮгСтройИнвест-Дон» по договору № 15/2/481 участия в долевом строительстве от 20.01.2022, в соответствии с которым Застройщик обязуется передать Ответчику квартиру, по проекту 481, общей площадью 78,6 кв.м., этаж: 16, находящейся по адресу: ..., после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Договор долевого участия в строительстве был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, ...

Показать ещё

...кадастра и картографии по ... ....

Застройщик 10.12.2022 по акту приема-передачи передал ответчику объект долевого строительства, а именно: квартиру расположенную по адресу: ..., ф стр. 2, ... (далее - Квартира). Право собственности Заемщика на Квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 26.01.2023.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является ипотека Квартиры, зарегистрированная в пользу АО «МИнБанк» Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 26.01.2023, №регистрационной записи 61:44:0030402:14156-61/183/2023-2.

01.05.2023 АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2237703744320.

С 01.05.2023 все права и обязанности АО «МИнБанк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

25.07.2023 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако данная обязанность Заемщиком до настоящего времени не исполнена.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору № 948-3-01-2022-1470 от 20.01.2022 в размере 6 022 009,38 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 5 648 744,42 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 153 106,12 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - 220158,84 руб.

Обратить взыскание на находящееся в залоге у публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО: квартиру, расположенную по адресу: .... стр. 2, ..., путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 760 000 руб.

Взыскать с ответчицы в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 44 310 руб. и расходы по оплате оценке заложенной квартиры в размере 1 276,49 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебные заседания на 18.02.2024 г., 23.03.2024 г. ФИО не явилась, представила ходатайства об отложении судебного заседания в связи с командировками, не представив никаких подтверждающих документов. Суд считает, что ходатайства об отложении судебных заседаний, направлены на затягивание сроков рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между что 20.01.2022 между Акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБанк») и ФИО был заключен Кредитный договор № 948-3-01-2022-1437, в соответствии с которым АО «МИнБанк» предоставило Заемщику кредит в размере 5 692 545 руб. сроком на 360 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения права требования к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик-1 «ЮгСтройИнвест-Дон» по договору № 15/2/481 участия в долевом строительстве от 20.01.2022, в соответствии с которым Застройщик обязуется передать Ответчику квартиру, по проекту 481, общей площадью 78,6 кв.м., этаж: 16, находящейся по адресу: ..., после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Договор долевого участия в строительстве был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ....

Застройщик 10.12.2022 по акту приема-передачи передал ответчику объект долевого строительства, а именно: квартиру расположенную по адресу: ..., ф стр. 2, .... Право собственности Заемщика на Квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 26.01.2023.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является ипотека Квартиры, зарегистрированная в пользу АО «МИнБанк» Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 26.01.2023, №регистрационной записи 61:44:0030402:14156-61/183/2023-2.

01.05.2023 АО «МИнБанк» (Универсальная лицензия банка России № 912 от 28.06.2021г., ОГРН 1027739179160, ИНН 7725039953, адрес: 115419, Москва, ...), прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2237703744320.

Таким образом, с 01.05.2023 все права и обязанности АО «МИнБанк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

25.07.2023 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако данная обязанность Заемщиком до настоящего времени не исполнена.

По состоянию на 15.01.2024 задолженность по Кредитному договору составляет 6 022 009,38 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 5 648 744,42 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 153 106,12 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - 220 158.84 руб.

Размер задолженности подтверждается приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на залоговое имущество в качестве способа реализации данного имущества, обращено взыскание – публичные торги, направив вырученные после реализации имущества денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

В статье 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных статьей 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статье 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость объекта недвижимости расположенного по адресу ..., стр. 2, .... Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК).

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен несудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Между Банком и Заемщиком не было заключено соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на сложенное имущество.

П. 1 ст. 334 ГК предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Для определения актуальной рыночной стоимости Квартиры Истцом было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аудит-Безопасность». Так согласно Отчета об оценке № 21-705/836-И от 17.11.2023, выполненного ООО «Аудит-Безопасность», рыночная стоимость квартиры составила - 7 200 000 руб.

Согласно п.5 ст. 54.1 Закона об ипотеке, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, «заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотренное иное.

Поскольку согласно статье 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом объекта недвижимости (квартиры), то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

Учитывая стоимость объекта недвижимости (квартира) и сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таким издержкам относятся, в том числе расходы, связанные с оплатой истцом оценки Квартиры. За произведенную оценку Квартиры истцом были уплачены денежные средства в сумме 1 276,49 руб. на основании платежного поручения № 07863 от 26.12.2023 – которые, подлежат удовлетворению.

С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 44310 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Керасир Карины Ибрагимовны, 02.07.1990 г.р. (паспорт 6018 482474) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору №от ... по состоянию на ... в размере6008291,10 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 5645126,90 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 106723,64 руб., - задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу 256440,56 руб.

Обратить взыскание на находящееся в залоге у ПАО «Промсвязьбанк» недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО: квартиру общей площадью 78,4 кв.м., этаж: 16, кадастровый номер: 61:44:0030402:14156, расположенную по адресу: ..., стр. 2. ..., путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере5760000руб.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 44 310 руб.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате оценки заложенной квартиры в размере 1 276,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024 года.

Свернуть

Дело № 2-782/2024

УИД № 61RS0009-01-2024-000001-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Стетюха ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2021 между АО «МИнБанк» и Стетюха ФИО6 (далее также ответчик) был заключен договор кредитный договор № 948-1-05-2021-9200, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 820 111 рублей под 8,8 % годовых сроком на 84 месяца.

01.05.2023 между АО «МИнБанк прекратило деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (далее также истец, Банк).

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

25.09.2023 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок до 25.10.2023. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 14.12.2023 состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 660 047 рублей 95 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 38 029 рублей 19 копеек, задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу в размере 7 956 рублей 75 копеек, а всего в размере 706 033 рубля 89 копеек.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы по оплате государственно...

Показать ещё

...й пошлины в размере 10 260 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, времени и месте судебного заседания извещалась.

На основании статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.05.2021 между АО «МИнБанк» и ответчиком был заключен договор кредитный договор № 948-1-05-2021-9200, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 820 111 рублей под 8,8 % годовых сроком на 84 месяца.

01.05.2023 между АО «МИнБанк прекратило деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к истцу.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

25.09.2023 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок до 25.10.2023. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 14.12.2023 состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 660 047 рублей 95 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 38 029 рублей 19 копеек, задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу в размере 7 956 рублей 75 копеек, а всего в размере 706 033 рубля 89 копеек.

Расчет ответчиком не оспорен, другого расчета суду не представлено. Расчет арифметически верен.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 260 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) к Стетюха ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Стетюха ФИО8 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 26.05.2021 № 948-1-05-2021-9200, которая по состоянию на 14.12.2023 состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 660047рублей 95копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 38029рублей 19копеек, задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу в размере 7956рублей 75копеек, а всего в размере 706033рубля 89копеек.

Взыскать с Стетюха ФИО9 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 10260рублей 34копейки.

Стетюха ФИО10 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Стетюхой ФИО11 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2024.

Свернуть

Дело№2-142/2025

УИД61RS0001-01-2024-005615-40

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

14января2025года г.Ростов-на-Дону

ВорошиловскийрайонныйсудгородаРостова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиПодгорнойЮ.Н.,

присекретаресудебногозаседанияТоросянИ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюЮндаОльгиНиколаевныкпубличномуакционерномуобществу«Промсвязьбанк»,третьелицо,незаявляющеесамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора:акционерноеобщество«Страховоеобществогазовойпромышленности»,ореструктуризациизадолженностипокредитномудоговору,компенсацииморальноговреда,взысканииштрафа,поисковомузаявлениюпубличногоакционерногообщества«Промсвязьбанк»кЮндаОльгеНиколаевнеовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ЮндаО.Н.обратиласьвсудсискомкПАО«Промсвязьбанк»ореструктуризациизадолженностипокредитномудоговору,компенсацииморальноговреда,взысканииштрафа.

Вобоснованиезаявленныхисковыхтребованийуказала,что28.07.2020годаистцомвМосковскоминдустриальномбанке(внастоящеевремяПАО«Промсвязьбанк»)былвзятпотребительскийкредитКД№,скоторымзаключёндоговорстрахования,путёмзаявленияоприсоединениикДоговорустрахования№.05.2016года.

Вчислестраховыхслучаевуказан«F»-непредвиденнаяутратаЗастрахованнымлицомдоходаврезультатепроизошедшейвтечениесрокастрахованияпотериработы.Срокстрахованияс28.07.2020по....

28.09.2023годаистецпотерялаработуврезультатесокращенияштата,т.е.наступилстраховойслучай.Получивтрудовуюкнижкунаруки,истецнезамедлительно(...)обратиласьвПАО«Промсвязьбанк»сизвещениемонаступлениистраховогослучая.ВотделениибанкаЮндаО.Н.выдалисправкуобостаткезадолженности,послечегоистецобратиласьвЦ...

Показать ещё

...ентрзанятостидляпостановкинаучётвкачествебезработной(доянваря2024годасостояланаучётеинаходиласьвпоискахработы,доходанеимела).

18.10.2023годаЮндаО.Н.втелефонномрежимеобратиласьвстраховуюкомпаниюАО«Согаз».

19.10.2023годаистецсдокументамиобратиласьвотделениеБанка,сотрудниккоторого,принялдокументы,пояснив,чтонаправитзаявлениевстраховуюкомпанию.

04.11.2023годаизБанкасталипоступатьсообщенияобоплатезадолженностипокредитномудоговору,азатемуведомлениеопринудительномвзысканиизадолженности.

НауведомлениеБанкаоподготовкепроцедурыпринудительноговзысканияот...,истцомбылданответспросьбойпредоставитьреструктуризацию.Крометого,истцомвБанкнаправлялисьзаявления...,...,которыеосталисьбезответа.

Письмомот29.07.2024годаответчикотказалистцувреструктуризациизадолженности.

Всвязисуказаннымиобстоятельствами,уточнивисковыетребованиявпорядкест.39ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,истецпроситсудпризнатьнезаконнымотказПАО«Промсвязьбанк»впредоставленииЮндаО.Н.реструктуризациизадолженностипокредитномудоговоруКД№от....ОбязатьПАО«Промсвязьбанк»провестиреструктуризациюзадолженности,увеличивсрокеёпогашения,удалитьизБКИнегативнуюинформацию,предоставитьистцувозможностьначатьвыплачиватьзадолженностьввидеежемесячногоплатежавразмере10000рублей.ВзыскатьсПАО«Промсвязьбанк»впользуистцакомпенсациюморальноговредавразмере500000рублей,штрафвразмере50%отсуммы,присуждённойсудомвпользупотребителя.ОбязатьПАО«Промсвязьбанк»отозватькредитныйдоговориперсональныеданныеизвсехколлекторскихагентств.

ОпределениемВорошиловскогорайонногосудаг.Ростова-на-Донуот...объединеныводнопроизводствонастоящееделоидело№поисковомузаявлениюПАО«Промсвязьбанк»кЮндаО.Н.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору.

ПАО«Промсвязьбанк»обращаясьвсудсисковымзаявлениемкЮндаО.Н.проситвзыскатьсответчикавсвоюпользузадолженностьпокредитномудоговору

№от28.07.2020годавразмере778753руб.91коп.,втомчисле:задолженностьпооплатеосновногодолга7343665руб.32коп.,задолженностьпооплатепроцентовзапользованиекредитом44387руб.59коп.,атакжерасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере10987руб.54коп..

Вобоснованиезаявленныхтребованийистецуказал,что28.07.2020годамеждуЮндаО.Н.иПАО«Промсвязьбанк»заключёнкредитныйдоговорнапотребительскиецели№,всоответствиискоторым,истецпредоставилответчикуденежныесредствавразмере1212814руб.65коп.насрокпо28.07.2027годасовзиманиемзапользованиекредитом9,5%годовых.Истецисполнилсвоиобязательствапередответчикомпокредитномудоговорувполномобъёме.Начинаяс28.11.2023годаответчикпрекратилаисполнятьсвоиобязательствапокредитномудоговорунадлежащимобразом.ДообращениявсудБанкнеоднократнопредпринималпопыткидлярешениявопросаопогашениизадолженностипутёмпроведениясответчикомтелефонныхпереговоровинаправленияпочтовыхотправлений.Однакозадолженностьответчикомнепогашенадонастоящеговремени.Посостояниюна12.08.2024годаобщаязадолженностьпокредитномудоговорусоставляет778753руб.91коп.,втомчислезадолженностьпооплатеосновногодолга7343665руб.32коп.,задолженностьпооплатепроцентовзапользованиекредитом44387руб.59коп..

Всудебноезаседаниепредставительтретьеголицанеявился,овременииместерассмотренияделаизвещённадлежащимобразом.Ранеевматериалыделапредставленозаявлениеорассмотренииделавотсутствие.

Делорассмотреновотсутствиенеявившегосялицапоправиламст.167ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

ВсудебномзаседанииЮндаО.Н.исковыетребованияподдержала,просилаудовлетворитьвполномобъёме,ссылаясьнадоводы,изложенныевисковомзаявлении.ВудовлетворенииисковыхтребованийПАО«Промсвязьбанк»просилаотказать.

ПредставительПАО«Промсвязьбанк»СултаншинаА.А.всудебномзаседаниивудовлетворенииисковыхтребованийЮндаО.Н.просилаотказатьподоводам,изложеннымвписьменныхвозраженияхнаискидополнениямквозражениям.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавматериалыдела,судприходиткследующимвыводам.

Всилупункта2статьи307ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобязательствамогутвозникать,втомчислеиздоговоровииныхсделок.

Всоответствиисостатьей421ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,гражданеиюридическиелицасвободнывустановлениисвоихправиобязанностейнаосноведоговораивопределениилюбыхнепротиворечащихзаконодательствуусловийдоговора.

Всилустатьи819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныепараграфом1главы42ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслииноенепредусмотреноправиламиданногопараграфаиневытекаетизсуществакредитногодоговора.

Всоответствиисост.809ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.

Согласнопункту1статьи810ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииподоговорузаймаоднасторона(заимодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаимодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.Заемщикобязанвозвратитьзаимодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Всоответствииспунктом2статьи811ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,заимодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Всоответствиисостатьей820ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациикредитныйдоговордолженбытьзаключенвписьменнойформе.

Согласнопункту2статьи434ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациидоговорвписьменнойформеможетбытьзаключенпутемсоставленияодногодокумента,подписанногосторонами,атакжепутемобменадокументамипосредствомпочтовой,телеграфной,телетайпной,телефонной,электроннойилиинойсвязи,позволяющейдостоверноустановить,чтодокументисходитотстороныподоговору.

Наоснованиистатьи450ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипотребованиюоднойизсторондоговорможетбытьизмененилирасторгнутпорешениюсудатолькоприсущественномнарушениидоговорадругойстороной,виныхслучаях,предусмотренныхнастоящимкодексом,другимизаконамиилидоговором.Существеннымпризнаетсянарушениедоговораоднойизсторон,котороевлечетдлядругойсторонытакойущерб,чтоонавзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылавправерассчитыватьпризаключениидоговора.

Всоответствииспунктом1статьи451ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациисущественноеизменениеобстоятельств,изкоторыхстороныисходилипризаключениидоговора,являетсяоснованиемдляегоизмененияилирасторжения,еслииноенепредусмотренодоговоромилиневытекаетизегосущества.Изменениеобстоятельствпризнаетсясущественным,когдаониизменилисьнастолько,что,еслибысторонымоглиэторазумнопредвидеть,договорвообщенебылбыимизаключенилибылбызаключенназначительноотличающихсяусловиях.

Согласностатьям309,310ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.Одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Какустановленосудомиследуетизматериаловдела,...междуПАО«МосковскийИндустриальныйбанк»(внастоящеевремяПАО«Промсвязьбанк»)иЮндаО.Н.былзаключёндоговорпотребительскогокредита№,поусловиямкоторогоЮндаО.Н.Банкомпредоставленкредитвсумме1212814руб.65коп.насрок84месяцапод9,5%годовыхприусловииличногострахованиязаемщикавпользуБанка,приотсутствиистрахования-13,5%годовых.

Согласнопункту6кредитногодоговораежемесячныйплатёжсоставляет19822руб.навесьсрокпредоставлениякредита.Заёмщикподписываядоговор,подтверждаетсвоёознакомлениеисогласиесГрафикомплатежей,являющимсянеотъемлемойчастьюнастоящегодоговора.

ЮндаО.Н.обязаласьсвоевременноисполнятьобязательствапоежемесячномувозвратукредитаиуплатепроцентовпутёмобеспеченияналичияденежныхсредствнасчёте,открытомнаеёимя№.

Висполненииобязательств,Банкперечислилденежныесредства...насчет№,открытыйнаимяЮндаО.Н.,чтоподтверждаетсявыпискойпосчёту.

...ЮндаО.Н.такжеобратиласьвБанксзаявлениемнастрахованиеотнесчастныхслучаев,болезней,финансовыхрисков,связанныхспотерейработы,вкоторомпросилавключитьеёвсписокзастрахованныхлицподоговорустрахования№LA4000от...,заключённогомеждуАО«СОГАЗ»иПАО«МИнБанк».Срокстрахования,указанныйвзаявлении,-с...по....

ПовышеуказанномуДоговорустрахованиявыгодоприобретателемявляетсяПАО«Московскийиндустриальныйбанк»порискам«Смертьврезультатезаболевания»,«Смертьврезультатенесчастногослучая»,«Утрататрудоспособности(инвалидность)врезультатезаболевания»,«Утрататрудоспособности(инвалидность»врезультатенесчастногослучая»,порискам«Недобровольнаяпотеряработы»-заёмщик.

Всоответствиисзаявлением,ЮндаО.Н.подтвердила,чтоуслугистрахованияотнесчастногослучая,болезниистрахованиефинансовыхрисков,связанныхспотерейработы,являютсядобровольнымииникакневлияютнапринятиеБанкомрешенияповыдачеейкредита.Подтверждает,чтоуслугастрахованиявцеломивчастиотдельныхположений,включаявозможностьвыбораВыгодоприобретателя,ейненавязана,выбранаеюдобровольноинеявляетсядлянеёневыгодной.Подтверждает,чтонебылаограниченаввыборелюбойстраховойкомпании.

Платазаприсоединениекдоговорустрахованиясоставила152814руб.65коп.исостоитиз:вознаграждения,уплачиваемогоСтрахователюзаприсоединениекДоговорустрахования(комиссиязасбор,обработкуитехническуюпередачуинформацииофизическомлице,связаннуюсраспространениемнаЗастрахованноелицоусловийДоговорастрахования)1,2%(включаяНДС)отстраховойсуммывгод;пориску«Недобровольнаяпотеряработы»-страховойпремии,уплачиваемойСтрахователемСтраховщику0,2%(НДСнеоблагается)отстраховойсуммывгод.

НеотъемлемойчастьюдоговорастрахованияявляютсяправиластрахованиязаемщикакредитаотнесчастныхслучаевиболезнейАО«СОГАЗ»вредакцииот...,заявлениенастрахованиеот...(сприложениями),Памятка(раскрытиеинформации).

Приподписаниизаявлениянастрахованиеотнесчастныхслучаев,болезней,финансовыхрисков,связанныхспотерейработыЮндаО.Н.выразиласогласиестем,чтоейизвестно,чтодоговорстрахованиязаключёнвсоответствиисПравиламистрахованиярисков,связанныхспотерейработывредакцииот...;вслучаенаступлениясобытия,имеющегопризнакистрахового,вобязанностиКлиентавходитуведомлениестраховщикаонаступлениисобытия,обладающегопризнакамистраховогослучаянепозднеетридцатикалендарныхднейпоследанногособытияилисмоментаустраненияобстоятельств,препятствующихсоблюдениюэтогосрока.ЮндаО.Н.былаознакомленасусловиямидоговорастрахования,Правиламистрахования,чтоподтверждаетсяеёподписью.

Изпункта3.3Памятки(раскрытиеинформации)следует,чтопорядокосуществлениястраховойвыплатыипереченьдокументов,предоставляемыхпринаступлениистраховогослучая,определяетсявсоответствиисПамяткой(условиястрахования)иразделом8Правилстрахованиязаёмщиковкредитовотнесчастныхслучаевиболезнейвредакцииот23.10.2014годаиразделом11Правилстрахованиярисков,связанныхспотерейработывредакцииот....

Пунктом8Памятки(раскрытиеинформации)предусмотрено,чтосрокрассмотрениядокументовнастраховуювыплатусоставляет20рабочихднейсдатыполученияпоследнегоизнадлежащеоформленныхдокументов,предусмотренныхПамяткой(условиястрахования),разделом8Правилстрахованиязаёмщиковкредитовотнесчастныхслучаевиболезнейвредакцииот23.10.2014годаиразделом11Правилстрахованиярисков,связанныхспотерейработывредакцииот....

Изпункта10Памятки(раскрытиеинформации)усматривается,чтопринаступлениисобытий,имеющихпризнакистраховогослучая,№,либообратитьсявближайшийфилиалАО«СОГАЗ».АдресаителефоныфилиаловуказанынасайтеСтраховщика:https://www.sogaz.ru/contacts/.

Приказом2080л/сФЛот28.09.2023годаЮндаО.Н.былауволенасдолжностиглавногоюрисконсультаотделаправовогосопровождениясудебнойработыиреализациисделок«Южный»ПАОБанкЗЕНИТвсвязиссокращениемчисленностиработниковорганизации,пункт2части1статьи81ТрудовогокодексаРоссийскойФедерации.

СприказомЮндаО.Н.былаознакомлена....

Изсправки№,выданнойПАО«Промсвязьбанк»,посостояниюна06.10.2023годаЮндаО.Н.имеетзадолженностьпокредитномудоговоруот28.07.2020годавразмере763603руб.36коп..

Изсправкиот...,выданнойУправлениемгосударственнойслужбызанятостинаселенияРостовскойобластиусматривается,чтоЮндаО.Н.зарегистрированавцеляхпоискаподходящейработыс...,признанабезработнойс....Внастоящеевремясостоитнаучёте.

...ЮндаО.Н.вПАО«Промсвязьбанк»направленозаявлениеонарушениисотрудникамиСтраховойкомпанииисотрудникамиБанкаусловийдоговорастрахования,нарушенииимиправЮндаО.Н.,какпотребителя.

...ПАО«Промсвязьбанк»вадресЮндаО.Н.направленответнаподанноезаявление,вкоторомуказанонанеобходимостьвслучаенаступлениястраховогослучаяобращатьсякСтраховщику.Такжеуказано,чтосцельюурегулированияситуацииБанкготовпредоставитьреструктуризациюилильготныйпериодпогашениязадолженностипокредитномудоговору,вслучаепредоставлениясоответствующегозаявления.

...ЮндаО.Н.вадресАО«СОГАЗ»направленозаявлениеостраховойвыплате.

...АО«СОГАЗ»вадресЮндаО.Н.направленответ,вкоторомуказанонанеобходимостьпредоставлениядокументов,оформленныхнадлежащимобразом.ПослеполучениязапрашиваемыхдокументовАО«СОГАЗ»вернётсякрассмотрениюзаявленногоубытка.

ПослерассмотрениядополнительнопредставленныхЮндаО.Н.документов,АО«СОГАЗ»...вадресЮндаО.Н.былнаправленответонеобходимостипредоставленияоригиналасправки,выданнойорганомгосударственнойзанятостинаселения,подтверждающейрегистрациюворганахслужбызанятостивкачествебезработного,датированнойнеранее....

ИзстраховогоактаАО«СОГАЗ»следует,чтособытиеот28.09.2023годапризнаностраховымслучаем(недобровольнаяпотеряработыЗастрахованнымлицомвсвязиссокращениемштатаработниковорганизацииРаботодателя),страховаявыплатасоставила13025руб.88коп..

ПАО«Промсвязьбанк»вадресЮндаО.Н.направилотребованиеодосрочномпогашениизадолженностивразмере790106руб.74коп.,всрокдо....

ЮндаО.Н.своиобязательствапопогашениюзадолженностивпредоставленныеейсрокинеисполнила.

...ЮндаО.Н.повторновПАО«Промсвязьбанк»направленозаявлениеонарушениисотрудникамиСтраховойкомпанииисотрудникамиБанкаусловийдоговорастрахования,нарушенииимиправЮндаО.Н.,какпотребителя.

ПАО«Промсвязьбанк»...вадресЮндаО.Н.направленответ,вкоторомсообщалосьобостаткезадолженностипокредитномудоговору,выплатестраховоговозмещения,котораябылазачисленанаеёсчёт.

...ЮндаО.Н.вадресПАО«Промсвязьбанк»вновьнаправленоаналогичноезаявление.

ПАО«Промсвязьбанк»посредствамэлектроннойпочты...ЮндаО.Н.направленответорассмотренииранееаналогичныхобращений,содержащийразъясненияотносительнозатронутыхвопросов/требований.

...вадресПАО«Промсвязьбанк»направленозаявлениеопроведенииреструктуризации.

...ПАО«Промсвязьбанк»вадресЮндаО.Н.направленответсрекомендациейополнойоплатезадолженностипокредитномудоговору.

Статья56ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,содержаниекоторойследуетрассматриватьвконтекстесположениямипункта3статьи123КонституцииРоссийскойФедерацииистатьи12ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,закрепляющимипринципсостязательностигражданскогосудопроизводстваипринциправноправиясторон,предопределяет,чтопообщемукаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений.

Посмыслууказаннойнормыобстоятельства,накоторыессылаетсясторонавобоснованиесвоихтребованийиливозражений,считаютсяпризнаннымидругойстороной,еслиониеюпрямонеоспореныилинесогласиестакимиобстоятельстваминевытекаетизиныхдоказательств,обосновывающихпредставленныевозраженияотносительносуществазаявленныхтребований.

Обращаясьвсудсзаявленнымитребованиями,ПАО«Промсвязьбанк»ссылаетсянато,чтоЮндаО.Н.нарушенысрокиипорядокпогашениякредита,чтопривелокобразованиюпросроченнойзадолженности.

Согласнорасчётуистца,задолженностьответчикапокредитномудоговору№от28.07.2028годапосостояниюна12.08.2024годасоставляет778753руб.91коп.,изних:задолженностьпооплатеосновногодолга734366руб.32коп.,пооплатепроцентовзапользованиекредитом44387руб.59коп..

Всоответствиисч.2ст.35ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациилица,участвующиевделе,несутпроцессуальныеобязанности,установленныеКодексом,другимифедеральнымизаконами.Принеисполнениипроцессуальныхобязанностейнаступаютпоследствия,предусмотренныезаконодательствомогражданскомсудопроизводстве.

ВходерассмотрениянастоящегоделаЮндаО.Н.фактическиедоводыПАО«Промсвязьбанк»вобоснованиеисканеоспорила,документальнонеопровергла,доказательствполногоиличастичногоотсутствиязадолженностивуказаннойсумменепредставила.

Сучётомизложенного,оценивсобранныеподелудоказательствавихсовокупностипоправиламстатьи67ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,проверивпредставленныйистцомрасчётзадолженностиответчикапокредитномудоговоруипризнавегоарифметическиверным,судприходитквыводуотом,чтосответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюзадолженностьвзаявленномразмере778753руб.91коп..

Приэтомсудисходитизтого,чтофактзаключениякредитногодоговораиегоусловия,фактпредоставлениякредиторомденежныхсредствзаёмщику,ЮндаО.Н.неоспаривались.ТакженеоспоренинеопровергнутдоказательствамифактненадлежащегоисполнениязаёмщикомЮндаО.Н.принятыхнасебяобязательствподанномукредитномудоговору,так,ЮндаО.Н.обязательстваподоговорунеисполняетсноября2023года,требованиебанкаопогашениисуммызадолженностиеютакженебылоисполнено,задолженностьпокредитномудоговорунепогашена.

ПриэтомсудотклоняетдоводыЮндаО.Н.отом,чтоБанкомнеучтенывнесённыееюденежныесредствавсчётпогашениязадолженности,посколькупредставленныйистцомрасчётзадолженностипроизведёнсучётомвнесенияответчикомсумм:15.02.202410000рублей,15.05.20244000рублей,28.06.202410000рублей,01.08.202410000рублей.Доказательстввнесенияинойоплатывсчётпогашениязадолженностисторонойответчиканепредставлено.

Всоответствиисчастью1статьи88ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Всоответствиисост.98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациистороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастьювторойстатьи96настоящегоКодекса.

Изматериаловделаусматривается,чтоистцомпонесенырасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере10987руб.54коп.,подлежащиевзысканиювегопользусответчика.

РазрешаяисковыетребованияЮндаО.Н.судненаходитоснованийвозложениянаПАО«Промсвязьбанк»обязанностипореструктуризациизадолженностиЮндаО.Н.всудебномпорядке,посколькузаконодательнонакредитнуюорганизациюневозложенаобязанность,принеплатежеспособностизаемщикареструктуризироватьдолг.

ОтказываявудовлетворенииискаЮндаО.Н.,судисходитизтого,чтонигражданскимзаконодательством,ниусловиямикредитногодоговоранепредусмотреноправозаёмщиканаодностороннийотказотисполненияобязательствиодностороннееизменениеегоусловий,реструктуризациядолгаявляетсяправомБанка,анеегообязанностью,приэтомтяжелоематериальноеположениезаёмщиканеявляетсяоснованиемдляосвобожденияегоотответственностивсвязисненадлежащимисполнениемпринятыхпокредитномудоговоруобязательств.

ЮндаО.Н.добровольнобылоприняторешениеозаключениикредитногодоговоранаусловиях,согласованныхсБанком,призаключениикоторого,донеёвполноймередоведеныкаксущественныеусловиядоговора,такиинформацияобусловияхегозаключения,заёмщикнебылалишенавозможностиотказатьсяотзаключениядоговоранапредложенныхБанкомусловияхилиобратитьсявинуюкредитнуюорганизацию.Судучитывает,чтопризаключениикредитногодоговораистецбыласогласнасовсемиположениямиДоговора,обязаласьихвыполнять,чтоподтвердилаличнойподписьювдоговоре.

Изменениедоходовистцаоттрудовойдеятельностиизатруднительноематериальноеположениенемогутбытьотнесеныктемобстоятельствам,сналичиемкоторыхзаконсвязываетвозможностьизмененияусловийдоговорапооснованиям,предусмотреннымст.451ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации.Изменениематериальногоположенияистцанеявляетсясущественнымизменениемобстоятельств,посколькуданныеобстоятельстванеотносятсякчислутех,возникновениекоторыхнельзябылопредвидеть.Заключаяданнуюсделку,истецдолжнабылапредвидеть,помимопрочих,возможностьснижениясвоегоежемесячногодохода,ипредполагать,чтонаступившиеобстоятельстванеповлекутзасобойвозможностинеисполненияпринятыхнасебяобязательств.

Доказательстввподтверждениетого,чтоимеютсяоснованиядляизмененияусловийдоговора,непредставлено,равнокакидоказательств,свидетельствующихосущественныхизмененияхобстоятельств,прикоторыхвозможноизменениеусловийдоговора.Крометогореструктуризациядолгапокредитномудоговоруявляетсяправом,анеобязанностьюбанка,инеможетбытьвозложенананегосудом.

ОснованийдляудовлетворениятребованийЮндаО.Н.обобязанииПАО«Промсвязьбанк»удалитьвбюрокредитныхисторийнегативнуюинформацию,судомтакженеустановлено.

Всоответствиисп.3.1ст.5Федеральногозаконаот30.12.2004года№-ФЗ«Окредитныхисториях»кредитныеорганизацииобязаныпредставлятьвсюимеющуюсяинформацию,определеннуюстатьей4настоящегоФедеральногозакона,вотношениизаемщиков,поручителей,принципаловхотябыводнобюрокредитныхисторий.

Согласност.30Федеральногозаконаот02.12.1990год๫Обанкахибанковскойдеятельности»кредитнаяорганизацияобязанавпорядке,предусмотренномФедеральнымзаконом«Окредитныхисториях»,представлятьвсюимеющуюсяинформацию,необходимуюдляформированиякредитныхисторий,вотношениивсехзаемщиков,давшихсогласиенаеепредставление,хотябыводнобюрокредитныхисторий,включенноевгосударственныйреестрбюрокредитныхисторий.

Частью5статьи8Федеральногозаконаот30.12.2004№-ФЗ«Окредитныхисториях»чёткоопределёнпорядокизменениякредитнойисториивслучаееёоспаривания-кредитнаяисториякорректируетсятольковслучаеподтвержденияисточникомформированиянеобходимостикорректировки.Бюрокредитныхисторийнеимеетправапроводитькакую-либосамостоятельнуюпроверкуитемболееприниматьрешенияобизменениикредитнойистории.

Вместестем,ЮндаО.Н.непредоставиладостоверныхдоказательствобращениявБюрокредитныхисторийсзаявлениемовнесенииизмененийи(или)дополненийвэтукредитнуюисториюиполученииотказа.

УстановленныйФедеральнымзаконом«Окредитныхисториях»порядокоспариванияинформации,содержащейсявкредитнойистории,истцомнесоблюдён.

РазрешаятребованияЮндаО.Н.овзысканиикомпенсацииморальноговредаиштрафа,судприходитквыводуотом,чтопосколькуненашёлподтвержденияфактнарушенияответчикомправизаконныхинтересовистца,предусмотренныхЗакономРоссийскойФедерацииот07.02.1992№«Озащитеправапотребителей»,тооснованийдлявзысканиясответчикавпользуистцакомпенсацииморальноговредаиштрафанеимеется.

Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьями194-198ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияЮндаОльгиНиколаевныкпубличномуакционерномуобществу«Промсвязьбанк»третьелицо,незаявляющеесамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора:акционерноеобщество«Страховоеобществогазовойпромышленности»,ореструктуризациизадолженностипокредитномудоговору,компенсацииморальноговреда,взысканииштрафа,оставитьбезудовлетворения.

Исковыетребованияпубличногоакционерногообщества«Промсвязьбанк»кЮндаОльгеНиколаевнеовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,

удовлетворить.

ВзыскатьсЮндаОльгиНиколаевны(серияиномердокумента,№)впользупубличногоакционерногообщества«Промсвязьбанк»(№)задолженностьпокредитномудоговору№от28.07.2020годапосостояниюна12.08.2024годавразмере778753руб.91коп.,втомчисле:задолженностьпооплатеосновногодолга734366руб.32коп.,задолженностьпооплатепроцентовзапользованиекредитом44387руб.59коп.,атакжерасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере10987руб.54коп.,всего789741руб.45коп..

РешениеможетбытьобжаловановапелляционнойпорядкевРостовскийобластнойсудчерезВорошиловскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасодняпринятиярешения.

Судья Ю.Н.Подгорная

Мотивированноерешениеизготовлено05февраля2025года.

Свернуть

Дело №

УИД: 15RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 декабря 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (далее - ПАО АКБ «Связь-Банк») и солидарными заемщиками: ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщикам кредит в размере 1 450 000 рублей под 11.9% годовых при предоставлении кредитору документа, подтверждающего уплату очередной страховой премии (страхового взноса) по договору страхования (12.4% годовых при отсутствии) сроком на 180 месяцев с использованием кредита.

Кредит предоставлен заемщикам для целевого использования – приобретения в собственность ФИО2 жилого помещения – квартиры, общей площадью 39,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 362000, РСО-Алания, <адрес>, кВ.14 по цене 2 000 000 рублей (п.1.1 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк»), о чем в ЕГРБЛ была внесена соответствующая запись 2207704303080, к которому пер...

Показать ещё

...ешли все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк».

Со стороны Банка условия кредитного договора были выполнены, денежные средства предоставлены.

В соответствии с п.5.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в порядке, указанном в разделе 4 кредитного договора.

Согласно п.4.2.5 кредитного договора заемщик обеспечивает наличие денежных средств на своем банковском счете в размере не менее суммы платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями кредитного договора, не позднее даты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.

В соответствии с п.4.2.8 кредитного договора кредитор списывает со счета заемщика денежные средства в счет погашения денежного обязательства.

Согласно п4.2.9 кредитного договора задолженность по кредиту или по процентам за пользование кредитом не будет погашена заемщиком в срок, предусмотренный кредитным договором, то такая задолженность будет рассматриваться как просроченная.

Пунктом 5.4.8 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном в Тарифах кредитора. Тарифами кредитора (Приложение № к кредитному договору) установлена неустойка в размере 0.2% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В установленные кредитным договором сроки ответчик платежи по кредиту не производил. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность заемщика была отнесена к просроченной задолженности.

ФИО1 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита (прилагаются с доказательствами отправки), но просроченная задолженность так в полном объеме и не была погашена в течение 30 дней.

Общий размер задолженности перед взыскателем по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 794 885 рублей 41 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 721 771,14 рубль, просроченная задолженность по процентам – 31 832 52 рубля, задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу -4 658,

88 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -31 596,30 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 5 024,57 рубля. Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прилагается.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог следующего недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику, а именно: квартир, общей площадью 39.8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 362000, РСО-Алания, <адрес>.

Права кредитора как залогодержателя, удостоверены закладной.

ФИО1 до предъявления настоящего иска с целью определения рыночной стоимости для судебного обращения взыскания на заложенное имущество было заказано проведение независимой оценки заложенного ответчиком недвижимого имущества согласно заключенному ФИО1 с ООО «Аудит-Безопасность» договором на оказание услуг по оценке имущества №.26208/000-01612-21 от ДД.ММ.ГГГГ и заданию на оценку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым оценщиком ФИО5 была определена рыночная стоимость указанного заложенного недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, что отражено в Отчете об оценке №-И от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, 80 % рыночной стоимости данного залогового имущества составляет 2 560 000 рублей (из расчета: 3 200 000-20%).

На основании изложено ФИО1 просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 885,41 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 721 771,14 рубль, просроченная задолженность по процентам – 31 832.52 рубля, задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу – 4 658.88 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 31 596,30 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 5 024,57 рублей. Обратить взыскание не недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: однокомнатную квартиру площадью 39,80 кв.м. с кадастровым номером: 15:_09:0040503:800, расположенную по адрес: РСО-Алания, <адрес>, кВ.14, являющуюся предметом залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 2 560 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 148,85 рублей и расходы, понесенные по независимой оценке залогового имущества, в сумме 1 034,99 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Направила в адрес суда ходатайство об утверждении мирового соглашения, ФИО1 суду в письменном виде и подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, просила утвердить мировое соглашение.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание ФИО7, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, не явился. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил утвердить мировое соглашение по делу, выразив свое согласие об утверждении мирового соглашения на предложенных Банком условиях.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В ходе рассмотрения дела от представителя ФИО1 – ФИО6, уполномоченной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение мирового соглашения, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами в добровольном порядке в письменном виде, представленного суду, подписанного сторонами и приобщенного к материалам дела № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) и обращении взыскания на предмет залога.

Мировое соглашение заключено между ПАО «Промсвязьбанк» в лице ФИО6, действующей на основании доверенности от 798 от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшему «взыскатель» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, проживающей по адресу: 362002 <адрес>, именуемый в дальнейшем «ответчик – 1» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, именуемый в дальнейшем «ответчик -2» в соответствии с условиями которого:

В целях урегулирования порядка погашения задолженности между сторонами достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с целью устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением стороны признают, что задолженность ответчиков перед взыскателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 909 514,89 рублей, в том числе:

17 148.85 рублей - госпошлина;

1 034,99 рублей - требования по прочим операциям (оценка);

648 083.25 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

14 971.61 рублей - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг;

228 276.19 рублей - неустойка.

3.Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется уплатить ФИО1 в счет исполнения обязательств по Кредитному договору, денежные средства в размере 669 234,51 руб., в том числе:

5 144,66 рублей - госпошлина;

1 034,99 рублей - требования по прочим операциям (оценка);

648 083.25 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

14 971.61 рублей - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг;

За Должником сохраняется обязательство по уплате процентов по Кредитному договору, подлежащих начислению по ставке 12,4 % годовых на остаток задолженности по основному долгу с той даты, по состоянию на которую представлен Расчет задолженности по Кредитному договору, отраженный в настоящем Мировом соглашении, и по дату фактического возврата кредита, в соответствии со следующим графиком платежей:

Итого: 31 платеж

Дата

платежа

Ставка

сумма

гос.

пошлина

оценка

Просроченный основной долг

остаток

основного

долга

Проценты на просроченный основной долг

5144,66

1034,99

648 083,25

1 541,20

05.01.2023

12,4%

25000

5144,66

1034,99

18820,35

629 262,90

18 494,34

05.02.2023

12,4%

25000

25000

604 262,90

6 627???

05.03.2023

12,4%

25000

25000

579 262,90

5 747,95

05.04.2023

12,4%

25000

25000

554 262,90

6 100,51

05.05.2023

12,4%

25000

25000

529 262,90

5 648,93

05.06.2023

12,4%

25000

25000

504 262,90

5 573,94

05.07.2023

12,4%

25000

25000

479 262,90

5 139,34

05.08.2023

12,4%

25000

25000

454 262,90

5 047,36

05.09.2023

12,4%

25000

25000

429 262,90

4 784,07

05.10.2023

12,4%

25000

25000

404 262,90

4 374,95

05.11.2023

12,4%

25000

25000

379 262,90

4 257,50

05.12.2023

12,4%

25000

25000

354 262,90

3 865,36

05.01.2024

12,4%

25000

25000

329 262,90

3 730,92

05.02.2024

12,4%

25000

25000

304 262,90

3 467,63

05.03.2024

12,4%

25000

25000

279 262,90

2 997,61

05.04.2024

12,4%

25000

25000

254 262,90

2 941,06

05.05.2024

12,4%

25000

25000

229 262,90

2 591,39

05.06.2024

12,4%

25000

25000

204 262,90

2 414,48

05.07.2024

12,4%

25000

25000

179 262,90

2 081,80

05.08.2024

12,4%

25000

25000

154 262,90

1 887,91

05.09.2024

12,4%

25000

25000

129 262,90

1 624,62

05.10.2024

12,4%

25000

25000

104 262,90

1 317,42

05.11.2024

12,4%

25000

25000

79 262,90

1 098,05

05.12.2024

12,4%

25000

25000

54 262,90

807,83

05.01.2025

12,4%

25000

25000

29 262,90

571,47

05.02.2025

12,4%

25000

25000

4 262,90

308,18

105 042,92

05.03.2025

12,4%

25000

4262,9

20 737,10

05.04.2025

12,4%

25000

25 000,00

05.05.2025

12,4%

25000

25 000,00

05.06.2025

12,4%

25000

25 000,00

05.07.2025

12,4%

9305,82

9 305,82

759305,8

5144,66

1034,99

648083,25

105042,92

4.Ответчики обязуются заблаговременно до даты платежа, установленной в соответствии с графиком платежей, то есть не позднее 05-ого (Пятого) числа каждого календарного месяца, в том числе 05-ого числа первого месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу Определения Промышленного районного суда <адрес> об утверждении Мирового соглашения, перечислять денежные средства в размере не менее 25 000,00 (Двадцать пять тысяч) рублей в безналичной форме по реквизитам:

ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>

109052 <адрес>, стр.22

Тел.: (495) 727-10-20, 777-10-20

БИК: 044525555

КПП: 772201001

ИНН: 7744000912

к/с: 30№

Получатель: ПАО «Промсвязьбанк»

Счет получателя №.

В назначении платежа Ответчики в обязательном порядке указывают: По мировому соглашению, ФРЮ и номера Кредитного договора.

5. В случае попадания даты очередного платежа на выходной или праздничный день дата платежа переносится на рабочий день, следующий за выходным или праздничным.

Ответчики предоставляют ФИО1 право предъявлять требования к любым счетам Ответчиков и без его дополнительного распоряжения (согласия) списывать суммы, подлежащие оплате по обязательствам, предусмотренным настоящим Мировым соглашением и Кредитным договором, с указанием назначения платежа по своему усмотрению, со всех счетов Ответчиков, открытых у ФИО1, а также со всех счетов Ответчиков, которые будут открыты у ФИО1 в будущем.

ФИО1 право является заранее данным ФИО1 акцептом в отношении расчетных документов Банка, а также уполномоченных им лиц, выставляемых по обязательствам, предусмотренным настоящим Мировым соглашением и Кредитным договором, без ограничения по количеству расчетных документов, сумме и требованиям из обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения и Кредитного договора.

6. Сумма денежных средств, полученная ФИО1 от Ответчиков по настоящему Мировому соглашению, направляется на исполнение обязательств Ответчиков в следующей очередности:

госпошлина;

требования по прочим операциям (оценка);

просроченный основной долг;

проценты, начисленные на просроченный основной долг;

7. При надлежащем исполнении ФИО1 условий, предусмотренных п.З настоящего Мирового соглашения, ФИО1 не обращает взыскание на предмет ипотеки: однокомнатную квартиру площадью 39,80 кв. м., кадастровый №, расположенную по адресу: 362000, <адрес>-Алания, <адрес>.

Заключение Мирового соглашения не влечет прекращение ипотеки. С момента утверждения судом Мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательства Ответчиков перед ФИО1 по Кредитному договору, измененные Мировым соглашением.

8. Стороны пришли к соглашению, что за ненадлежащее исполнение ФИО1 условий Мирового соглашения, предусмотренных п.З настоящего Мирового соглашения, штрафы и пени ФИО1 не начисляются.

9. Ответчики вправе досрочно произвести частичное (или полное) погашение задолженности, указанной в п.З настоящего Мирового соглашения.

Досрочному исполнению обязательств по настоящему Мировому соглашению должно предшествовать письменное заявление со стороны Ответчиков о намерении осуществить частичное (или полное) погашение задолженности с обязательным указанием информации о сумме и сроках осуществления досрочного платежа.

С целью соблюдения прав и интересов Сторон в случае досрочного частичного погашения задолженности Стороны договариваются и предусматривают возможность изменения графика и по обоюдному согласию, вне рамок рассмотрения судебного дела и без обращения в суд.

10. В случае однократного нарушения ФИО1 обязательств, предусмотренных п.З Мирового соглашения, утвержденного Определением Промышленного районного суда <адрес>, ФИО1 вправе направить ФИО1 требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по Мировому соглашению, а при неисполнении ФИО1 указанного требования (в указанный в требовании срок) - обратиться в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с Ответчиков непогашенной задолженности по Мировому соглашению и об обращении взыскания на предмет ипотеки: однокомнатную квартиру площадью 39,80 кв. м., кадастровый №, расположенную по адресу: 362000, <адрес>-Алания, <адрес>.

В случае обращения взыскания на указанное выше заложенное имущество его начальная продажная цена по соглашению Сторон составляет 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей.

За счет реализации предмета ипотеки ФИО1 вправе удовлетворить свои требования по Мировому соглашению в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения.

11.Стороны договорились не позднее 30 календарных дней с даты вступления в законную силу определения Промышленного районного суда <адрес> об утверждении настоящего Мирового соглашения произвести изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке в уполномоченном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) в связи с утверждением судом настоящего Мирового соглашения.

13. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Промышленного районного суда <адрес>, и один для органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заключение Мирового соглашения является добровольным волеизъявлением Сторон.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Положения ст.39,173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия утверждения мирового соглашения известны.

Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Подписи сторон.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на обращение в суд за защитой своих прав и свобод.

На основании ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Как следует из мирового соглашения, положения ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и поняты, последствия утверждения мирового соглашения им известны, что подтверждается подписями сторон.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон по делу, является добровольным волеизъявлением сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересы иных лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Из абз. 5 ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ч.2 ст.39, ст.ст.173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ПАО «Промсвязьбанк» в лице ФИО6, действующей на основании доверенности от 798 от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшему «взыскатель» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, проживающей по адресу: 362002 <адрес>, именуемый в дальнейшем «ответчик–1» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, «ответчик–2», в соответствии с которым:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с целью устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением стороны признают, что задолженность Ответчиков перед Взыскателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 909 514,89 рублей, в том числе:

17 148.85 рублей - госпошлина;

1 034,99 рублей - требования по прочим операциям (оценка);

648 083.25 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

14 971.61 рублей - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг;

228 276.19 рублей - неустойка.

3.Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется уплатить ФИО1 в счет исполнения обязательств по Кредитному договору, денежные средства в размере 669 234,51 руб., в том числе:

5 144,66 рублей - госпошлина;

1 034,99 рублей - требования по прочим операциям (оценка);

648 083.25 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

14 971.61 рублей - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг;

За Должником сохраняется обязательство по уплате процентов по Кредитному договору, подлежащих начислению по ставке 12,4 % годовых на остаток задолженности по основному долгу с той даты, по состоянию на которую представлен Расчет задолженности по Кредитному договору, отраженный в настоящем Мировом соглашении, и по дату фактического возврата кредита, в соответствии со следующим графиком платежей:

Дата

платежа

Ставка

сумма

гос.

пошлина

оценка

Просроченный основной долг

остаток

основного

долга

Проценты на просроченный основной долг

5144,66

1034,99

648 083,25

1 541,20

05.01.2023

12,4%

25000

5144,66

1034,99

18820,35

629 262,90

18 494,34

05.02.2023

12,4%

25000

25000

604 262,90

6 627,09

05.03.2023

12,4%

25000

25000

579 262,90

5 747,95

05.04.2023

12,4%

25000

25000

554 262,90

6 100,51

05.05.2023

12,4%

25000

25000

529 262,90

5 648,93

05.06.2023

12,4%

25000

25000

504 262,90

5 573,94

05.07.2023

12,4%

25000

25000

479 262,90

5 139,34

05.08.2023

12,4%

25000

25000

454 262,90

5 047,36

05.09.2023

12,4%

25000

25000

429 262,90

4 784,07

05.10.2023

12,4%

25000

25000

404 262,90

4 374,95

05.11.2023

12,4%

25000

25000

379 262,90

4 257,50

05.12.2023

12,4%

25000

25000

354 262,90

3 865,36

05.01.2024

12,4%

25000

25000

329 262,90

3 730,92

05.02.2024

12,4%

25000

25000

304 262,90

3 467,63

05.03.2024

12,4%

25000

25000

279 262,90

2 997,61

05.04.2024

12,4%

25000

25000

254 262,90

2 941,06

05.05.2024

12,4%

25000

25000

229 262,90

2 591,39

05.06.2024

12,4%

25000

25000

204 262,90

2 414,48

05.07.2024

12,4%

25000

25000

179 262,90

2 081,80

05.08.2024

12,4%

25000

25000

154 262,90

1 887,91

05.09.2024

12,4%

25000

25000

129 262,90

1 624,62

05.10.2024

12,4%

25000

25000

104 262,90

1 317,42

05.11.2024

12,4%

25000

25000

79 262,90

1 098,05

05.12.2024

12,4%

25000

25000

54 262,90

807,83

05.01.2025

12,4%

25000

25000

29 262,90

571,47

05.02.2025

12,4%

25000

25000

4 262,90

308,18

105 042,92

05.03.2025

12,4%

25000

4262,9

20 737,10

05.04.2025

12,4%

25000

25 000,00

05.05.2025

12,4%

25000

25 000,00

05.06.2025

12,4%

25000

25 000,00

05.07.2025

12,4%

9305,82

9 305,82

Итого: 31 платеж

759305,8

5144,66

1034,99

648083,25

105042,92

4.Ответчики обязуются заблаговременно до даты платежа, установленной в соответствии с графиком платежей, то есть не позднее 05-ого (Пятого) числа каждого календарного месяца, в том числе 05-ого числа первого месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу Определения Промышленного районного суда <адрес> об утверждении Мирового соглашения, перечислять денежные средства в размере не менее 25 000,00 (Двадцать пять тысяч) рублей в безналичной форме по реквизитам:

ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>

109052 <адрес>, стр.22

Тел.: (495) 727-10-20, 777-10-20

БИК: 044525555

КПП: 772201001

ИНН: 7744000912

к/с: 30№

Получатель: ПАО «Промсвязьбанк»

Счет получателя №.

В назначении платежа Ответчики в обязательном порядке указывают: По мировому соглашению, ФРЮ и номера Кредитного договора.

5. В случае попадания даты очередного платежа на выходной или праздничный день дата платежа переносится на рабочий день, следующий за выходным или праздничным.

Ответчики предоставляют ФИО1 право предъявлять требования к любым счетам Ответчиков и без его дополнительного распоряжения (согласия) списывать суммы, подлежащие оплате по обязательствам, предусмотренным настоящим Мировым соглашением и Кредитным договором, с указанием назначения платежа по своему усмотрению, со всех счетов Ответчиков, открытых у ФИО1, а также со всех счетов Ответчиков, которые будут открыты у ФИО1 в будущем.

ФИО1 право является заранее данным ФИО1 акцептом в отношении расчетных документов Банка, а также уполномоченных им лиц, выставляемых по обязательствам, предусмотренным настоящим Мировым соглашением и Кредитным договором, без ограничения по количеству расчетных документов, сумме и требованиям из обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения и Кредитного договора.

6. Сумма денежных средств, полученная ФИО1 от Ответчиков по настоящему Мировому соглашению, направляется на исполнение обязательств Ответчиков в следующей очередности:

госпошлина;

требования по прочим операциям (оценка);

просроченный основной долг;

проценты, начисленные на просроченный основной долг;

7. При надлежащем исполнении ФИО1 условий, предусмотренных п.З настоящего Мирового соглашения, ФИО1 не обращает взыскание на предмет ипотеки: однокомнатную квартиру площадью 39,80 кв. м., кадастровый №, расположенную по адресу: 362000, <адрес>-Алания, <адрес>.

Заключение Мирового соглашения не влечет прекращение ипотеки. С момента утверждения судом Мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательства Ответчиков перед ФИО1 по Кредитному договору, измененные Мировым соглашением.

8. Стороны пришли к соглашению, что за ненадлежащее исполнение ФИО1 условий Мирового соглашения, предусмотренных п.3 настоящего Мирового соглашения, штрафы и пени ФИО1 не начисляются.

9. Ответчики вправе досрочно произвести частичное (или полное) погашение задолженности, указанной в п.3 настоящего Мирового соглашения.

Досрочному исполнению обязательств по настоящему Мировому соглашению должно предшествовать письменное заявление со стороны Ответчиков о намерении осуществить частичное (или полное) погашение задолженности с обязательным указанием информации о сумме и сроках осуществления досрочного платежа.

С целью соблюдения прав и интересов Сторон в случае досрочного частичного погашения задолженности Стороны договариваются и предусматривают возможность изменения графика и по обоюдному согласию, вне рамок рассмотрения судебного дела и без обращения в суд.

10. В случае однократного нарушения ФИО1 обязательств, предусмотренных п.З Мирового соглашения, утвержденного Определением Промышленного районного суда <адрес>, ФИО1 вправе направить ФИО1 требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по Мировому соглашению, а при неисполнении ФИО1 указанного требования (в указанный в требовании срок) - обратиться в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с Ответчиков непогашенной задолженности по Мировому соглашению и об обращении взыскания на предмет ипотеки: однокомнатную квартиру площадью 39,80 кв. м., кадастровый №, расположенную по адресу: 362000, <адрес>-Алания, <адрес>.

В случае обращения взыскания на указанное выше заложенное имущество его начальная продажная цена по соглашению Сторон составляет 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей.

За счет реализации предмета ипотеки ФИО1 вправе удовлетворить свои требования по Мировому соглашению в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения.

11.Стороны договорились не позднее 30 календарных дней с даты вступления в законную силу определения Промышленного районного суда <адрес> об утверждении настоящего Мирового соглашения произвести изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке в уполномоченном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) в связи с утверждением судом настоящего Мирового соглашения.

13. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Промышленного районного суда <адрес>, и один для органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Производство по делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Кцоева А.А.

Свернуть

№2-2350/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020г.

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

с участием адвоката Ахназаровой М.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзаевой Н. Алага кызы к САО «ВСК», 3 лицо ПАО «Промсвязьбанк» об обязании выплатить непогашенную часть долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ... г. между Рзаевой Н.А.к. и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № (ипотечное кредитование), на 180 месяцев, т.е. до ... г. Сумма кредита составляла 1747 000 руб. под 11,75 процентов годовых.

... г. между истицей и САО «ВСК» был заключен договор ипотечного страхования №IPDV343. В соответствии с условиями Договора, Страховщик взял на себя обязательства по выплате страховой суммы в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица. Указанный Договор заключен на срок с ... г. по ... г..

В соответствии с Договором страховой взнос за первый год страхования составляет 15 950,11 руб. 11 коп.

27.09.2017г. Рзаева Н.А.к. внесла первый страховой взнос по договору ипотечного страхования в размере 17 150,11 руб. 11 коп. на период страхования с ... г. по ... г.; 30.08.2018г. внесена сумма по договору в размере 15 951,25 руб. 25 коп. на период страхования с ... г. по ... г.; 02.09.2019 г. внесена сумма по договору в размере 14 648,02 руб. 20 коп на период страхования с ... г. ...

Показать ещё

...по ... г..

Истца указала, что 27.08.2019 года ей установлена II группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2017 №, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <...>» Минтруда России от ... г..

В связи с данным обстоятельством истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предусмотренного п.п. 3.1.3, 6.1 Договора страхования (копия заявления прилагается) п.п. 8.4.3., 11.6.2. Правил Л 119 комплексного ипотечного страхования от 19.05.2016г., а также был приложен пакет документов, предусмотренный п. 11.17 Правил № комплексного ипотечного страхования от 19.05.2016г.

В соответствии с п. 11.4 Правил № комплексного ипотечного страхования заявление Страхователя о наступлении страхового случая и выплате в связи с этим страхового возмещения рассматривается в срок, не превышающий 10 дней. В соответствии с п. 11.5 Правил № комплексной ипотечного страхования выплата страховой суммы должна был осуществлена в срок не позднее 5 дней с момента принятия решения.

02.12.2019 г. САО «ВСК» был направлен в адрес истицы ответ и указанное заявление, в котором страховая компания предложила предоставить медицинские документы. Поскольку, до настоящего времени Страхователем не исполнены обязательства по рассмотрению заявления и выплате страхового возмещения, истица просила суд признать получение ею инвалидности 2 группы страховым случаем и обязать САЗ «ВСК» выплатить непогашенную часть долга по кредитному договору.

В последующем представитель истицы требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просила обязать САО «ВСК» выплатить непогашенную часть долга по кредитному договору в размере 1662148,98 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» в суде иск не признала и просила отказать.

3 лицо ПАО «Промсвязьбанк» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от ... г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... г. между истцом и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № (ипотечное кредитование), по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме 1747000 руб. под 9,5% годовых.

... г. между истицей и САО «ВСК» был заключен договор ипотечного страхования №IPDV343.

По условиям договора страхования, ответчик взял на себя обязательство произвести страховую выплату при наступлении страхового случая с застрахованным лицом.

Пунктом 1.4 Договора страхования №IPDV343 получателем страховой выплаты суммы задолженности Страхователя по Кредитному договору является выгодоприобретатель 1 очереди ПАО «Промсвязьбанк».

Установлено, что п.6.1 договора установлено, что порядок осуществления страховой выплаты, права и обязанности сторон и исключения из страхового покрытия определяются Правилами комплексного ипотечного страхования №, утвержденного ... г..

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им предельного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п. п. 1, 3 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В договоре и Правилах страхования содержится перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском), наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.08.2019 года истице установлена II группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2017 №, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <...>» Минтруда России от ... г..

... г. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая.

... г. в адрес истице было направлено уведомление о рассмотрении направленного ею заявления и предложено представить медицинскую документацию, поскольку в соответствии с п.11.18.2 Правил страхования при наступлении страхового случая по страхованию от несчастных случаев и болезней Страхователь обязан предоставить Страховщику медицинскую документацию, указанную в п.3.3.2.3 и 3.3.2.4 Правил.

Также к заявлению не были приложены документы, подтверждающие причину установления Застрахованному лицу инвалидности, а также на дату первого установления диагноза, явившегося причиной установления инвалидности.

Между тем, согласно истории болезни Рзаевой Н.А.к., а также Акта медико-социальной экспертизы гражданина от 27.08.2019г. инвалидность истице установлена в связи с заболеванием: код по МКБ-10 К74 Гепатит с исходом в цирроз печени, сопутствующее: гипертоническая болезнь II стадия. В соответствии с разделом VI указанного акта гепатит С впервые был выявлен у Рзаевой Н.А.к в 2016г. Таким образом, инвалидность установлена в связи с заболеванием, диагностированным за три года до установления инвалидности и за год до заключения договора страхования, соответственно, обстоятельства заявленного события не соответствуют согласованному в договоре страховому риску, следовательно, страховой случай не наступил.

Соответствии с п. 3.... г. Правил страхования не являются страховыми случаями события (на случай наступления, которых страхование не осуществляется): смерть или инвалидность, наступившая вследствие сердечно-сосудистого, онкологического или иного заболевания, имевшегося у Застрахованного на дату заключения Договора, при условии, что Страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении Договора.

На основании чего суд пришел к выводу о том, что при заключении договора страхования истица должна была сообщить о имеющемся заболевании.

Суд считает необходимым отказать истице в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств наступления страхового случая, предусмотренного заключенным договором страхования, в котором стороны определили одним из страховых случаев - утрату трудоспособности (установление инвалидности I, II группы) только вследствие несчастного случая или острого внезапного заболевания, впервые диагностированного в период действия договора страхования, не представлено, а поскольку инвалидность заемщика наступила вследствие заболевания, возникшего до даты заключения договора страхования, то она не является событием, на случай наступления которого производилось страхование.

По мнению Верховного Суда РФ, если страховщик отказал в выплате страхового возмещения на основании того, что истец, заключая договор страхования, скрыл наличие заболевания, по которому впоследствии установлена группа инвалидности, необходимо установить, предусмотрен ли договором страхования отказ от выплаты страхового возмещения в таком случае (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ... г. N 67-КГ18-18).

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что инвалидность Рзаевой Н.А.к установлена в связи с гипертонической болезнью 2 стадии, степень антериальной гипертонии риск 4. ХСН. ФК 2. Стойкое умеренное нарушение функций сердечно-сосудистой системы, поскольку из Акта МСЭ, протокола проведения медико-социальной экспертизы усматривается, что с 2016 г. Рзаева Н.А.к. установлен диагноз основного заболевания Гепатит С с исходом в цирроз печени, HCV – ассоциированный, класс И по Child-Pugh ст. декомпенсации с портальной гипертензией 2-3 ст.: гепатоспленомегалия, ВРВП 2 ст., асцит (транзиторный, по данным УЗИ ОБП от ... г.) Тромбоцитопения. Стойкие выраженные нарушения функции системы крови и иммунной системы и пищеварительной системы.

Как усматривается из Анкеты-заявления на страхование, Рзаевой Н.А.к. подписывая заявление, и Условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья согласилась с тем, что она будет выступать застрахованным лицом по Договору страхования на условиях, предусмотренных в вышеуказанных документах.

Также данным заявлением истица подтвердила, что с условиями участия в программе страхования и согласна с ними, участие в данной программе является добровольным, ей предоставлена вся необходимая и существенная информация о страховой услуге, в том числе связанная с заключением и исполнением договора страхования.

При заключении договора страхования сторонами было согласовано понятие страхового случая, условия выплаты страховой суммы при наступлении страхового случая.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что инвалидность 2 группы застрахованного лица Рзаевой Н.А.к. не является страховым случаем, поскольку заболевания, от которых ей было установлено инвалидность 2 группы, были диагностированы у нее до заключения договора страхования и, следовательно, у страховщика не возникла обязанность выплатить страховое возмещение по договору страхования.

Кроме того, по мнению суда, требования истицы не могут подлежать удовлетворению по тем основаниям, что страховая компания после получения заявления о выплате страхового возмещения истребовала медицинскую документацию и не произвела выплату страховой суммы, поскольку в договоре страхования указано, что в случае наступления страхового случая истица обязана предоставить медицинскую документацию.

Суду не представлены доказательства отказа выгодоприобретателя от своего права на страховое возмещение, а потому право на получение страхового возмещения по договору страхования может возникнуть только у выгодоприобретателя, но не у истицы.

Таким образом, оснований для взыскания с САО «ВСК» страхового возмещения по договору страхования не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рзаевой Н. Алага кызы к САО «ВСК», 3 лицо ПАО «Промсвязьбанк» об обязании выплатить непогашенную часть долга по кредитному договору – оставить без удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2020 года.

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года Дело №2-1731/2019

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

В составе председательствующего судьи Е.А. Царевой,

При секретаре Щипловой В.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Буравову Ф.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Буравова Ф.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 405 руб. 61 коп., взыскании судебных расходов, складывающихся из оплаты государственной пошлины в размере 6 844 руб. 06 коп.

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Буравовым Ф.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 457 000 руб. под 19,8% годовых, на срок 84 мес. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 364 405 руб. 61 коп. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть...

Показать ещё

... дело в отсутствие истца.

Ответчик Буравов Ф.Ю. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ПАО «Промсвязьбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 30.09.2014, и генеральной лицензии №3251, выданной 17.12.2014 Центральным банком РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Буравов Ф.Ю. обратился к Банку с заявлением (офертой) о заключении с ним кредитного договора на сумму 457 000 руб., под 19,8% годовых, на срок 84 мес.

Согласно графику платежей, подписанному сторонами, ответчик обязался ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в счет погашения кредита аннуитетный платеж в размере 10 149 руб. 96 коп.

Пунктом 1.7.6 заявления на заключение кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные разделом 3 Правил, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 6.2 Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 7.1 Правил, в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам.

Данным заявлением ответчик принял на себя обязанность соблюдать условия кредитования, с которыми ознакомлен и согласен, что засвидетельствовал подписями.Порядок погашения задолженности по кредиту и уплате процентов предусмотрен разделом 3 Правил предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц.

Пунктом 6.1, 6.2 Правил предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность.

Раздел 7 Правил предусматривает порядок начисления пени за неисполнение обязательств по договору.

Банк акцептовал оферту Буравова Ф.Ю., выполнив свои обязательства по договору, предусмотренные п. 1 ст. 819 ГК РФ, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской движения по счету.

Тем самым между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В последствии Буравову Ф.Ю., по его заявлениям, неоднократно предоставлялась реструктуризация задолженности, последняя реструктуризация задолженности была проведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ответчика. Из графика платежей по кредиту, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать сумму в размере 10 864 руб. 50 коп.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 364 405 руб. 61 коп., из которой: сумма основного долга – 297 431 руб. 70 коп., размер процентов – 66 973 руб. 91 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей и этот расчет может быть принят за основу.

Принимая во внимание, что длительное нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд считает возможным взыскать с Буравова Ф.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013в размере 364 405 руб. 61 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6 844 руб. 06 коп. Факт несения судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Буравову Ф.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364 405 руб. 61 коп., судебные расходы в размере 6 844 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019.

СУДЬЯ: Е.А. ЦАРЕВА

Свернуть