Бобровнич Елена Леонидовна

Судья - Чибижекова Н.В. Дело № 33 - 9963/2017

Апелляционное определение

г. Симферополь 23 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Паниной П.Е.,

судей: Матвиенко Н.О., Егоровой Е.С.,

при секретаре: Чирко А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Бобровнич Елены Леонидовны об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу

по частной жалобе Бобровнич Елены Леонидовны

на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Бобровнич Елены Леонидовны оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

Установила:

Бобровнич Е.Л. обратилась в суд с иском к Якубовской Н.Л. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10

После смерти ФИО12 открылось наследство в виде жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО11. было составлено завещание, которым все принадлежащее ей имущество она завещала ФИО7 (дочь).

После смерти ФИО5, ее сын ФИО6, являясь пенсионером, нетрудоспособным по возрасту, в силу положений ст. 1149 ГК РФ, имел право на обязательную долю в открывшемся наследстве.

Наследственное имущество было принято ФИО6 фактически. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Она является наследником первой очереди к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО6, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой ...

...собственности на указанное выше жилое помещение, совершила действия по фактическому принятию данного имущества.

В этой связи, просила суд установить факт принятия ФИО6 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Бобровнич Е.Л. оспаривает законность и обоснованность определения, ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального закона.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.

Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Бобровнич Е.Л. без движения применительно к ст. 136 ГПК РФ, судья пришел к выводу о том, что оно не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, поскольку в нем не определена цена иска, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, определенном исходя из цены иска.

При этом судья исходил из того, что иск о включении имущества в наследственную массу связан с правами на имущество и предполагает возникновение у наследников прав на указанное имущество, в связи с чем, исходя из положений п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается с подобных исковых требований исходя из их имущественного характера, подлежащего оценке.

Однако с такими выводами судебная коллегия согласиться не может, полагая их основанными на неверном толковании и применении норм действующего законодательства.

Исковые требования Бобровнич Е.Л. о включении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в наследственную массу нельзя отнести к искам имущественного характера, подлежащим оценке.

Разрешая иск о включении имущества в наследственную массу, суд не устанавливает круг наследников и не определяет их доли в наследстве, а лишь проверяет принадлежность этого имущества наследодателю на день его смерти.

Требований о признании права собственности на имущество Бобровнич Е.Л. не заявлено. В случае удовлетворения иска о включении имущества в наследственную массу, у Бобровнич Е.Л. не возникнет вещных прав на это имущество.

В этой связи, государственная пошлина по данным требованиям должна быть исчислена по правилам п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из того, что требование, хотя и является имущественным, тем не менее, оно не подлежит оценке.

При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления Бобровнич Е.Л. без движения по основанию необходимости указания в иске его цены и уплаты государственной пошлины в размере, определенном исходя из цены иска.

Исходя из изложенного, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, как постановленный с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление направлению в тот же суд для решения вопроса о возможности его принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Материал направить в Феодосийский городской суд Республики Крым для решения вопроса о принятии искового заявления Бобровнич Елены Леонидовны об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу к производству суда.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-134/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.

при секретаре Шаталовой А.Д.

с участием истца Бобровнич Е.Л.

ответчика Якубовской Н.Л.

представителя ответчика Антия А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровнич Елены Леонидовны к Якубовской Нине Леонидовне об установлении факта принятия наследства, включении доли квартиры в состав наследственной массы (третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Гузий И.И.)

у с т а н о в и л :

Бобровнич Е.Л. обратилась в суд с иском к Якубовской Н.Л. об установлении факта принятия наследства, включении доли квартиры в состав наследственной массы (третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Гузий И.И.)

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 19.02.2017 года умерла Бобровнич Антонина Павловна, бабушка истца, составившая 26.03.1996 года завещание на свою дочь Якубовскую Н.Л.

На момент смерти Бобровнич А.П. принадлежала на праве собственности квартира <адрес>

31 мая 2017 года умер отец истца - Бобровнич Леонид Леонидович, который являлся пенсионером, нетрудоспособным по возрасту, и который в силу ст. 1149 ГК РФ, имел обязательную долю в наследстве после смерти своей матери Бобровнич А.П. независимо от завещания.

Бобровнич Л.Л. после разрыва семейных отношений с супругой в 2001 году вселился в квартиру своей матери Бобровнич А.П., по адресу <адрес>, где проживал и вел с ней совместное хозяйство по день смерти. После смерти своей матери Бобровнич Л.Л. фактически принял наследство, вступил в управление и владение наследственным имуществом (квартирой). Данные обстоятельства подтверждаются следующими фактами: получением пе...

...нсии, вызовами медицинских работников, затоплением соседей, зафиксированном в ЖЭК, вызовами участкового, показаниями свидетелей. Кроме того истец по поручению своего отца производила оплату коммунальных платежей по квартире. Бобровнич Л.Л. фактически принял наследство после смерти своей матери Бобровнич А.П., и ему должно принадлежать 1/3 доли квартиры.

Истец после смерти своего отца обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако нотариус разъяснила необходимость обращения в суд за защиты своих прав.

Истец просит:

Установить факт принятия наследства Бобровнич Леонидом Леонидовичем наследства открывшегося после смерти Бобровнич Антонины Павловны умершей 19 февраля 2017 года

Включить 1/3 доли квартиры <адрес> в состав наследства открывшегося после смерти Бобровнич Леонида Леонидовича умершего 31 мая 2017 года

Истец Бобровнич Е.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Якубовская Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что её брат с матерью постоянно не проживал, и после смерти матери в наследство не вступал, его эпизодические появления в квартире с её согласия не подтверждают факта принятия наследства. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты, в связи с чем с иске Бобровнич Е.Л. просила отказать.

Представитель ответчика – Антия А.Е., действующий на основании доверенности от 22.01.2018 года, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя и письменные возражения.

Третье лицо - нотариус Феодосийского городского нотариального округа Гузий И.И., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из свидетельства о смерти на имя Бобровнич Антонины Павловны, видно, что она умерла 19 февраля 2017 года (л.д. 14)

Бобровнич А.П. по день своей смерти проживала по адресу <адрес>. По указанному адресу была зарегистрирован одна, что следует из справки предоставленной МУП ЖЭК №3 (л.д12)

Бобровнич А.П. на основании Договора купли- продажи от 28.04.1992 года реестр №, зарегистрированного в БТИ 12.05.1992 года под №, принадлежала квартира <адрес>

Бобровнич Леонид Леонидович и Якубовская Нина Леонидовна являются сыном и дочерью Бобровнич Антонины Павловны, т.е. наследниками первой очереди в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, родство подтверждено документально свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака. (л.д. 16, 96)

Согласно завещания от 26 марта 1996 года Бобровнич А.П., на случай своей смерти сделала распоряжение, которым все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется её принадлежащим и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую на праве личной собственности квартиру <адрес>, завещает дочери – Якубовской Нине Леонидовне (л.д. 130)

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации нетрудоспособный супруг наследодателя наследует независимо от содержания завещания.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Из содержания данной нормы ГК РСФСР следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя наследует, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На момент смерти Бобровнич А.П., её сын Бобровнич Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу возраста являлся нетрудоспособным, и следовательно имел право на обязательную долю, независимо от завещания.

Из свидетельства о смерти на имя Бобровнич Леонида Леонидовича видно, что он умер 31 мая 2017 года (л.д. 13)

На момент своей смерти Бобровнич Л.Л. был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> вместе со своей дочерью Бобровнич Е.С., что подтверждается справкой из домоуправления (л.д. 11).

Бобровнич Л.Л. умер до истечения срока, установленногодля принятия наследства открывшегося после смерти его матери Бобровнич А.П.

19.07.2017 года дочь Бобровнич Л.Л. – Бобровнич Е.Л., (родство подтверждено документально) как наследник первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением в котором указала, что принимает наследство после смерти отца по всем основаниям (л.д.110 оборот)

05.09.2016 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Гузий И.И., Бобровнич Е.Л. через представителя дано разъяснение о необходимости представления документов, подтверждающих факт принятия наследства Бобровнич Л.Л. после смерти Бобровнич А.П. (л.д.9-10)

Из объяснений истца следует, что её отец Бобровнич Л.Л., после развода с женой с 1999 года и по день своей смерти проживал в квартире своей матери Бобровнич А.П., от свой обязательной доли отец не отказывался, после смерти Бобровнич А.П. фактически вступил в наследство – вступив во владение и управление наследственным имуществом, следил за состоянием квартиры, при возникновении аварийной ситуации подтопления принял меры к устранению аварии, оплачивал коммунальные услуги.

Объяснения истца в этой части также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, допрошенные по ходатайству истца, кроме того их показания согласуются с представленными суду письменными доказательствами : - платежными квитанциями о несении расходов по оплате коммунальных услуг, в который отражено, что оплату коммунальных платежей за апрель, май 2017 года производила по просьбе отца Бобровнич Е.Л.

- по информации ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» в течении мая 2017 года бригада скорой помощи выезжала к Бобровнич Л.Л. по адресу его проживания в <адрес> (07.05.2017 г., 30.05.2017 г.)

Из показаний свидетеля ФИО14, допрошенной по ходатайству ответчика, также следует, что Бобровнич Л.Л. до своей смерти проживал в квартире своей матери, с разрешения сестры, и умер в квартире матери. Квитанции на оплату коммунальных платежей по квартире <адрес> первоначально заполняла и оплачивала она по просьбе Якубовской Н.Л., а за апрель и май 2017 года квитанции заполнены и оплачены не ею.

Показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, противоречат письменным доказательствам, и безусловно не подтверждают того, что Бобровнич Л.Л. отказался от причитающейся ему обязательной доли в наследстве после смерти его матери Бобровнич А.П.

Совокупность представленных доказательств, позволяет установить, что Бобровнич Л.Л. до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, после смерти своей матери Бобровнич А.П., совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследственного имущества - принял меры по сохранности наследственного имущества, в виде квартиры, остался проживать в квартире, но документально не оформил свои наследственные права как наследник имеющий право на обязательную долю, независимо от завещания, поскольку умер 31 мая 2017 года.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причитавшаяся Бобровнич Л.Л. обязательная доля составит 1/3 долю от наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери Бобровнич А.П., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и которая в свою очередь составит наследственную массу после смерти Бобровнич Л.Л. для его наследника.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 05 февраля 2018 года

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бобровнич Елены Леонидовны к Якубовской Нине Леонидовне удовлетворить

Установить факт принятия наследства Бобровнич Леонидом Леонидовичем (при его жизни) наследства открывшегося после смерти Бобровнич Антонины Павловны умершей 19 февраля 2017 года

Включить 1/3 доли квартиры <адрес> в состав наследства открывшегося после смерти Бобровнич Леонида Леонидовича умершего 31 мая 2017 года

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий: Л.В. Хибакова