Гаджиев Абуш Асабалиевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Амирханов Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford, государственный регистрационный номер Н919ЕА05, владельцем которой является ФИО5, и застрахованный на момент ДТП в СК «Согласие». Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный номер О331ВВ05, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера 0002104813 в СПАО "Ингосстрах". СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 332706.40 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. При этом установлено, что указанный страховой случай произошел при управлении ФИО2, транспортным средством в состоянии опьянения. На основании изложенного, в соответствии с абзацем «б» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ФИО2 в пределах, пр...

...оизведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 332706.40 руб.

В силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика - СПАО «Ингосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения. Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 332706.40 руб.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 6527,07 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Просит взыскать с ответчика, которым является ФИО1, в пользу СПАО

«Ингосстрах» сумму в размере 332706,40 руб. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 6527,07 руб. Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 2000,00 рублей за подготовку искового заявления, предъявления его в суд.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя и указал о согласие на вынесение заочного решения по делу.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, представителя в суд не направил, не просил рассмотреть дело без его участия, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» не представил.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на что истец не возражает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как видно из копии справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford, государственный регистрационный номер Н919ЕА05, владельцем которой является ФИО5, и застрахованный на момент ДТП в СК «Согласие».

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный номер О331ВВ05, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Как видно из экспертного заключения №т составленного 11.10. 2017 года об установлении материального ущерба в случае полной гибели транспортного средства марки Ford Focus, регистрационный знак H 919 ЕА05, размер ущерба гибели транспортного средства составляет 331106,41руб.

Как видно из платежного поручения № СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату суммы 332706,40 рублей в счет возмещения гражданской ответственности транспортного средства Ford Focus, регистрационный знак H 919 ЕА05.

Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру № за акт осмотра ФИО5 оплачено 1 600 рублей.

Как видно из копии электронного страхового полиса серии XXX номера 0002104813 в СПАО "Ингосстрах", что гражданская ответственность ФИО6 по полису СПАО «Ингосстрах» застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из платежного поручения № СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату суммы 6527рублей понесенные им судебные расходы, при подаче настоящего иска в суд.

В силу п. 1 ст. 10 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В соответствии со статьей 16 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО1, то выплаченная страховщиком страховая сумма, подлежит возврату страхователем.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, взыскиваются с другой стороны.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 332706,40 руб.

Взыскать с ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 6527,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 2000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Амирханов Р.А.

Дело№2-285-2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производство

29 июля 2019 г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Амирханов Р.А., при секретаре Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаджиеву Абушу Асабалиевичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 332706,40 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с выше указанным заявлением.

Заочным решением суда от 01.10.2018 года исковые требование Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворены.

Определением суда от 23 ноября 2018 года на основании заявления представителя ответчика Гаджиевой З.А. выше указанное заочное решение суда отменено и дело назначено к слушанию по существу.

Определением суда от 14 декабря 2018 года производство по делу приостановлено в связи с болезнью ответчика.

Определением суда от 13 марта 2019 года в связи с поступлением в суд Свидетельство о смерти ответчика Гаджиева А.А. производство по делу возобновлено.

Определением суда от 08.04.2019 года по ходатайству представителя истца производство по делу приостановлено на основании ч.1 ст.215 ГПК РФ до определения правопреемника умершей стороны по делу.

В связи с истечением установленного шести месячного срока принятия наследство со дня смерти стороны по делу, приостановленного для определения правопреемника, производство по делу возобновлено определением суда от 29 июня...

... 2019 года.

Согласно уведомление об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 11 июля 2019 года о наличии и правообладателе недвижимости ответчика Гаджиева А.А. информация в едином государственном реестре информация о недвижимости отсутствует.

Согласно обз. 6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст.221 ГПК РФ, при прекращении производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 332706,40 руб. и государственной пошлины в размере 6527 рублей, прекратить в связи с смертью ответчика.

На определение может быть подано частное жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья Р.А.Амирханов