Бобровник Лия Валерьевна

Гр. дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городского округа (адрес) в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к Бобровник Н. В., Бобровник Л. В., Бобровник В. В., Бобровник Д. О., отделу опеки и попечительства по Ульчскому муниципальному району управления опеки и попечительства министерства социальной зашиты (адрес), Буцик С. В., действующим в интересах несовершеннолетнего Бобровника М. А., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

(адрес) в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с иском к Б. Н.В., Б. Л.В., Б. В.В., Б. Д.О., отделу опеки и попечительства по Ульчскому муниципальному району (адрес) Управления опеки и попечительства Министерства социальной зашиты (адрес), действующему в интересах несовершеннолетнего Бобровника М. А. (дата) г.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением – муниципальной квартирой (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В обоснование требований указав, что спорным жилым помещением является муниципальная трехкомнатная (адрес), в (адрес), которая расположена на первом этаже МКД. Нанимателем жилого помещения согласно служебного ордера от (дата) являлся Б. В.В., снят с регистрационного учета (дата) по смерти. После смерти Б. В.В. смена нанимателя жилого помещения в установленном законом порядке произведена не была. На дату подачи иска в суд в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: совершеннолетние дети бывшего нанимателя – ответчики Б. Н.В., Б. Л.В., Б. В.В., а также по рождению с (дата) совершеннолетний внук бывшего нанимателя - ответчик Б. Д.О. (дата) г.р., по рождению с (дата) несовершеннолетний внук бывшего нанимателя Бобровник М. А. (дата) г.р., матерью которого является Б. Н.В. – лишена родительских прав на основании решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата). Ранее (дата) право пользования спорным жилым помещением было закреплено за ответчиком Б. Д.О., последний в настоящее время находится в государственном бюджетном стационарном учреждении социального населения Республики Мордовия «Темниковский детский дом-интернат». Из разговора со специалистом указанного ваше государственного учреждения известно, что Б. Д.О. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях Республики Мордовия, возвращаться в г. Комсомольск-на-Амуре намерений не имеет. Ответчики Б. Н.В., Б. Л.В., Б. В.В. длительное время, более десяти лет, в спорной квартире не проживаю...

...т, их фактическое место жительство не известно; обязанности нанимателя жилого помещения они не несут, оплату за квартиру по всем видам платежей не вносят в связи с чем образовалась задолженность в большом размере, а также они не обеспечивают сохранность жилья, текущий ремонт в квартире не производят. В настоящее время (адрес) находится в аварийном, разрушенном состоянии: отсутствуют оконные и дверные проемы, приборы отопления, сантехническое оборудование, электрооборудование; оконные проемы забиты подручными материалами; по жалобам жильцов МКД управляющей компанией была заварена входная дверь. Истец полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Б. Н.В., Б. Л.В., Б. В.В., не проживая в квартире, подтверждают факт отсутствия нуждаемости в нем, их отсутствие в квартире не носит временный характер. Ответчики за осуществлением своих прав и обязанностей по договору найма жилого помещения в администрацию города не обращались. Б. Н.В., Б. Л.В., Б. В.В. выносилось предупреждение о необходимости соблюдения требований Жилищного кодекса Российской Федерации и устранения нарушений как прекращение бесхозяйственного обращения с квартирой, однако каких-либо действий ответчики не предприняли. С учетом изложенного на основании ст.ст. 67-69, 71,83 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ просит суд признать Б. Н.В., Б. Л.В., Б. В.В., Б. Д.О., несовершеннолетнего Б. М.А. утратившими права пользования муниципальным жилым помещением - трехкомнатной квартирой (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечена Буцик С.В. как законный представитель - опекун несовершеннолетнего Бобровник М. А. (дата) г.р.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

В судебном заседании представитель истца (адрес) в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре Окладникова А.И., действующая на основании доверенности, на исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд иск удовлетворить.

Ответчики Б. Л.В., Б. Н.В., Б. В.В., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили; судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков по адресу: (адрес)1, как по последнему известному месту жительства, возвращены в адрес суда без вручения адресатам. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Б. Д.О., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде в связи с проживанием в (адрес), о чем в материалах дела имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Согласно заявления от (дата) ответчик Б. Д.О. против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель отдела опеки и попечительства по Ульчскому муниципальному району Управления опеки и попечительства Министерства социальной зашиты (адрес), действующий в интересах и от имени несовершеннолетнего Б. М.А., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия в суде, о чем в материалах дела сообщение от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Согласно данного сообщения отдела опеки и попечительства по Ульчскому муниципальному району Управления опеки и попечительства Министерства социальной зашиты (адрес) от 16.042025, несовершеннолетнему Б. М.А. (дата) г.р. назначен опекун на основании постановления отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре (№).2-05/12547 от (дата) «О назначении Буцик С. В. опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно, несовершеннолетнего Бобровника М. А.». Постановлением отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре (№).2-05/1773 от (дата) «О защите жилищных прав подопечного Бобровника М. А.» несовершеннолетнему обеспечено право на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного государственного фонда края по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилое помещение за несовершеннолетним подопечным Б. М.А. не закреплялось.

Соответчик Буцик С.В., действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего Б. М.А. (дата) г.р., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются почтовые извещения о получении судебных извещений и отчет о получении судебного смс-сообщения, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

В судебном заседании свидетель Стрелкина Т.А. суду пояснила, что с 1984 она зарегистрирована по месту жительства и проживает в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, которая расположена на втором этаже над квартирой (№), а потому она знает всех членов семьи Б.. Семья Б. всегда была неблагополучной, в квартире постоянно происходили пьянки, гулянки, дебоши. В течение последних шести-семи лет в (адрес) на постоянной основе никто не проживает. По обращению жильцов дома пять лет назад управляющей компанией была заварена входная дверь в (адрес), чтобы в квартире не собирались асоциальные личности и не случился пожар. Ей известно, что в (адрес) отсутствуют ванна, унитаз, кухонная плита, радиаторы отопления, межкомнатные двери, электропроводка, все окна забиты фанерой. Квартира (№) фактически не пригодна для проживания, нуждается в капитальном ремонте. Ответчика Б. Н. она видела более шести-семи дет назад. Ответчик Б. Л. иногда встречается ей на улице на их жилом квартале, при этом Б. Л. всегда при встречах находилась в состоянии опьянения. Ответчика Б. В. она видела последний раз более шести лет назад. Ранее периодически ответчик Б. Н. и В. приходили в спорную квартиру только для употребления спиртного.

В судебном заседании свидетель Турубар О.А. суду пояснила, что с 2020 она проживает в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, которая расположена на пятом этаже над квартирой (№). Последние пять лет в (адрес) никто постоянно не проживает. Жильцы их подъезда, особенно проживающие по стояку (адрес), постоянно испытывают дискомфорт, поскольку в (адрес) при отрицательной температуры воздуха происходили аварии в инженерных сетях отопления, водоснабжения - лопались трубы, полотенцесушитель, из-за чего в ее (Турубар О.А.) квартире происходили и происходят перебои с водоснабжением, отоплением. Ей известно, что имеется большая задолженность по коммунальным платежам за (адрес) Она и соседи по дому регулярно обращаются с жалобами в администрацию города, Роспотребнадзор об аварийном состояния (адрес). Ей известно, что ответчик Б. Л. ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от (дата) № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ, вступивший в силу с (дата), применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорным жилым помещением является муниципальная трехкомнатная (адрес), в (адрес), которая расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома. Нанимателем вышеуказанной квартиры на основании ордера (№) от (дата) являлся Бобровник В. В., снят с регистрационного учета (дата) по смерти. После смерти нанимателя Б. В.В. смена нанимателя жилого помещения в установленном законом порядке произведена не была. В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства: совершеннолетние дети бывшего нанимателя – ответчики: Б. Н.В. на основании ордера с (дата), Б. Л.В. на основании заявления с (дата), Б. В.В. на основании заявления с (дата); а также по рождению с (дата) совершеннолетний внук бывшего нанимателя - ответчик Б. Д.О. (дата) г.р., матерью которого является Б. Л.В. – лишена родительских прав на основании решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), и по рождению с (дата) несовершеннолетний внук бывшего нанимателя Бобровник М. А. (дата) г.р., матерью которого является Б. Н.В. – лишена родительских прав на основании решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата).

Далее судом установлено и подтверждено материалами дела, на основании распоряжения (№) от (дата) было закреплено право пользования за спорной квартирой за несовершеннолетним Б. Д.О., достиг совершеннолетия (дата).

В настоящее время ответчик Б. Д.О. находится в государственном бюджетном стационарном учреждении социального населения Республики Мордовия «Темниковский детский дом-интернат» и не является лицом, признанным недееспособным. Он имеет регистрацию по месту пребывания с 12.08.2021 по (дата) по адресу: (адрес), район Темниковский, (адрес), то есть по месту нахождения государственного бюджетного стационарного учреждения социального населения Республики Мордовия «Темниковский детский дом-интернат».

Постановлением администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия (№) от (дата), Б. Д.О. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Ответчик Б. Д.О. не возражал относительно удовлетворения исковых требований о признании его утратившим право пользования квартирой (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, о чем в материалах дела имеется заявление от (дата).

Также судом установлено, что мать несовершеннолетнего Бобровник М. А. (дата) г.р. - Б. Н. В. решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) лишена родительских прав, сведения об отце ребенка в запись акта о рождении не внесены.

Постановлением отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре (№).2-05/12547 от (дата) «О назначении Буцик С. В. опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно, несовершеннолетнего Бобровника М. А.», опекуном мальчика назначена Буцик С.В. Несовершеннолетний Б. М.А. проживает в семье опекуна Буцик С.В. по адресу: (адрес)2, что подтверждается адресной справке от (дата), представленной по запросу суда, согласно которой несовершеннолетний Б. М.А. значится зарегистрированным по месту пребывания с (дата) по (дата) по адресу: (адрес).

Согласно сообщения отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре, Комсомольскому муниципальному району Управления опеки и попечительства Министерства социальной защиты населения от (дата), представленного по запросу суда, поскольку несовершеннолетний Б. М.А. не являлся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, то была обеспечена реализация права несовершеннолетнего Б. М.А. по достижении 14-летнего возраста на включение в список детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного государственного жилищного фонда (адрес) по договорам найма специализированных жилых помещений, о чем имеется постановление отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре (№) от (дата). Квартира (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за Б. М.А. не закреплялась.

Из пояснений представителя истца Окладниковой А.И., свидетелей Стрелкиной Т.А., Турубар О.А., данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что в течение последних шести-семи лет ответчики Б. Н.В., Б. Л.В., Б. В.В., Б. Д.О.,несовершеннолетний Б. М.А. фактически в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре не проживают. Ответчики Б. Н.В., Б. Л.В., Б. В.В., Б. Д.О., и опекун Буцик С.В. судьбой жилья не интересуются, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят, имеется задолженность. В квартире по причине не проживания жильцов были разбиты окна, разморожена внутриквартирная система отопления и водоснабжения. В настоящее время в спорном жилом помещении отсутствуют ванна, унитаз, кухонная плита, межкомнатные двери, приборы отопления, электропроводка, окна и лоджия заколочены фанерой. Спорная квартира фактически находится в аварийном состоянии, непригодна для проживания, нуждается в капитальном ремонте. По обращению жильцов дома в администрацию г. Комсомольска-на-Амуре по факту того, что в спорной квартире постоянно собирались лица, ведущие асоциальный образ жизни, разводили открытый костер, управляющей компанией была заварена входная дверь.

(дата) администрация г. Комсомольска-на-Амуре ответчикам Б. Н.В., Б. Л.В., Б. В.В., Б. Д.О. внесено предупреждение о необходимости привести (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в надлежащее состояние, разъяснено, что в случае дальнейшего продолжения нарушения требований санитарно-гигиенических норм, нарушение общественной безопасности многоквартирного дома, прав и законных интересов соседей администрация г.Комсомольска-на-Амуре обратиться в суд с иском о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Согласно акта осмотра жилого помещения - (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре от (дата), составленного специалистами администрации г. Комсомольска-на-Амуре, в данной квартире никто не проживает. Входная дверь квартиры, оконные проемы забиты подручными материалами, отсутствуют рамы и остекление. В квартире частично отсутствуют доски в полу, полностью отсутствует напольное покрытие, межкомнатные двери отсутствуют, стены обшарпаны, полностью отсутствует санитарно-техническое оборудование, электрооборудование; водоснабжение и электроснабжение в квартире отключено. Все коммуникации в квартире отсутствуют. Квартира находится в антисанитарном состоянии.

Согласно карточкам оперативного учета на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по состоянию на сентябрь 2024 по платежам содержание жилья и найм жилья имеется задолженность с марта 2013 по сентябрь 2024 в размере 460869 рублей 44 копейки, в том числе за найм жилья 63234 рубля 11 копеек, при этом за указанный период времени произведен один платеж на сумму 150 рублей в июле 2023.

Согласно требованию ф-106, представленной по запросу суда, ответчик Б. Н.В. привлекалась к уголовной ответственности; (дата) она осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Согласно требованию ф-106, представленной по запросу суда, ответчик Б. Л.В. привлекалась к уголовной ответственности; (дата) осуждена по ст. 157 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к исправительные работы на срок 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы, и (дата) освобождена по отбытию срока, убыла в г. Комсомольск-на-Амуре.

Согласно уведомлений ЕГРН от (дата), представленных по запросу суда, ответчики Б. Н.В., Б. Л.В., Б. В.В., Б. Д.О., и несовершеннолетний Б. М.А. не имеют на праве собственности недвижимого имущества на территории РФ.

В соответствии ч.1 ст. 49, ст.ст. 60, 61, 62 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены семьи нанимателя обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о том, что ответчики выехали из спорного жилого помещения - муниципальной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на другое место жительство, их выезд носил добровольный характер, Б. Н.В., Б. Л.В., Б. В.В., Б. Д.О. в спорном жилом помещении более шести лет, то есть длительное время не проживают, обязанностей по договору социального найма, предусмотренных ст.67 ЖК РФ, как использование жилого помещения по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечение сохранности жилого помещения, поддержание надлежащего состояния жилого помещения, осуществление текущего ремонта жилого помещения, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, судьбой квартиры не интересуются, при этом опекун несовершеннолетнего Б. М.А. – Буцик С.В., осуществляющая обязанности опекуна с (дата), вышеуказанные обязанности также не исполняет, что по выводу суда свидетельствует о фактическом отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и, соответственно, расторжении в отношении себя договора социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что бездействие ответчиков по отношению к спорному жилому помещению, которое как установлено судом находится в аварийном состоянии, требует капитального ремонта, нарушает не только права истца как наймодателя муниципального жилья, но и права соседей, проживающих в многоквартирном жилом доме, которые в силу закона имеют право на безопасные условия проживания.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, подтверждающих временный выезд ответчиков из спорного жилого помещения, их желание сохранить за собой право пользование жилым помещением, совершение ими действий по восстановлению квартиры в пригодное для проживания состояние сторона ответчика суду не представила.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что Б. Д.О. и несовершеннолетний Б. М.А. имеют право как дети, оставшиеся без попечения родителей, на обеспечение жилыми помещениями государственного специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, при этом (дата) ответчик Б. Д.О. был включен в список на получение жилого помещения специализированного государственного жилищного фонда, а несовершеннолетний Б. М.А. будет включен в указанный выше список по достижении им 14 лет, и признание указанных выше лиц утратившими право пользования спорной квартирой жилищные права Б. Д.О., Б. М.А. не нарушит, то суд приходит к выводу о том, что ответчики Б. Н.В., Б. Л.В., Б. В.В., Б. Д.О., несовершеннолетний Б. М.А. подлежат признанию в судебном порядке утратившими право пользования муниципальной квартирой(№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, так как требования истца законны и обоснованы.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие с регистрационного учета гражданина производится на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением либо о выселении данного гражданина.

Учитывая, что Б. Н.В., Б. Л.В., Б. В.В., Б. Д.О., несовершеннолетний Б. М.А. признаны судом утратившими право пользования спорным жилым помещением – квартирой (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, то УМВД России по (адрес) в лице ОВМ УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре следует снять их с регистрационного учета по указанному выше адресу, так как сохранение регистрации противоречит требованиям закона.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с Б. Н.В., Б. Л.В., Б. В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей, с каждого, от которой истец при подаче настоящего искового заявления в суд был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования городского округа (адрес) в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре - удовлетворить.

Признать Б. Н. В. (дата) г.р., паспорт 0808 (№), Б. Лию В. (дата) г.р., паспорт 0818 (№), Бобровник В. В. (дата) г.р., паспорт 0809 (№), Бобровник Д. О. (дата) г.р., паспорт 8923 (№), Бобровник М. А. (дата) г.р., утратившими право пользования жилым помещением – муниципальной квартирой (№), (адрес).

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия Бобровник Н. В., Бобровник Л. В., Бобровник В. В., Бобровник Д. О., Бобровник М. А. (дата) г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес).

Взыскать с Бобровник Н. В., Бобровник Л. В., Бобровник В. В. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1000 рублей, с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2025