Дмитриева Анастасия Рудольфовна

М-134/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Волжск 17 февраля 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., ознакомившись с исковым заявлением АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Дмитриевой А. Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратились в суд с иском указанным выше. 25 января 2022 года определением Волжского городского суда исковое заявление оставлено без движения в соответствии ст.ст.131, 132 ГПК РФ, кроме того исковое заявление должно подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на его подписание и предъявление в суд (п.4 ст. 131 ГПК РФ).

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Порядок оформления копий документов регламентирован подпунктом 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утвержден Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года № 1185-ст), пунктом 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением ...

...Госстандарта России от 03 марта 2003 года № 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 года № 76).

Из содержания указанных норм и рекомендаций следует, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствие с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

При этом лицо, которому соответствующей доверенностью предоставляются полномочия на совершение тех или иных действий, и лицо, свидетельствующее верность копии доверенности ее подлиннику, совпадать не может. В противном случае указанное применительно к вопросу установления полномочий представителя на подписание и предъявление от имени истца искового заявления не позволило бы с достоверностью установить истинное волеизъявление доверителя и определить наличие у указанного представителя полномочий на совершение названных процессуальных действий.

Поступившее исковое заявление подписано М.П.Мироновым

В подтверждение полномочий Миронова М.П. на подписание искового заявления приложена копия доверенности верность которой подлиннику никем не засвидетельствована.

Был предоставлен срок для устранения недостатков до 14 февраля 2022 года.

Однако истцом в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от 25 января 2022 года не устранены в полном объеме, а именно: истцу надлежало представить надлежаще заверенную копию доверенности представителя.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья установив, что недостатки указанные в определении об оставлении заявления без движения не устранены, возвращает заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Дмитриевой А. Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, с приложенными документами возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья: Тукманова Л.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 06 мая 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев исковое заявление и приложенные документы АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Дмитриевой А. Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

К иску приложено требование (претензия) от 15 сентября 2021 года, направленная ответчику, в котором не содержится требование о расторжении кредитного договора. Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирова...

...ния спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Дмитриевой А. Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья Малышева Л.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Волжск 7 сентября 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев исковое заявление АО АКБ «Новикомбанк» к Дмитриевой А. Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Новикомбанк» обратился в суд с иском к Дмитриевой А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №к/20/3/01 от 16.06.2020, заключенный с Дмитриевой А.Р. Взыскать с Дмитриевой А.Р. задолженность в сумме 34281,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7228 руб.

Цена иска составляет 34281,04 руб., что не превышает 50000 рублей.

Заявленный иск относится к имущественным спорам.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО АКБ «Новикомбанк» к Дмитриевой А. Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, возвратить истцу.

Указать истцу, что в силу ст.23 ГПК РФ, ему надлежит обратиться с вышеназванным исковым заявлением к Мир...

...овому судье судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Тукманова Л.И.

9-352/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Волжск 08 декабря 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев исковое заявление АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Дмитриевой А. Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратились в суд с иском к Дмитриевой А. Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 34281 рубль 04 копейки, расходы по уплате гос.пошлины в размере 7228 рублей.

Цена иска составляет 34281,04 руб., что не превышает 100 000 рублей.

Заявленный иск относится к имущественным спорам.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Дмитриевой А. Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, возвратить истцу.

Указать истцу, что в силу ст.23 ГПК РФ, ему надлежит обратиться с вышеназванным исковым заявлением к Мировому судье судебного участка №18 Волжского судебного района Республики ...

...Марий Эл.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Тукманова Л.И.

УИД 12RS0001-01-2023-000468-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 25 апреля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Новинкомбанк» к Дмитриевой А. Р. о расторжении договора потребительского кредита, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Новинкомбанк» обратилось в суд с иском к Дмитриевой А.Р. о расторжении договора потребительского кредита №к/20/3/01 от 16.06.2020 основывая своим требования тем, что 16 июня 2020 года подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №к/20/3/01 по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 60000 рублей под 11% годовых.

Кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Истец исполнил взятые на себя обязательства: 16 июня 2020 года зачислил на текущий счет Заемщика № кредит на сумму 60000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Заемщика № за период с 16.06.2020 года по 19.08.2022 года.

По состоянию на 19 августа 2022 года задолженность Дмитриевой А.Р. перед Банком составляет 37007,20 рублей. (на дату подачи искового заявления задолженность не погашена)

Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита №к/20/3/01 от 16.06.2020, заключенный между АО АКБ «Новинкомбанк» и Дмитриевой А. Р.. Взыскать с Дмитриевой А. Р. в пользу АО АКБ «Новинкомба...

...нк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца АО АКБ «Новинкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Ответчик Дмитриева А.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита №к/20/3/01 от 16 июня 2020 подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №к/20/3/01 по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 60000 рублей под 11% годовых.

Кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Истец исполнил взятые на себя обязательства: 16 июня 2020 года зачислил на текущий счет Заемщика № кредит на сумму 60000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Заемщика № за период с 16.06.2020 года по 19.08.2022 года.

По состоянию на 19 августа 2022 года задолженность Дмитриевой А.Р. перед Банком составляет 37007,20 рублей.

Подписав Индивидуальные условия договора, Дмитриева А.Р. подтвердила, что ей до заключения договора потребительского кредита получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженность по договору, а также то, что Заемщик согласен со всеми положениями потребительского договора и обязуется их выполнять.

В связи с нарушением Дмитриевой А.Р. обязательств по Кредитному договору №к/20/3/01 от 16.06.2020 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19 августа 2022 года задолженность Дмитриевой А.Р. перед Банком составляет 37007,20 рублей. (на дату подачи искового заявления задолженность не погашена)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

Из материалов дела следует, что заемщик Дмитриева А.Р. допустила просрочку уплаты суммы потребительского кредита и ежемесячных процентов по договору. В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик взятые на себя по договору обязательства, должным образом не исполняет, что подтверждается тем что, платежи ответчиком производились не регулярно, что не допустимо в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ и является основанием для расторжения кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что по договору потребительского кредита, имеет место нарушение заемщиком Дмитриевой А.Р. своих обязательств, вытекающих из соответствующих условий договора. В связи с чем, требования истца о расторжении договора потребительского кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом платежными поручениями № от 28 декабря 2021 года была уплачена госпошлина в сумме 6000,00 руб. (л.д.6),

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме размере 6000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита №к/20/3/01 от 16 июня 2020 года, заключенный между АО АКБ «Новинкомбанк» и Дмитриевой А. Р..

Взыскать с Дмитриевой А. Р. в пользу АО АКБ «Новинкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 3 мая 2023 года.