Бобрышев Виктор Михайлович

Дело № УИД 22RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Задригун Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Бобрышев В.М., Бобрышева Л.В., Бобрышев К.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Бобрышев В.М., Бобрышева Л.В., Бобрышев К.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылается, что истец и ФИО2 (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого истец выдал кредит в сумме № руб. на срок 42 месяца под 16,9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Догов...

...ору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками являются ответчики.

Поскольку Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме № руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Бобрышев В.М., Бобрышев К.В., Бобрышева Л.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, представитель ответчика Бобрышев К.В. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что наследодатель была застрахована и погашение кредита должно происходить за счет страхового возмещения. Дополнительно пояснили, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Бобрышев В.М. – супруг наследодателя, дети наследодателя – ФИО7 и Бобрышев К.В. с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращались, решив, что наследство должно быть оформлено на отца. Не оспаривали факт превышения рыночной стоимости наследственного имущества над совокупностью долгов после смерти ФИО2

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч.1-2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 (далее - Заемщик) и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого истец выдал ФИО2 кредит в сумме № руб. на срок 42 месяца под 16,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита платежи по кредиту производятся ежемесячно, аннуитетными платежами в размере № руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года

Поскольку платежи по Кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по Кредитному договору согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме № руб., что подтверждается расчетом цены иска.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 нотариусом Заринского нотариального округа ФИО8 было открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 обратился супруг наследодателя - Бобрышев В.М., другие наследники первой очереди в срок, установленный для принятия наследства к нотариусу не обращались.

Учитывая, что наследником после смерти заемщика ФИО2 является Бобрышев В.М., ответственность по долгам заемщика переходит к наследнику Бобрышев В.М. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной в <адрес> края по <адрес>, земельного участка. Категория земель: Земли населенных пунктов – под объекты транспорта. Площадь: 24 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, гараж 1, принадлежащего на праве общей совместной собственности Бобрышев В.М. и ФИО2; гаража, назначение: нежилое. Площадь: общая 24 кв.м. Этажность: 1 Подземная этажность 0, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, ул. <адрес>, гараж 1, принадлежащего на праве общей совместной собственности Бобрышев В.М. и ФИО2

Кроме того, как установлено в судебном заседании на момент смерти наследодателя, у ФИО2 имелась задолженность перед:

ПАО Сбербанк:

-остаток долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти № руб.;

-остаток долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти № руб.;

-остаток долга по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ – № руб.

ПАО Совкомбанк:

-остаток долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – № руб.

Ответчик Бобрышев В.М. в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт превышения стоимости наследственного имущества как над размером задолженности, предъявленной ко взысканию истцом, так и общей задолженности наследодателя по иным обязательствам, в связи с чем, суд не усматривает необходимости в назначении экспертизы по оценки стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО2 превышает размер задолженности по кредитному договору, суд считает исковые требования в части взыскания с Бобрышев В.М., принявшего наследство после смерти ФИО2, просроченного основного долга № руб., просроченных процентов № руб. подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

В связи с тем, что дети наследодателя – Бобрышев К.В. и Бобрышева Л.В. юридически не приняли наследство, суд полагает, что указанные ответчики являются ненадлежащими и в исковых требованиях к указанным ответчикам надлежит отказать.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая, что доказательств возврата долга ответчиком не представлено, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с исследованными в судебном заседании материалами дела, при оформлении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в соответствии с которым ФИО2 выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по страховым рискам:

Расширенное страховое покрытие – для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п.2.1, п.2.2 Заявления: Смерть; инвалидность 1-ой в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность 2-ой группы в результате несчастного случая; инвалидность 2-ой группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность.

Базовое страховое покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанным в п.2.1 Заявления: смерть в результате несчастного случая.

Специальное страховое покрытие – для лиц, относящихся к категории, указанной в п.2.2 Заявления: смерть.

Пунктом 2.1 Заявления предусмотрены категории лиц, в отношении которых установлено базовое страховое покрытие:

- лица, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет;

- лица, у которых до даты подписания Заявления имелись следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Выгодоприобретателями являются: ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату Страхового случая Задолженности Застрахованного лица по Потребительскому кредиту. В остальной части (а так же после полного досрочного погашения Задолженности Застрахованного лица по потребительскому кредиту) Выгодоприобретателем по договору страхования является Застрахованное лица (а в случае его смерти – наследники Застрахованного лица).

Аналогичный порядок участия физического лица в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика предусмотрены в Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (далее по тексту – Условия), с которыми была ознакомлена ФИО2

Как следует из Условий, под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Под несчастным случаем понимается фактически произошедшее непредвиденное ми внешнее по отношению к Застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, не зависимое от воли Застрахованного лица, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций. При этом самоубийство Застрахованного лица (суицид) не является несчастным случаем по смыслу настоящего определения.

Под заболеванием (болезнью) понимается любое нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, диагностированное на основании объективных симптомов.

Как установлено в судебном заседании, на момент обращения ФИО2 с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья, последней было 66 полных лет, в связи с чем страховым риском являлось базовое страховое покрытие – смерть в результате несчастного случая.

ДД.ММ.ГГГГ Бобрышев К.В. обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

В соответствии с ответом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, основания для признания смерти ФИО2 страховым случаем и произведения страховой выплаты отсутствуют, поскольку последняя была застрахована по Базовому страховому покрытию – смерть в результате несчастного случая, тогда как из представленных документов следует, что причиной смерти ФИО2 является а) перитонит; б) некроз поджелудочной железы, то есть смерть наступила в результате заболевания.

Из справки о смерти ФИО2 следует, что причиной смерти ФИО2 является <данные изъяты>

Таким образом, доводы ответчиков о наличии страхового случая не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В связи с удовлетворением иска с Бобрышев В.М. подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере № рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бобрышев В.М. (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 205 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты – 37 145,81 руб., просроченный основной долг – 340 059,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 972,06 руб.

В удовлетворении исковых требований к Бобрышева Л.В., Бобрышев К.В. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда Грудинин С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ