Бобык Дмитрий Степанович
Дело 2-3312/2021 ~ М-2846/2021
В отношении Бобыка Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-3312/2021 ~ М-2846/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Шатровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобыка Д.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобыком Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 12-125/2013
В отношении Бобыка Д.С. рассматривалось судебное дело № 12-125/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 января 2013 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Купчиком А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобыком Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
12-125/2013
РЕШЕНИЕ
г. Череповец 07 февраля 2013 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Купчик А.А., рассмотрев жалобу представителя Бобыка Д. С. по доверенности Иванова Е.М. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Бобык Д.С. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 час. он, управляя транспортным средством < > <адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств (дистанция) и совершил ДТП. Наложен штраф в размере 500 рублей.
Представитель Бобыка Д.С. по доверенности Иванов Е.М. обратился в Череповецкий городской суд с жалобой на указанное постановление как вынесенное незаконное и необоснованное, без учета конкретных обстоятельств. В обоснование указывает, что Бобык Д.С. п. 9.10 ПДД не нарушал. Он не мог предположить, что водитель автомобиля < > Ш., вдруг внезапно начнет поворот направо, нарушая при этом правила. Улица <адрес> состоит из 4 полос для движения по 2 полосы для движения в каждом направлении. Бобык Д.С. перед ДТП двигался в прямом направлении по крайней правой полосе ос скоростью 40 км/ч. Автомашина < > под управлением Ш., двигалась параллельно по левой полосе и неожиданно стала совершать маневр поворота направо, не убедившись в безопасности своего маневра. Бобык Д.С. принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остано...
Показать ещё...вки, однако, избежать столкновения не удалось.
Рассмотрев представленные материалы, нахожу постановление подлежащем отмене, поскольку данное постановление не мотивировано, в то время как участники ПДД дают различное описание причин ДТП. В постановлении не указан пункт правил дорожного движения, который был нарушен Бобыком Д.С., из протокола об административном правонарушении, невозможно сделать вывод, какой пункт ПДД был нарушен.
При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежащим отмене, а дело направлению в ОГИБДД УМВД по г. Череповцу на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 п. 1 ч. 4 КоАП РФ,
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобыка Д. С. отменить и направить его вместе с административным материалом в ОГИБДД УМВД г. Череповца на новое рассмотрение для устранения указанных недостатков.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течении 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Купчик А.А.
Свернуть