Перекрестова Олеся Владимировна

№2-230/2025

61RS0005-01-2024-007415-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н. Ю.

с участием ответчика Перекрестовой О.В., представителя ответчика Перекрестова А.А. - Перекрестовой О.В.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону – Худяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ростова-на-Дону к Перекрестову А. А.ичу, Перекрестовой О. В., третьи лица: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону об изъятии объекта недвижимого имущества в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении и снятии с регистрационного учета, обязании предоставить банковские реквизиты,

Установил:

Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ответчикам об изъятии объекта недвижимого имущества в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении и снятии с регистрационного учета, обязании предоставить банковские реквизиты, по тем основаниям, что ответчики являются собственниками жилых помещений – <...>,10. Помещения №, площадью 26,1 кв.м., по адресу <...>, КН 61:44:0082010:1734.

Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону №74 от 29.01.2018 многоквартирный дом по адресу <...>...

... признан аварийным и подлежащим сносу.

В связи с неисполнением собственником помещений требований о сносе многоквартирного дома в установленный срок принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка.

Согласно отчета № от ... г. ООО «Экспертное учреждение «Союзэкспертиза» рыночная стоимость жилых помещений – <...>,10. Помещения №, площадью 26,1 кв.м., по адресу <...>, КН 61:44:0082010:1734 составляет 2542612,00 руб.

На основании изложенного представитель истца просил изъять у ответчиков в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества - жилых помещений – <...>,10, помещения №, площадью 26,1 кв.м., по адресу <...>, КН 61:44:0082010:1734, по цене равной 2 542 612,00 руб. Прекратить право собственности ответчиков на объекты недвижимого имущества жилых помещений – <...>,10. Помещения №, площадью 26,1 кв.м., по адресу <...>, КН 61:44:0082010:1734- после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение. Признать право муниципальной собственности на жилые помещения – <...>,10. Помещения №, площадью 26,1 кв.м., по адресу <...>, КН 61:44:0082010:1734, после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение. Обязать ответчиков предоставить банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемые жилые помещения. Снять с регистрационного учета и выселить ответчиков из спорного жилого помещения.

В последующем представитель истца требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил дополнительно к заявленным требованиям о снятии обременений, наложенных на объект недвижимого имущества в виде: запрещение регистрации от ... г., от ... г., от ... г., в рамках исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Представитель истца в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Перекрестова О.В. в суде требования признала и просила удовлетворить.

Представители ответчика Перекрестова А.А. по доверенности в суде требования признала и просила удовлетворить.

Представитель 3 лица Департамент координации строительства и перспективного развития <...>, судебный пристав-исполнитель <...> отделения судебных приставов <...> в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к следующему.

В силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

На основании ст.281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от ... г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, собственниками жилых помещений – <...>,10, помещения №, площадью 26,1 кв.м., по адресу <...>, КН 61:44:0082010:1734 являются Перекрестов А.А. и Перекрестова О.В., что подтверждается выпиской ЕГРН.

Постановлением Администрации <...> № от ... г. многоквартирный дом по адресу <...> лит А признан аварийным и подлежащим сносу.

В связи с неисполнением собственником помещений требований о сносе многоквартирного дома в установленный срок принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка.

Установлено, что Департаментом координации строительства и перспективного развития <...> были проведены мероприятия, направленные на заключение с собственником соглашения о выкупе для муниципальных нужд изымаемых объектов, а именно: заключен муниципальный контракт со специализированной организацией на определение выкупной цены изымаемых помещений; проведены мероприятия по согласованию результатов отчетов об оценке на заседании городской комиссии.

Согласно отчета № от ... г. ООО «Экспертное учреждение «Союзэкспертиза» рыночная стоимость жилых помещений – <...>,10. Помещения №, площадью 26,1 кв.м., по адресу <...>, КН 61:44:0082010:1734 составляет 2542612,00 руб.

Определяя выкупную цену, суд считает необходимым положить в основу решения отчет № от ... г. ООО «Экспертное учреждение «Союзэкспертиза», в котором определена выкупная цена жилого помещения в связи с изъятием квартиры, принадлежащей ответчице по праву собственности.

В соответствии с пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Суд считает необходимым изъять путем выкупа у ответчиков в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - по цене 2542612,00 руб.; прекратить право собственности ответчиков на эту квартиру, после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение; признать право муниципальной собственности на квартиру после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение; выселить их из спорной квартиры, после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение, и обязать ответчиков предоставить банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение в размере руб.

Доводов опровергающих определения рыночной стоимости недвижимого имущества, а также иной стоимости аварийного жилья, ответчиками суду не представлено.

Суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, поскольку в силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку постановка на регистрационный учет по месту жительства или пребывания и снятие с такого учета являются актом административного характера, то имеются основания считать, что в данном случае ответчик не может быть снята с регистрационного учета в судебном порядке, основанием для снятия ее с регистрационного учета должно служить решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Судом также учитывается, что на основании Акта от ... г. спорное жилое помещение освобождено от имущества ответчиков и передано МКУ «УЖКХ Октябрьского района г.Ростова-на-Дону». При таком положении, требования о выселении ответчиками исполнено добровольно.

Также ответчики намерены в добровольном порядке передать банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемые жилые помещения.

Подлежит удовлетворению требования о снятии обременений в виде запрещения регистрации, наложенные в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, поскольку суду представлены доказательства погашения задолженности по уплате коммунальных платежей и окончании исполнительных производств.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Изъять путем выкупа у Перекрестовой О. В. (паспорт ...), Перекрестова А. А.ча (паспорт ...) в муниципальную собственность объект недвижимого имущества – <...>,10, помещения №, площадью 26,1 кв.м., по адресу <...>, КН 61:44:0082010:1734, по цене равной 2542612,00 руб.

Прекратить право собственности Перекрестовой О. В. (паспорт 6001 505716), Перекрестова А. А.ча (паспорт ...) на жилое помещение -<...>,10, помещения №, площадью 26,1 кв.м., по адресу <...>, КН 61:44:0082010:1734, после перечисления возмещения за изымаемые жилые помещения.

Признать право муниципальной собственности на жилое помещение, <...>,10, помещения №, площадью 26,1 кв.м., по адресу <...>, КН 61:44:0082010:1734 после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение.

Обязать Перекрестову О. В. (паспорт ...), Перекрестова А. А.ча (паспорт ...) предоставить банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемые жилые помещения в размере 2 542 612 руб.00 коп.

Отменить обременения в виде запрещения регистрации, наложенные в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«3» сентября 2021 года дело № 5-1172/2021

город Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2021-004579-75

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Гелета А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Перекрестовой Олеси Владимировны, ... г. года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу Ростов-на-Дону, <...>, проживающего по адресу <...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшаяся,

УСТАНОВИЛ:

Перекрестова О.В., 08.07.2021 около 18 час. 00 мин. находился по адресу: ул. Мечникова, д.53 в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону, в общественном месте, а именно в магазине «Солнечный круг» без нанесения лицевой маски, либо респиратора, чем нарушила статью 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пункт 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, подпункт 1.2.1 пункта 1.2 раздела 1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 (ред.04.08.2021) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на ...

...территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Перекрестова О.В. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Перекрестовой О.В в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ... г. №, объяснением.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им допущено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную безопасность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность, жизнь и здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие, как иных лиц, находящихся на территории Ростовской области, так и непосредственно лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, исходя из требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в целях административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность, суд приходит к выводу о возможности применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/JBT8gaqgg7VQ/004/006/?marker=fdoctlaw" \l "2llePHkH0vNM" \o "Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" \t "_blank" 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перекрестову Олесю Владимировну, ... г. года рождения, уроженку <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова

№

Дело № 2-1593/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 октября 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлетшиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыркина В.В. к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сыркин В.В. обратился в суд с иском к ответчику исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения земельного участка с долей жилой дома истец подарил ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок своим дочерям ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца - ФИО4 После ее смерти открылось наследство в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Истец и ФИО8 оформили наследство после смерти дочери. В настоящее время не зарегистрирована ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жил...

...ой дом, принадлежащая истцу, так как один из участников сделки умер.

Истец просит суд признать право собственности Сыркина В.В. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как закреплено в статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и органом коммунального хозяйства исполнительного комитета Бугульминского Совета народных депутатов в лице начальника управления жилищно-коммунального хозяйства заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке по <адрес>.

На основании распоряжения Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно приложению к распоряжению в собственность истца передан земельный участок по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сыркин В.В. подарил дочерям ФИО6 и ФИО4 ? доли земельного участка и размещенную на нем ? доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения земельного участка с долей жилого дома, удостоверенного нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, правообладателями жилого дома являются Сыркин В.В (<данные изъяты>), ФИО6 <данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти наследниками первой очереди по закону являются в равных долях истец Сыркин В.В. и третье лицо ФИО8, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий площадь <данные изъяты>. и кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО9 (<данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО9 (<данные изъяты>

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

С учетом фактических обстоятельств дела, оценив по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сыркина В.В. (№) к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (№) о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности Сыркина В.В. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «____»______________2020 года.

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ