Бобылкин Владимир Эдуардович
Дело 2-21/2016 (2-1543/2015;) ~ М-1419/2015
В отношении Бобылкина В.Э. рассматривалось судебное дело № 2-21/2016 (2-1543/2015;) ~ М-1419/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Риффелем В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобылкина В.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобылкиным В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-21/2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2016 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Иванове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения дома и земельного участка недействительными, применение последствий недействительности сделки,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения дома и земельного участка недействительными, применение последствий недействительности сделки, указывая на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Он является <данные изъяты>. Путём обмана и введения его в заблуждение, в то время, когда у него обострилась хроническая болезнь, его бывшая жена ФИО5 напоила его водкой и заверила, что ему необходимо заключить договор пожизненной ренты, поскольку он инвалид и за ним необходим уход. Его лишили единственного жилья, владельцем которого стал его сын ФИО2 Сделка совершена под влиянием обмана, при заключении договора он не отдавал отчет своим действием, не видел документов, которые он подписывает. Просит признать договор дарения дома и земельного участка недействительным, применить последствия недействительности сделки.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик н...
Показать ещё...е требует рассмотрения дела по существу.
В ходе рассмотрения дела истец был уведомлен о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется письменные подтверждения, однако не явился в судебное заседание по вторичному вызову.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения дома и земельного участка недействительными, применение последствий недействительности сделки, следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения дома и земельного участка недействительными, применение последствий недействительности сделки, - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Риффель
СвернутьДело 9-213/2015 ~ М-1750/2015
В отношении Бобылкина В.Э. рассматривалось судебное дело № 9-213/2015 ~ М-1750/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Мартышовой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобылкина В.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобылкиным В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-43/2013
В отношении Бобылкина В.Э. рассматривалось судебное дело № 5-43/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Мартышовой С.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобылкиным В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо