Бобышеву Василию Федоровичу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2024 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Ренгач О.В.,

при помощнике Барановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/2024 по иску Галкина Сергея Владимировича к ТСН «Мыза-1» об установлении факта владения, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Галкин Сергей Владимирович обратился с иском к ТСН «Мыза-1» об установлении факта владения, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако стороны в судебные заседания 12 декабря 2024 года и 25 декабря 2024 года не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца и ответчика в суд по вторичному вызову, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие и не представивших доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Галкина Сергея Владимировича к ТСН «Мыза-1» об установлении факта владения, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е...

... л и л :

Исковое заявление Галкина Сергея Владимировича к ТСН «Мыза-1» об установлении факта владения, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.В.Ренгач

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ренгач О.В.,

при помощнике Барановой М.С.,

с участием представителя истца по доверенности Казанцевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-642/2025 (71RS0015-01-2024-002333-67) по иску Галкина Сергея Владимировича к администрации муниципального образования г.Тулы, СНТ «Мыза-1» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Галкин Сергей Владимирович обратился в суд с иском к СНТ «Мыза-1» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на земельный участок с К№ площадью 610 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах участка: <адрес> в порядке наследования.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО. После её смерти осталось наследство, в виде земельного участка К№ площадью 610 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах участка: <адрес>

Истец является единственным наследником к имуществу умершей.

После смерти матери Галкин С.В. фактически принял наследство, регулярно оплачивал членские взносы, пользовался земельным участком.

Для вступления в права наследования истец обратился к нотариусу, заведено наследственное дело №, однако ему в этом ...

...было отказано в связи с отсутствием второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю №.

Поскольку в ином порядке истец не имеет возможности оформить свои права на указанное недвижимое имущество, он вынужден обратиться в суд.

Истец Галкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Мыза-1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Леонова Т.В. (до брака Бобыщева) и ФИО(до брака Бобыщева) земельный участок в 1990 –х годах был передан ФИО при жизни ФИО Они как наследники на него не претендуют.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО согласно свидетельству К№, выданному на основании постановления главы администрации Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит земельный участок К№ площадью 610 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах участка: <адрес> что подтверждается также списком членов товарищества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером К№ площадью 610 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах участка: <адрес>, статус записи об объекте недвижимости - сведения об объекте недвижимости имеет статус "актуальные, ранее учтенные" правообладатель ФИО на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок №.

Согласно копии свидетельства о праве собственности № выданному на основании постановления главы администрации Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО, предоставлен земельный участок К№ площадью 610 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах участка: <адрес>

Согласно свидетельству о смерти ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченные к участию в деле наследники Леонова Т.В. (до брака Бобыщева) и ФИО(до брака Бобыщева) подтвердили, что участок был передан их отцом ФИО при жизни ФИО

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО, которая подтвердила, что ФИО являлась ее тетей, имела земельный участок в <адрес> который был продан ей ФИО, После смерти ФИО данным участком пользуется Галкин С.В.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Закона N 122-ФЗ, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, ч.1 ст.69 Закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что земельный участок К№ площадью 610 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах участка: <адрес>, принадлежал ФИО на праве собственности, а потому он подлежит включению в состав наследства, открывшегося после её смерти.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п. 2 ст. 17ГК РФ). В связи с этим право собственности ФИО на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент её смерти.

Нотариусом <адрес> ФИО было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО №. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО является Галкин С.В., другие наследники Галкин В.А. и Галкин К.В. от принятия наследства отказались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что Галкин С.В. после смерти ФИО принял наследство обратившись к нотариусу, вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия указанным лицом наследства, оставшегося после смерти ФИО

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом г.Тулы ФИО в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество истцу отказано в виду отсутствия второго экземпляра документов.

Таким образом, принимая во внимание, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Галкин С.В. обратился к нотариусу, следует признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером К№ площадью 610 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах участка: <адрес>

При таких обстоятельствах исковые требования Галкина С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Галкина Сергея Владимировича удовлетворить.

Установить факт принятия Галкиным Сергеем Владимировичем наследства, открывшегося после смерти матери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Галкиным Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ, урож. <адрес> (СНИЛС №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером К№ площадью 610 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах участка: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Председательствующий О.В.Ренгач