logo

Зудин Виталий Юрьевич

Дело 2-815/2021 ~ М-587/2021

В отношении Зудина В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-815/2021 ~ М-587/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Завгородней О.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зудина В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зудиным В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-815/2021 ~ М-587/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Завгородняя Ольга Григорьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Почта Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3232005484
Зудин Виталий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "ПКО Управляющая компания Траст"-правопреемник
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

К делу № 2-815/2021года

УИД 23RS0021-01-2021-000964-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 28 апреля 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») к Зудину ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» в лице представителя по доверенности Филипповой В.И. обратилось в Красноармейский районный суд с иском к Зудину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и Зудин В.Ю. заключили кредитный договор №.

Согласно условиям договора Зудину В.Ю. предоставлен кредит на сумму 407 700 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 29.50% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

Зудин В.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца ФИО4 просит суд взыскать с Зудина В.Ю. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 435 061 рубль 82 копейки, в том числе, 61 714 рублей 42 копейки задолженность по процентам, 361 548 рублей 41 копейка задолженность по основному долгу, 4 198 рублей 99 копеек задолженность по неустойкам, 7 600 рублей задолженность по комиссии.

Расходы по уплате государственной пошлины в су...

Показать ещё

...мме 7 551 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Зудин В.Ю. в судебное заседаниене явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и Зудин В.Ю. заключили кредитный договор №.

Согласно условиям договора Зудину В.Ю. предоставлен кредит на сумму 407 700 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 29.50% годовых.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Зудин В.Ю. подтвердил, что ознакомлен и согласен на оказание Услуг по Договору и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами,в том числе клиент подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором.

По делу установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договоруна ДД.ММ.ГГГГ составляет 435 061 рубль 82 копейки, в том числе, 61 714 рублей 42 копейки задолженность по процентам, 361 548 рублей 41 копейка задолженность по основному долгу, 4 198 рублей 99 копеек задолженность по неустойкам, 7 600 рублей задолженность по комиссии.

Указанный размер задолженности ответчиком по кредитному договору не оспорен, проверен судом и является достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление АО «Почта Банк» к Зудину ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зудина ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.Карагандаресп.Казахстан, проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 435 061 рубль 82 копейки, в том числе, 61 714 рублей 42 копейки- задолженность по процентам, 361 548 рублей 41 копейка- задолженность по основному долгу, 4 198 рублей 99 копеек- задолженность по неустойкам, 7 600 рублей- задолженность по комиссии, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 551 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

Свернуть
Прочие