Боцалова Людмила Михайловна
Дело 2-1872/2014 ~ М-797/2014
В отношении Боцаловой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-1872/2014 ~ М-797/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Курашкиной И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боцаловой Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боцаловой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1872/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2014 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Корытовой И.Б.,
при секретаре Петровой Е.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боцаловой Л. М. к МИФНС России № 12 по Вологодской области, Мэрии г. Череповца о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Боцалова Л.М. обратилась с исковым заявлением к МИФНС России № 12 по Вологодской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её < > Д.. После её смерти осталось наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Данную квартиру < > купила, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г.
В <адрес> они приехали с < > в ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, имели статус вынужденных переселенцев. На момент смерти < > у неё отсутствовал российский паспорт т.к. из <адрес> добиться каких-либо документов было невозможно, как и сейчас. У неё было на руках завещание < > на указанную квартиру, но нотариус отказала ей даже в подаче заявления для принятия наследства в связи с отсутствием паспорта. Её удостоверения о том, что она является вынужденным переселенцем с ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Федеральной миграционной службой России, явилось недостаточным. В настоящее время она получила паспорт гражданина РФ и вновь обратилась к нотариусу, но в связи с пропуском срока для принятия наследства, нотариус посоветовала ей обратиться в суд.
Она постоянно проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные расходы, делает необходимый ремонт. Фактически ею уже принято наследство, но правоустанавливаю...
Показать ещё...щих документов у неё нет, поэтому нет и регистрации по данному адресу. Наследников после смерти < >, кроме неё никого нет, она была единственной < >, и на неё имеется завещание на данную квартиру.
Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти её < > Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мэрия г. Череповца, в качестве третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
В судебное заседание истец Боцалова Л.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.
В судебном заседании представитель истца Бацалова Л.А. по доверенности исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании представитель истца Боцаловой Л.М. Лаврова Н.В. по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представители ответчиков МИФНС России № 12 по Вологодской области, Мэрии г. Череповца не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
Выслушав пояснения представителей истца Боцаловой Л.М. Бацаловой Л.А. и Лавровой Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Д., которой при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное нотариусом А., по которому все свое имущество, принадлежащее ко дню смерти, Д. завещала Боцаловой Л.М.
Данное завещание при жизни наследодателя не отменялось и не изменялось.
ДД.ММ.ГГГГ Д. по договору купли-продажи приобрела в собственность <адрес>. Договор удостоверен нотариусом В. и зарегистрирован в Управлении регистрации и технической инвентаризации Комитета по управлению имуществом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Как следует из сообщения нотариуса по г. Череповцу и Череповецкому району Вологодской области Л., наследственное дело к имуществу Д. не заводилось.
Из пояснений свидетелей П., Я. на момент смерти Д., истец вместе с < > проживала в спорной квартире, постоянно проживает и после её смерти, производит оплату за жилое помещение, Боцалова Л.М. приходила при жизни Д. в целях регистрации в ТСЖ «< >», однако ей было отказано в регистрации по указанному адресу. Также представителями истца представлены квитанции об оплате за квартиру по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поэтому исковые требования Боцаловой Л.М. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Боцаловой Л. М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31.03.2014 г.
< >
< >
Судья Череповецкого городского суда Корытова И.Б.
Свернуть