Бочагин Михаил Валентинович

№ 2-3249/2023

№ 50RS0033-01-2023-000916-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочагина В.Ю. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на жилой дом и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Бочагин В.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> сохранении самовольно перепланированного изолированного жилого помещения – кухни, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в жилом доме блокированной застройки по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии согласно технического заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует свои требования тем, что он является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. он произвел работы по реконструкции и перепланировке указанного недвижимого имущества. В результате данных работ к указанной квартире было пристроено дополнительное помещение (капитальная отапливаемая пристройка, в которой размещены ванная и туалет). Ранее существовавшие по техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ помещения ванной и туалета демонтированы, за счет чего увеличилась площадь кухни. Общая площадь всего жилого помещения увеличилась с ДД.ММ.ГГГГ кв.м. В соответствии с техническим заключением ООО «<данные изъяты>» о состоянии основных несущих и ограждающих конструкций по ...

...результатам обследования спорного жилого помещения было установлено отсутствие предельных и не допустимых состояний несущих конструкций. Все основные несущие конструкции находятся в исправном состоянии и обладают достаточной механической прочностью и устойчивостью. Каких-либо нарушений норм и технических правил не выявлено. Обследуемое здание соответствует «Техническому регламенту о безопасности зданий и сооружений» №-Ф3 от 30.12.2009г. Узаконить свои права в административном прядке не представляется возможным.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Бочагин В.Ю. и его представитель (по доверенности Лукина И.Б.) не явились, извещены надлежащим образом, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бочагина В.Ю. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на жилой дом и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.