Бочагова Светлана Владимировна

УИД 37RS0020-01-2024-002235-73

Дело № 2-110/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 10 февраля 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Бочаговой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Бочаговой С.В., указав в обоснование требований, что между ПАО Сбербанк России и Бочаговой Л.П. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 02.06.2023 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использо...

...ванием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Бочагова Л.П. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных. Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 29.02.2024 года по 27.11.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69 777,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 59 206,75 рублей, просроченные проценты – 10 570,45 рублей.

Заемщик Бочагова Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. К ее имуществу открыто наследственное дело, предполагаемым наследником является Бочагова С.В.. В программу добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков банка должник Бочагова Л.П. включена не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 29.02.2024 года по 27.11.2024 года в размере 69 777,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Протокольным определением от 20.01.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Гарелина Е.Л., не подававшая заявление на принятие наследства либо на отказ от его принятия.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, будучи извещенным, о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.8).

Ответчик Бочагова С.В., дважды извещалась о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 134, 135). Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Гарелина Е.Л., будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений на иск не направила.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 02.06.2023 года между ПАО Сбербанк России и Бочаговой Л.П. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 13-15).

Согласно представленным истцом выписке по счету и расчету задолженности за период с 29.02.2024 года по 27.11.2024 года (включительно) у Бочаговой Л.П. образовалась просроченная задолженность в сумме 69 777,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 59 206,75 рублей, просроченные проценты – 10 570,45 рублей (л.д. 29-31, 49-50).

Согласно свидетельства о смерти № Бочагова Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Тейковского нотариального округа Мазаловой Е.В., следует, что заявление на принятие наследства к имуществу умершей Бочаговой Л.П. подала ее дочь Бочагова С.В.. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>. На имя Бочаговой С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное имущество (л.д. 83,96, 111).

Также наследником по закону первой очереди после смерти Бочаговой Л.П. является ее дочь Гарелина Е.Л., которой было направлено уведомление об открытии наследственного дела, однако, с заявлениями о принятии наследства она не обратилась (л.д. 100 оборот).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) /пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ/.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства Бочаговой Л.П. не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик Бочагова С.В., являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Общая сумма задолженности, предъявляемая истцом ко взысканию, согласно расчету, представленному банком и не оспоренному ответчиком, составляет 69777,20 рублей. Судом расчет задолженности проверен и признан верным, доказательств погашения кредита в размере большем, нежели учтено банком, ответчиком не представлено, расчет ею не оспаривался.

Указанная сумма задолженности стоимость принятого ответчиком наследства не превышает. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества стороны суду не заявляли.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Бочаговой С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4000 рублей, оплаченные истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Бочаговой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Бочаговой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 02.06.2023 года за период с 29.02.2024 года по 27.11.2024 года (включительно) в размере 69777,20 рублей, из которых: просроченный основной долг – 59 206,75 рублей, просроченные проценты – 10 570,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 73777 (семьдесят три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Димитриенко Т.А.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.

УИД 37RS0020-01-2025-000325-96

Дело № 2-372/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 20 мая 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Бочаговой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бочаговой Л.П.,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бочаговой Л.П..

В обоснование своих требований истец указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №, 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк".

18.06.2022 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Бочаговой Л.П. был заключен кредитный договор (в виде условий договора потребительского кредита) № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Бочаговой Л.П. кредит в сумме 100000 руб. под 25,9 % годовых н...

...а срок 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

22.06.2024 г. между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на 13.02.2025 г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 42549,44 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.09.2022 г., на 14.02.2025 г. суммарная продолжительность составляет 374 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 184790,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бочагова Л.П. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 42549,44 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. за счет наследственного имущества Бочаговой Л.П..

Определением суда о принятии заявления к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству от 27.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Протокольным определением от 31.03.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бочагова С.В., как наследник, принявший наследство после смерти Бочаговой Л.П., в качестве третьего лица привлечена Гарелина Е.Л..

В адрес суда 20.05.2025 года от представителя истца ПАО "Совкомбанк" поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просят взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 ркблей. Данное заявление приобщено к материалам дела (л.д.162-163).

В судебном заседании представитель истца ПАО "Совкомбанк" не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бочагова С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд квитанцию и справку о полном погашении долга (л.д.157, 158, 159).

Представитель третьего лица ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", будучи надлежащим временем извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо Гарелина Е.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.113).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 18.06.2022 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Бочаговой Л.П. был заключен кредитный договор (в виде условий договора потребительского кредита) № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Бочаговой Л.П. кредит в сумме 100000 руб. под 25,9 % годовых на срок 24 месяца (л.д. 50-53).

Обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.11-17).

22.06.2024 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ПАО "Совкомбанк" заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении всех кредитных договоров (л.д.37-41). Права требования по договору от 18.06.2022 года переданы истцу.

Между тем, Бочагова Л.П. свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом не исполнила. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.02.2025 года у неё образовалась задолженность в размере 42549,44 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность 41636,00 рублей; просроченные проценты 913,38 рублей (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ Бочагова Л.П. умерла (л.д.123).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Бочаговой Л.П., заявление на принятие наследства подала – дочь Бочагова С.В.. Также наследником является внучка Гарелина Е. заявление о принятии или об отказе от наследства от которой в дело не поступало.

Согласно сведениям ЗАГС Бочагова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, Бочагова С.В. является ее дочерью (л.д.123).

Из поквартирной карточки на квартиру по адресу: <адрес> на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ Бочагова Л.П. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней на момент её смерти была зарегистрирована её дочь Бочагова С.В. (л.д.117).

Таким образом, наследником первой очереди, принявшим наследство, является дочь Бочаговой Л.П. – Бочагова С.В.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, права на денежные средства со всеми причитающимися процентами (л.д.120).

Стоимость 1/3 доли квартиры, согласно сведениям ЕГРН о кадастровой стоимости, составляет 353186 рублей (л.д.97-100).

Из дела следует, что ранее заочным решением от 10.02.2025 г. по гражданскому делу № по иску ПАО <данные изъяты> к Бочаговой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карт, с Бочаговой С.В. взыскана задолженность в размере 73777 руб. 20 коп. (л.д.130-132).

Следовательно долг, заявленный ко взысканию ПАО "Совкомбанк", не превышает стоимости наследственного имущества и подлежит уплате наследником, принявшим наследство, в полном объеме.

Бочаговой С.В. представлена справка и квитанция об оплате задолженности по кредитному договору № (№) от 18.06.2022 года (л.д.157, 158, 159), таким образом задолженность заемщика перед банком отсутствует.

При таких обстоятельствах иск ПАО "Совкомбанк" к Бочаговой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бочаговой Л.П. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р е ш и л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Бочаговой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бочаговой Л.П. ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Макарова Е.А.