Хубиев Кази Рамазанович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Узденовой И.Б.,

при секретаре Кочкарове Т.А.,

с участием:

истца Хубиева К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хубиева К.Р. к Хубиеву Х.К. и Хубиевой Р.Б. об утрате права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хубиев К.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В настоящее время он и члены его семьи проживают в указанном домовладении. С 1993 года в его доме зарегистрирован его сын Хубиев Х.К., а с 2003 года и супруга сына Хубиева Р.Б. В 2005 году он приобрел для сына отдельный дом и сын со своей семьей переехал в него. С тех пор вот уже более девяти лет сын и его семья в его доме не проживают, не участвуют в проведении ремонтов, не ведут общее хозяйство с остальными членами семьи, оставшимися проживать в доме. После заключения брака сын перестал быть членом его семьи и, следовательно, утратил право пользования его домом. Выезд ответчиков из его дома был добровольным, своих вещей в доме они не имеют. Он неоднократно просил ответчиков выписаться из его дома, но они игнорируют его просьбы.

Истец считает, что Хубиев Х.К. и Хубиева Р.Б., не предпринимая мер к добровольному снятию с регистрационного учета, нарушают его права и законные интересы, он не может в полной мере воспользоваться своим правом на пользование принадлежащей е...

...му недвижимости, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, так как во внесудебном порядке урегулировать создавшуюся ситуацию не представляется возможным.

С учетом изложенного истец просит признать ответчиков Хубиева К.Р. и Хубиеву Р.Б. утратившими право пользования жилым помещением (домом), находящимся по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Хубиев К.Р. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что ему бы очень хотелось решить этот вопрос в пределах своей семьи, но, к сожалению, после женитьбы сына их отношения с невесткой – Хубиевой Р.Б. сразу же не сложились. Она не хочет с ними общаться, настраивает против них сына, внуков. А он вынужден приходить к ним, так как на его адрес приходит вся почтовая корреспонденция, адресованная его сыну, это и письма из банка, и из службы судебных приставов, и из ГИБДД и т.д. Он как отец переживает за все это и, понимая, что сын должен получать почту своевременно, чтобы избежать последующих проблем, относит сыну письма. Каждый его визит, как правило, заканчивается ссорой, он нервничает, страдает его здоровье. Он сделал для сына все, что мог, дважды покупал ему жилье, помог с хозяйством, а теперь хочет просто спокойно жить в своем доме.

Ответчики Хубиев Х.К. и Хубиева Р.Б. в судебное заседание не явились, но просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, при этом указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Начальник территориального пункта Федеральной миграционной службы России по КЧР в Урупском районе в письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показал, что много лет хорошо знает Хубиева К.Р., примерно с 1957 года. Ему достоверно известно, что сын Хубиева К.Р. Хубиев Х. со своей семьей уже более девяти лет не проживает в доме отца, так как Хубиев К.Р. купил им отдельный дом в ст.Преградной. Никакого имущества, либо вещей, принадлежащих Хубиеву Х.К. и Хубиевой Р.Б. в доме у истца нет, как нет и споров по поводу проживания в этом доме.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснил, что знает Хубиева К.Р. и его семью более пятнадцати лет. Все это время он общается и с сыном истца Хубиевым Х.К. Ему достоверно известно, что уже более девяти лет Хубиев Х.К. со своей семьей проживает отдельно от отца. Сначала отец купил ему один дом, но Хубиев Х.К. продал его, так как решил переехать в г.Черкесск. Но обосноваться в Черкесске не получилось, Хубиев Х.К. вернулся в ст.Преградную и отец купил ему другой дом, в котором он и живет со своей семьей до настоящего времени. Насколько ему известно, никаких споров между сыном и отцом Хубиевыми по поводу дома нет.

Выслушав истца, свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом второй группы, и в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками Хубиевым Х.К. и Хубиевой Р.Б.

Удовлетворить заявленные истцом Хубиевым К.Р. требования.

Признать ответчиков Хубиева Х.К. и Хубиеву Р.Б. утратившими право пользования жилым помещением (домом), находящимся по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ответчиков Хубиева Х.К. и Хубиевой Р.Б. солидарно государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в бюджет Урупского муниципального района.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.

Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.

Решение не вступило в законную силу.