Бочариков Сергей Владимирович

Дело № 1-347/2020 (12001040006000597)

УИД 24RS0024-01-2020-001612-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимого Бочарикова С.В.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бочарикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 250 часам обязательных работ,

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочариков С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление Бочариковым С.В. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от 21.01.2020г. Бочариков С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 7 суток, который им отбыт 27.01.2020г. и в соответст...

...вии со ст.4.6 КоАП РФ Бочариков С.В. до 27.01.2021г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут Бочариков С.В., находясь в гипермаркете «Аллея» ООО «ТС Командор» по адресу: <адрес> реализуя умысел на мелкое тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, со стеллажа тайно похитил очки для водителя с темными линзами стоимостью 606 рублей, принадлежащие ООО «ТС Командор», спрятал их в карман своей одежды, и с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив ООО «ТС Командор» имущественный ущерб в сумме 606 рублей.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Бочариков С.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Бочарикова С.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Бочарикова С.В. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Бочарикова С.В., а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.73-75), согласно которого Бочариков С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя первой стадии, какого-либо временного психического расстройства у Бочарикова С.В. во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Бочарикова С.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Бочарикову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Бочарикова С.В., характеризующегося по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.60).

В силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Бочарикова С.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание Бочарикова С.В. обстоятельства его объяснение от 08.05.2020г. (л.д.21-22), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Бочарикова С.В. не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Бочарикова С.В., учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бочарикова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 80 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, по приговору мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 23 июня 2020 года, назначить Бочарикову С.В. окончательное наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск - хранить при деле, очки, принадлежащие ООО «ТС Командор» - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Шикиной Е.А.,

осужденного Бочарикова С.В.,

защитника- адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Бочарикова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 27 июля 2020 года Бочариков С.В. осужден по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 280 часам обязательных работ.

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о замене назначенного Бочарикову С.В. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, по тем основаниям, что Бочариков С.В. 20, 21, ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу для отбывания наказания без уважительных причин, оправдательных документов не предоставил, за что был письменно предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Рукосуев А.Е. представление поддержал по указанным основаниям, дополнив, что осужденный Бочариков С.В., в настоящее время наказание в виде обязательных работ отбывает, не отбытый срок составляет 164 часа.

Осужденный Бочариков С.В. пояснил, что не согласен с представлением, в...

... настоящее время наказание в виде обязательных работ отбывает.

Суд, заслушав защитника-адвоката Черняк Е.Г., возражавшую против удовлетворения представления, прокурора Шикину Е.А., полагавшую необходимым отказать в удовлетворении представления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно п.п.«а,б» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом №5 ОР от 19 августа 2020г. осужденный Бочариков С.В. принят разнорабочим в КГКУ «УСЗН» для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Осужденный Бочариков С.В. 20, 21, ДД.ММ.ГГГГ действительно допустил не выход на работу, однако, суду не представлено доказательств злостного уклонения осужденного Бочарикова С.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ, от инспекции он не скрывается, в настоящее время наказание в виде обязательных работ отбывает, поэтому суд считает нецелесообразным заменять Бочарикову С.В. не отбытую часть наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27 июля 2020 года в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку его исправление возможно без такой замены для достижения целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ, поэтому оснований для удовлетворения представления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Бочарикова С.В. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Бузина

материал № 4/17-267/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении

Бочарикова С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 27 июля 2020 года Бочариков С.В. осужден по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ.

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о замене Бочарикову С.В. обязательных работ другим видом наказания. Представление мотивировано тем, что осужденный уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, допускает нарушения.

В судебное заседание осужденный Бочариков С.В., представитель инспекции не явились, представлено уведомление об отбытии Бочариковым С.В. срока наказания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым производство по представлению прекратить, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Бочарикова С.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Учитывая, что Бочариков С.В. отбыл наказание, назначенное по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27 июля 2020 года, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ снят с уче...

...та в Канском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, то производство по указанному представлению в отношении Бочарикова С.В подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении Бочарикова С.В – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий А.С. Солдатихин

<данные изъяты>

Дело № 1-238/45184/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Волкова А.С.,

подсудимого Бочарикова С.В.,

защитника - адвоката Деньгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бочарикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего газоэлектросварщиком у ИП Ковалева, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочариков С.В. в г. Канске Красноярского края совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 часов до 10-20 часов, Бочариков С.В. реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на участке местности расположенном в 400 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии 100 метров в западном направлении от «Сосновой рощи» в г. Канске, произвел сбор дикорастущей конопли, которую поместил в пакет, тем самым Бочариков С.В. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 265 грамм, что является крупным размером, однако в этот же день около 11-52 часов, Бочариков С.В. был задержан сотрудниками полиции на центральном крыльце железнодорожного вокза...

...ла станции Канск-Енисейский по адресу: <адрес>, и в последующем у него было изъято данное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 265 грамма.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Бочариков С.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Бочарикова С.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Бочарикова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Бочарикова С.В., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать Бочарикова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Бочарикову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого из которых следует, что Бочариков С.В. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бочарикова С.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Бочарикова С.В. не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Бочарикова С.В., а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Бочарикова С.В., его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бочарикова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Бочарикову С.В. условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Бочарикову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: марихуану, массой 263 грамма и полимерный пакет, находящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Иланская - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий подпись С.В. Окладников

<данные изъяты>

<данные изъяты>