Бочарова Тамара Васильевна

Отметка об исполнении решения Дело 2-2183/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д

при секретаре Титовой Г. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района гор. Ростова-на-Дону действующего в интересах Моисеенко И.В. к Администрации города Ростова-на-Дону, к Правительству Ростовской области; третьи лица Бочарова Т.В.; Администрация Ленинского района гор. Ростова-на-Дону и Департамент координации и перспективного развития по Ростовской области об обязании предоставить Моисеенко благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям и об обязании выделить денежные средства на приобретение данного жилого помещения, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах Моисеенко И.В. ссылаясь на то, что распоряжением главы администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № Моисеенко И.В. принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и включен в список внеочередного предоставления жилья, так как страдает заболеванием, входящим в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства РФ от 16.07.2006 № 378, о чем имеется справка ГУЗ «Психоневрологический диспансер» Ростовской области №. Также заболевание заявителя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № (справка ГУЗ «Городской психоневрологический дисп...

...ансер» №).

В настоящее время заявитель проживает в коммунальной <адрес>.

Согласно ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются в том числе собственники жилых помещений, члены семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается Правительством Российской Федерации.

В нарушение норм законодательства, не смотря на признание Моисеенко И.В. нуждающимся в жилом помещении вне очереди, действенных мер к предоставлению жилого помещения последнему со стороны администрации г. Ростова-на-Дону предпринято не было. Подобным бездействием органа местного самоуправления нарушены жилищные права социально незащищенного гражданина.

Согласно ст. 50 ЖК РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

Норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма определена п. 3 ст. 6 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 33 кв.м. общей площади жилого помещения при составе семьи один человек.

Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных Перечнем заболеваний, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 №817. Таким образом, администрация г. Ростова-на-Дону обязана предоставить Моисеенко И.В. жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 33 кв. м.

На основании изложенного просит суд вынести решение которым обязать администрацию г. Ростова-на-Дону предоставить Моисеенко И.В. благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 33 кв. м.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ прокурором Ленинского района г. Ростова-на-Дону уточнены исковые требования, просил обязать Правительство Ростовской области выделить денежные средства для приобретения жилого помещения Моисеенко И. В. Обязать Администрацию г. Ростова-на-Дону предоставить Моисеенко И. В. благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 33 кв.м. по договору социального найма.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Ищенко Г.К., истец Моисеенко И. В. и его представитель Бочарова Т. В., заявленные прокурором Ленинского района исковые требования в уточненной формулировке поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону Маныч Н. В., действующий на основании доверенности, представитель Департамента координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону Ковалец И.А., действующая на основании доверенности, представитель Администрации Ленинского района гор. Ростова-на-Дону Шевченко М. А., действующая на основании доверенности и Представитель Правительства РО Голубенко Д.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, полагали их необоснованными, а потому просили в удовлетворении исковых требований отказать. От Правительства Ростовской области поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования в части обязания Правительства Ростовской области выделить денежные средства для приобретения жилого помещения Моисеенко И. В. не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Моисеенко И.В. страдает заболеванием входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний при которых невозможно проживание граждан в одной квартире, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Распоряжением главы администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону № 165 от 28 апреля 2011 года Моисеенко И.В. признан малоимущим в целях обеспечения жилым помещением по договору социального найма согласно Приложению №, принят на учёт в качестве нуждающегося в жилых помещениях с включением в список внеочередного предоставления жилья Моисеенко И.В. с семьей 1 человек - он.

Частью 3 статьи 40 Конституции РФ установлен круг лиц, которые обеспечиваются жильем в соответствии с установленными законом нормами из государственных, муниципальных и других жилищных фондов бесплатно или за доступную плату на условиях социального найма.

Категории лиц, для которых сохраняется система предоставления жилья в порядке очередности, предусматривается федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, отдельным категориям граждан, определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются из жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 ЖК РФ категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью второй данной статьи случаев.

В ч. 2 ст. 57 ЖК РФ указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди, в том числе граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний.

Вышеуказанная норма закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также наличия или отсутствия иных оснований. Нет в ней и указаний на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории. Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течении которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

В силу ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, осуществляется в соответствии с положениями статьи 28.2 настоящего Федерального закона. Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Определение порядка предоставления жилых помещений (по договору социального найма либо в собственность) гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, вставшим на учет до 1 января 2005 года, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации. Жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств. Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма в установленном Жилищным кодексом РФ порядке.

Содержащееся в пункте 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ условие о предоставлении гражданам, страдающим тяжелыми видами хронических заболеваний, жилых помещений вне очереди закрепляет только особенности реализации их жилищных прав: посредством предоставления органом местного самоуправления жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма вне очереди.

Моисеенко И.В. принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, при реализации права Моисеенко И.В. на получение жилого помещения необходимо руководствоваться положениями ч. 3 статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ч. 2 статьи 49 и п.3 ч.2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ. Моисеенко И.В. имеет право на внеочередное получение жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма за счет средств местного бюджета.

Из изложенного следует, что внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма Моисеенко И.В. относится к компетенции органа местного самоуправления.

Следовательно, у Моисеенко И. В., как нуждающегося в жилом помещении, после принятия его на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении и включении в список внеочередного предоставления жилья, возникло в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма. И, как имеющий право на внеочередное получение жилого помещения, по Распоряжению главы администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону № 165 от 28 апреля 2011 года он был принят на квартирный учет с включением в список внеочередного предоставления жилого помещения. Однако полагающееся по закону жилое помещение по договору социального найма ему так и не было предоставлено.

Обеспечение Моисеенко И. В. жилым помещением не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия выделяемых денежных средств, свободного жилого фонда и других обстоятельств.

Таким образом, коль скоро Моисеенко И. В. является лицом страдающим заболеванием входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний при которых невозможно проживание граждан в одной квартире, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2006 года № 378, не имеет в собственности жилья пригодного для проживания, ввиду чего имеет право на его внеочередное получение, поскольку до настоящего времени им не был обеспечен, поэтому суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о возложении на Администрацию города обязанности по предоставлению истцу благоустроенного жилого помещения являются правомерными.

Что касается требований о предоставлении истцу жилого помещения общей площадью не менее 33 кв.м., то в этой части суд также считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 50 ЖК РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов. Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма указанным в части 3 статьи 49 настоящего Кодекса категориям граждан, данным категориям граждан могут быть установлены иные нормы предоставления.

Норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма определена п. 3 ст. 6 Областного закона Ростовской области от 07.10.2005 № 363-ЗС в размере 33 кв.м. общей площади жилого помещения при составе семьи один человек.

Минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого органом местного самоуправления определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, составляет:

от 25 до 33 кв. м общей площади жилого помещения - для одиноко проживающих граждан;

от 34 до 42 кв. м общей площади жилого помещения - на семью из двух человек;

от 15 до 18 кв. м общей площади жилого помещения на каждого члена семьи при составе семьи три и более человек.

При этом суд находит не подлежащими удовлетворению требования об обязании <адрес> выделить денежные средства для приобретения жилого помещения Моисеенко И. В.

Как указывалось выше Моисеенко И.В. принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, при реализации права Моисеенко И.В. на получение жилого помещения необходимо руководствоваться положениями ч. 3 статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ч. 2 статьи 49 и п.3 ч.2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ. Моисеенко И.В. имеет право на внеочередное получение жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма за счет средств местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Администрацию города Ростова-на-Дону предоставить Моисеенко И.В. благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:

№2- 1495/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2011 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Бочарова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по займу, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Бочарова Т.В. обратилась с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. Рассмотрев данное заявление как оферту ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, заключив таким образом, договор займа №. Согласно общим условиям предоставления займа был установлен график и срок погашения задолженности, а также проценты за пользования займом и штрафные санкции в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, его долг на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> копеек. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Бочарова Т.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону по тем основаниям, что зарегистрирована и проживает по <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «Русфинанс» к Бочарова Т.В. о взыскан...

...ии задолженности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

соответствие ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление истцом было подано по месту жительства ответчика согласно п.9.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № (л.д.№). В качестве места жительства ответчика указан <адрес>. Между тем, согласно копии паспорта Бочаровой Т.В. она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> Учитывая, что адрес места жительства ответчика не находится на территории Советского района г.Ростова-на-Дону суд полагает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передачи по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1495/11 по иску ООО «Русфинанс» к Бочарова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья:

Определение не вступило в законную силу

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным.

Стороны по делу дважды ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явились, о дне слушании дела были извещены, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирн...

...ого дома недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на подачу заявления об отмене настоящего определения в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ либо на обращение в суд в общем порядке.

Судья О.А. Кобзарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-483/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично,

с участием помощника прокурора Вилюйского района РС (Я) Колодезниковой М.Б.,

истцов Колтовской С.Г., Семеновой В.И., Александровой И.В., Алексеевой А.Е., Дохтуровой Т.А., Егоровой С.В., Егорова И.И., Никифоровой Е.Г., Павловой М.М., Павловой У.С., Григорьева Н.П., Григорьева А.А., Софроновой М.Н., Каплиной М.В., Иванова В.В., Михайловой О.П., Петровой А.Н., Корякиной Т.А., Бочаровой Т.В., Петровой Л.В., Лобашевой А.В.,

представителя ответчика главного врача муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» Фокинова М.М.,

при секретаре Романовой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Вилюйского района Смирникова А.Г. в интересах медицинских работников муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А.Петрова»: клинико-диагностической лаборатории - Колтовской С.Г., Семеновой В.И., Александровой И.В., Алексеевой А.Е., Барашковой Е.И., Дохтуровой Т.А., Михайловой Л.И., бактериологической лаборатории - Быкановой Т.Н., Егоровой С.В., рентгенкабинета - Егорова И.И., хирургического отделения - Никифоровой Е.Г., Павловой М.М., Павловой У.С., Христофоровой М.В., Григорьева Н.П., Григорьева А.А., Николаевой М.К., Менкяровой А.П., Яковлева А.А., Поповой Л.И., Егоровой А.Д., Татаринова А.И., Софроновой М.Н., Каплиной М.В., реанимационного отделения - Иванова В.В., Михайловой О.П., Петровой А.Н., женской консультации - Корякиной Т.А., Александрова В.Р., гинекологического отделения Бочаровой Т.В., Татариновой М.И., Семеновой М.А., родильного отделения - Петровой Л.В.,...

... Лобашевой А.В., о признании незаконным бездействия муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» по не проведению аттестации рабочих мест, замещаемых вышеуказанными лицами, о возложении обязанности аттестовать рабочие места, при установлении наличия вредных условий труда начать выдачу молока или равноценного продукта,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Вилюйского района Смирников А.Г. обратился в суд исковыми заявлениями в интересах медицинских работников муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А.Петрова»; клинико-диагностической лаборатории -Колтовской С.Г., Семеновой В.И., Александровой И.В., Алексеевой А.Е., Барашковой Е.И., Дохтуровой Т.А., Михайловой Л.И., бактериологической лаборатории - Быкановой Т.Н., Егоровой С.В., рентгенкабинета - Егорова И.И., хирургического отделения - Никифоровой Е.Г., Павловой М.М., Павловой У.С., Христофоровой М.В., Григорьева Н.П., Григорьева А.А., Николаевой М.К., Менкяровой А.П., Яковлева А.А., Поповой Л.И., Егоровой А.Д., Татаринова А.И., Софроновой М.Н., Каплиной М.В., реанимационного отделения - Иванова В.В., Михайловой О.П., Петровой А.Н., женской консультации - Корякиной Т.А., Александрова В.Р., гинекологического отделения Бочаровой Т.В., Татариновой М.И., Семеновой М.А., родильного отделения -Петровой Л.В., Лобашевой А.В., о признании незаконным бездействие муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» по не проведению аттестации рабочих мест, замещаемых вышеуказанными лицами, о возложении обязанности аттестовать рабочие места, при установлении наличия вредных условий труда начать выдачу молока или равноценного продукта, указывая на следующие обстоятельства.

Прокуратурой Вилюйского района на основании коллективного обращения работников муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» о факте не выдачи работодателем специального питания за вредные условия труда проведена проверка соблюдения трудового законодательства. В ходе проверки было установлено, что в муниципальном учреждении «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» в клинико-диагностической лаборатории работают фельдшеры-лаборанты Колтовская С.Г., Семенова В.И., Александрова И.В., Алексеева А.Е., Барашкова Е.И., Дохтурова Т.А., санитарка Михайлова Л.И., бактериологической лаборатории врач-лаборант Быканова Т.Н., фельдшер-лаборант Егорова С.В., в рентгенкабинете рентген-лаборант Егоров И.И., в хирургическом отделении врачи-хирурги Яковлев А.А., Григорьев Н.П., Григорьев А.А., Павлова У.С., Татаринов А.И., старшая медицинская сестра Софронова М.Н., операционные медицинские сестры Павлова М.М., Татаринова М.И., Егорова А.Д., медицинские сестры перевязочной Христофорова М.В., Каплина М.В., постовые медицинские сестры Менкярова А.П., Попова Л.И., санитарка Никифорова Е.Г., операционная санитарка Николаева М.К., в реанимационном отделении врач-анестезиолог-реаниматолог Иванов В.В., старшая медицинская сестра анестезиолога Петрова А.Н., медицинская сестра анестезилога Михайлова О.П., в женской консультации акушеры-гинекологи Корякина Т.А., Александров В.Р., в гинекологическом отделении операционная медицинская сестра Татаринова М.И., санитарки Бочарова Т.В., Семенова М.А., в родильном отделении операционные медицинские сестры Петрова Л.В., Лобашева А.В.

Согласно приложению № 8 к коллективному договору от ДД.ММ.ГГГГ медицинская сестра инфекционного отделения входит в список должностей для получения специального питания. Однако проверка показала, что фактически вышеуказанные медицинские работники не пользуются данной мерой социальной поддержки. Из информации главного врача муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» следует, что работникам инфекционного отделения районной больницы компенсация стоимости специального питания не производится, так как рабочие места с вредными условиями труда в данных отделениях не аттестованы. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном учреждении «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась, а аттестацией, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные должности не были охвачены. Между тем, в соответствии с положением ст.222 Трудового кодекса РФ работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, работодатель обязан выдавать молоко или равноценные продукты. В соответствии со ст.209 Трудового кодекса РФ охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия. Согласно ст.212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель в этих целях обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В силу пункта 1 раздела 1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 № 569 «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» (далее - Приказ) оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда осуществляется путем проведения аттестации. Согласно пункту 2 раздела 1 Приказа все имеющиеся в организации рабочие места подлежат аттестации рабочих мест по условиям труда. В соответствии с частью 5 раздела 1 Приказа сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестоваться не реже одного раза в пять лет. В отсутствие результатов аттестации, подтверждающих факт наличия вредных условий труда, данные работники не могут получить специальное питание, а также пользоваться иными мерами социальной поддержки соответствующих работников. Вследствие не проведения аттестации этих должностей, по условиям труда, нарушаются права Колтовской С.Г., Семеновой В.И., Александровой И.В., Алексеевой А.Е., Барашковой Е.И., Дохтуровой Т.А., Михайловой Л.И., Быкановой Т.Н., Егоровой С.В., Егорова И.И., Никифоровой Е.Г., Павловой М.М., Павловой У.С., Христофоровой М.В., Григорьева Н.П., Григорьева А.А., Николаевой М.К., Менкяровой А.П., Яковлева А.А., Поповой Л.И., Егоровой А.Д., Татаринова А.И., Софроновой М.Н., Каплиной М.В., Иванова В.В., Михайловой О.П., Петровой А.Н., Корякиной Т.А., Александрова В.Р., Бочаровой Т.В., Татариновой М.И., Семеновой М.А., Петровой Л.В., Лобашевой А.В., на безопасные условия труда, гарантированные ч.3 ст.37 Конституции РФ.

Просит суд признать незаконным бездействие муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» по не проведению аттестации рабочих мест, в клинико-диагностической лаборатории фельдшеров-лаборантов, замещаемых Колтовской С.Г., Семеновой В.И., Александровой И.В., Алексеевой А.Е., Барашковой Е.И., Дохтуровой Т.А., санитарки, замещаемого Михайловой Л.И.., в бактериологической лаборатории; врача-лаборанта, замещаемого Быкановой Т.Н., фельдшера-лаборанта, замещаемого Егоровой С.В., в рентгенкабинете; рентген-лаборанта, замещаемого Егоровым И.И., в хирургическом отделении; врачей-хирургов, замещаемых Яковлевым А.А., Григорьевым Н.П., Григорьевым А.А., Павловой У.С., Татариновым А.И., старшей медицинской сестры, замещаемой Софроновой М.Н., операционных медицинских сестер, замещаемых Павловой М.М., Татариновой М.И., Егоровой А.Д., медицинских сестер перевязочной, замещаемых Христофоровой М.В., Каплиной М.В., постовых медицинских сестер, замещаемых Менкяровой А.П., Поповой Л.И., санитарки, замещаемой Никифоровой Е.Г., операционной санитарки, замещаемой Николаевой М.К., в реанимационном отделении; врача-анестезиолога-реаниматолога, замещаемого Ивановым В.В., старшей медицинской сестры анестезиолога, замещаемой Петровой А.Н., медицинской сестры анестезиолога, замещаемой Михайловой О.П., в женской консультации; акушеров-гинекологов, замещаемых Корякиной Т.А., Александровым В.Р., в гинекологическом отделении; операционной медицинской сестры, замещаемой Татариновой М.И., санитарки, замещаемой Бочаровой Т.В., Семеновой М.А., в родильном отделении; операционных медицинских сестер, замещаемых Петровой Л.В., Лобашевой А.В.

Во время судебного заседания истец помощник прокурора Колодезникова М.Б. полностью поддержала исковое заявление и привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Во время судебного заседания истцы Колтовская С.Г., Семенова В.И., Александрова И.В., Алексеева А.Е., Дохтурова Т.А., Егорова С.В., Егоров И.И., Никифорова Е.Г., Павлова М.М., Павлова У.С., Григорьев Н.П., Григорьев А.А., Софронова М.Н., Каплина М.В., Иванов В.В., Михайлова О.П., Петрова А.Н., Корякина Т.А., Бочарова Т.В., Петрова Л.В., Лобашева А.В., поддержали исковые требования заместителя прокурора и пояснили, что с 2009 года не получают молоко, компенсация также не выплачивалась, просят удовлетворить исковые требования.

Главный врач Вилюйской ЦРБ Фокинов М.М. иск признал полностью, пояснил, что требования работников законные, рабочие места действительно не аттестованы, нет финансирования со стороны учредителя муниципального района «Вилюйский улус (район)» с 2008 года со второго квартала. Действительно работники в 2009 и в 2010 году обращались в прокуратуру. В 2010 году аттестовано было 16 рабочих мест. Аттестация должна проводиться специализированной организацией, для этого необходимы денежные средства. Обращались к главе администрации улуса, со стороны прокуратуры в Муниципальный район также были требования, но финансовые средства не выделялись.

Суд, выслушав участников, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковое заявление прокурора Вилюйского района подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку не нарушает интересы и права других лиц.

При таких обстоятельствах исковое заявление заместителя прокурора Вилюйского района подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, при наличии обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и т.д.

Согласно п.3 ч.1 ст.333 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет <*****> рублей.

Прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <*****> рублей, от уплаты которой освобожден прокурор, подлежит взысканию с ответчика муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые заявления заместителя прокурора Вилюйского района.

Признать незаконным бездействие муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» по не проведению аттестации рабочих мест в клинико-диагностической лаборатории: фельдшеров-лаборантов, замещаемых Колтовской С.Г., Семеновой В.И., Александровой И.В., Алексеевой А.Е., Барашковой Е.И., Дохтуровой Т.А., санитарки, замещаемого Михайловой Л.И..; в бактериологической лаборатории: врача-лаборанта, замещаемого Быкановой Т.Н., фельдшера-лаборанта, замещаемого Егоровой С.В.; в рентген-кабинете: рентген-лаборанта, замещаемого Егоровым И.И., в хирургическом отделении: врачей-хирургов, замещаемых Яковлевым А.А., Григорьевым Н.П., Григорьевым А.А., Павловой У.С., Татариновым А.И., старшей медицинской сестры, замещаемой Софроновой М.Н., операционных медицинских сестер, замещаемых Павловой М.М., Татариновой М.И., Егоровой А.Д., медицинских сестер перевязочной, замещаемых Христофоровой М.В., Каплиной М.В., постовых медицинских сестер, замещаемых Менкяровой А.П., Поповой Л.И., санитарки, замещаемой Никифоровой Е.Г., операционной санитарки; в реанимационном отделении: врача-анестезиолога-реаниматолога, замещаемого Ивановым В.В., старшей медицинской сестры анестезиолога, замещаемой Петровой А.Н., медицинской сестры анестезиолога, замещаемой Михайловой О.П., в женской консультации; акушеров-гинекологов, замещаемых Корякиной Т.А., Александровым В.Р.; в гинекологическом отделении: операционной медицинской сестры, замещаемой Татариновой М.И., санитарки, замещаемой Бочаровой Т.В., Семеновой М.А.; в родильном отделении: операционных медицинских сестер, замещаемых Петровой Л.В., Лобашевой А.В.

Обязать муниципальное учреждение «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» аттестовать рабочие места: в клинико-диагностической лаборатории - фельдшеров-лаборантов, санитарки; в бактериологической лаборатории - врача-лаборанта, фельдшера-лаборанта; в рентгенкабинете - рентген-лаборанта; в хирургическом отделении - врачей-хирургов, старшей медицинской сестры, операционных медицинских сестер, медицинских сестер перевязочной, постовых медицинских сестер, санитарки, операционной санитарки; в реанимационном отделении - врача-анестезиолога-реаниматолога, старшей медицинской сестры анестезиолога, медицинской сестры анестезиолога; в женской консультации - акушеров-гинекологов; в гинекологическом отделении - операционной медицинской сестры, санитарки; в родильном отделении - операционных медицинских сестер в течение одного месяца. При установлении наличия вредных условий труда начать выдачу молока или равноценного продукта вышеуказанным медицинским работникам.

Взыскать с муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» государственную пошлину в размере <*****> рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Решение напечатано в совещательной комнате.

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Дело №

УИД 50RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богатыревой С.А.

при помощнике Гумашвили М.З.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО2

представителя 3-го лица по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого дома, договора управления,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные Протоколом №/А-53 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очно-заочного голосования, расположенного по адресу: <адрес>А, а также просит признать недействительным договор №/А-53 управления указанным многоквартирным домом, заключенный между ООО «КВАРТАЛ Эксплуатация» и ФИО2 на основании протокола внеочередного общего собрания собственников №/А-53 от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников <адрес>/А по <адрес>, указывая, что в проведенном собрании истец ФИО1 участия не принимала, не была уведомлена о проведении собрания, полагает, что данное собрание не проводилось, нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А.

Истец, а также представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в и...

...ске, дополнительно истец пояснила, что в настоящее время домом управляет управляющая организация ООО «Белый парус-Поле чудес», куда она вносит платежи за ЖКУ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, по доводам, указанным в письменном заявлении о признании иска, дополнительно пояснил, он не являлась инициатором собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>А, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного Протоколом ОСС №/А-53 от ДД.ММ.ГГГГ, не знал о его проведении, участия в нем не принимал, не уведомлял собственников вышеуказанного многоквартирного дома о проведении данного общего собрания, не собирал бюллетени голосования, не занимался подсчетом голосов, не вывешивал результаты голосования по данному общему собранию, протокол и другие документы не подписывал, обозрев в судебном заседании подлинники протокола ОСС №/А-53 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в адрес ООО «КВАРТАЛ Эксплуатация», реестр собственников МКД, бюллетень собственника, заполненный от его имени, а также договор управления, заключенный между ним и ООО «КВАРТАЛ Эксплуатация» еще раз пояснил, что подпись в данных документах ему не принадлежит, выполнен не им, никакие документы по вышеуказанному собрания он не загружал в систему ГИС ЖКХ, никаких документов в адрес ООО «КВАРТАЛ Эксплуатация» не направлял, договор управления не подписывал, оплату за ЖКУ и содержание жилья вносит, согласно выставленным единым платежным документам ООО «Белый парус-Поле чудес», в связи с чем просил заявленные к нему требования удовлетворить.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала требования истца, просила иск удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Третье лицо ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» своего представителя не направило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо ООО «КВАРТАЛ Эксплуатация» своего представителя не направило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится, в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом.

В силу ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5)порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно п. 20 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от дата N 44/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор» обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются: реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников; копия текста сообщения о проведении общего собрания; документы (копии документов), подтверждающие направление, вручение сообщения о проведении общего собрания собственникам помещений в многоквартирном доме либо его размещение в помещении данного дома, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников помещений в данном доме, или в системе в соответствии с частью 4 статьи 45, частью 2 и 3 статьи 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации; списки присутствующих и приглашенных лиц; документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей присутствующих и приглашенных лиц; документы, рассмотренные общим собранием в соответствии с повесткой дня общего собрания; письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "а" пункта 13 настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "б" пункта 13 настоящих Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.

Ответственным за подготовку решений (бюллетеней) собственников помещений в многоквартирном доме является инициатор общего собрания.

К протоколу общего собрания могут быть приложены иные документы в случае указания на них в содержательной части протокола общего собрания.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

В соответствии с частью 3 указанной статьи орган государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации после получения указанных сведений вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с порядком внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской федерации, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр., изменения в реестр лицензий вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской федерации, на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения:

а) адрес многоквартирного дома;

б) основания заключения и (или) расторжения договора управления многоквартирным домом;

в) копию договора управления многоквартирным домом;

г) данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее — лицензия).

К заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются следующие документы:

а) копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией и заключении договора управления с лицензиатом либо об изменении способа управления многоквартирным домом или расторжении договора управления с лицензиатом в случае проведения такого собрания;

б) копия протокола конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, в соответствии с которым лицензиат определен победителем конкурса, в случае проведения указанного конкурса;

в) копия договора управления, заключенного лицензиатом с собственниками помещений в многоквартирном доме, а в случае выбора лицензиата управляющей организацией по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом - копия договора управления, подписанного заявителем;

г) копия акта приема-передачи технической документации и иных документов, связанных с Управлением многоквартирным домом, лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, в случае, если лицензиат подает заявление об исключении многоквартирного дома из реестра;

д) документ, подтверждающий полномочия представителя лицензиата (в случае, если от имени лицензиата обращается его уполномоченный представитель), оформленный в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

е) опись представляемых документов с указанием наименования и реквизитов каждого документа и количества листов, подписанная лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата).

Обязательными приложениями к протоколу общего собрания, в соответствии с п. 19 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 декабря2 015 г. №/пр., которым утверждены требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядок передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в <адрес> являются:

а) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения обо всех собственниках помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН юридических лиц, номеров принадлежащих им помещений, и реквизитов документов, подтверждающих права собственности на помещения, количества голосов, которым владеет каждый собственник помещения в многоквартирном доме;

б) сообщение о проведении общего собрания, оформленное в соответствии с ч. 5 ст.45, ч. 4 ст. 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании которого проводится общее собрание;

в) реестр вручения собственникам помещений в многоквартирном доме сообщений о проведении общего собрания, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), которым направлены сообщения, и способе направления сообщений, дате их получения собственниками помещений в многоквартирном доме (представителями собственников), за исключением случая, при котором решением общего собрания предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания размещается в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме;

г) список собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), предусмотренные ст. 12 Жилищного кодекса РФ;

д) доверенности (или их копии) или иные документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании;

е) документы, по которым в ходе рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня и поставленных на голосование, принимались решения на общем собрании;

ж) решения собственников помещений в многоквартирном доме в случае проведения общего собрания в форме очно-заочного или заочного голосования;

з) иные документы или материалы, которые будут определены в качестве обязательного приложения к протоколу общего собрания решением на общем собрании, принятом в установленном порядке.

Обязанность обеспечить соблюдение порядка подготовки и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме возлагается согласно ч. 4 и 5 ст. 45 ЖК РФ на собственника, по инициативе которого созывается общее собрание.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 108 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

В нарушение части 4 статьи 45 Жилищного Кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении собственников о проведении собрания, что является существенным нарушением порядка проведения общего собрания.

Ответчик, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не предоставил суду доказательств правомерности процедуры подготовки и организации общего собрания собственников многоквартирного дома, предусмотренных ст.ст.44-46 Жилищного кодекса РФ. Напротив, в судебном заседании ответчик указал, что он не являлся инициатором собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>А, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом ОСС № №/А-53 от ДД.ММ.ГГГГ, не знал о его проведении, участия в нем не принимал, не уведомлял собственников вышеуказанного многоквартирного дома о проведении данного общего собрания, не собирал бюллетени голосования, не занимался подсчетом голосов, не вывешивал результаты голосования по данному общему собранию, протокол и другие документы не подписывал, подпись в протоколе ОСС №/А-53 от ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежит, выполнена не им, никакие документы по вышеуказанному собрания я не загружал в систему ГИС ЖКХ, никаких документов в адрес ООО «КВАРТАЛ Эксплуатация» не направлял. Договор №/А-53 управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «КВАРТАЛ Эксплуатация» и ФИО2 им не подписывался, подпись в договоре выполнена не им.

Иные доказательства извещения собственников МКД о проведении собрания в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, в частности доказательства направления заказных писем собственникам спорного МКД с уведомлением о проведении собрания, равно как и сведения об ином способе направления, вручения, размещения сообщения о проведении общего собрания, принятым решением общего собрания собственников данного МКД, в материалах дела отсутствуют.

Доводы и доказательства со стороны истца и ответчика не опровергнуты иными лицами по делу, с учетом ст. 56 ГПК РФ, ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявлялось.

Из анализа норм жилищного законодательства, регулирующего проведение общих собраний собственников, представляется, что существенными следует считать все обстоятельства проведения общего собрания собственников помещений, касающиеся реализации права собственника помещения принять участие в принятии решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в частности: порядок и сроки извещения о месте и времени проведения собрания, о вопросах повестки дня; возможность ознакомления с информацией, необходимой для принятия решения собственником помещения, до собрания или в ходе его проведения; определение кворума, то есть правомочности собрания; порядок подтверждения полномочий собственника помещения, определения числа принадлежащих ему голосов; порядок подсчета голосов собственников помещений при голосовании, включая лиц, обладающих правом долевой собственности на помещения, собственников комнат в коммунальной квартире; надлежащее удостоверение полномочий представителей собственников; выполнение требований к документированию решений собрания, в частности бюллетеней заочного собрания.

Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.

Установление факта проведения общего собрания собственников дома является юридически значимым обстоятельством по делу, бремя доказывания которого в данном случае лежит на стороне ответчика.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком и иными лицами, участвующими в деле не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, влияющем на волеизъявление участников собрания, а также несоблюдении требований об извещении собственников о проведении и результатах состоявшегося общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, вследствие чего решения, принятые на этом собрании, являются недействительными.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Все выявленные нарушения, с учетом пояснений ответчика в совокупности не позволяют сделать однозначный и достоверный вывод о фактическом проведении собрания.

Анализ представленных в материалы дела документов в их совокупности с учетом пояснений сторон, позволяет сделать вывод о недоказанности проведения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А, в том числе и по вопросу выбора ООО «КВАРТАЛ Эксплуатация» в качестве управляющей организации, равно как и наделения председателя собрания полномочиями на заключение договора управления многоквартирным домом.

Следовательно, Протокол №/А-53 от ДД.ММ.ГГГГ и Договор управления МКД № №/А-53 от ДД.ММ.ГГГГ не может порождать гражданско-правовые последствия для собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований ФИО1 и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого дома, договора управления - удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>А, проводимом в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №/А-53 от 16.09.2023г.

Признать недействительным договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес>А, заключенным между ООО «КВАРТАЛ Эксплуатация» и ФИО2 на основании протокола внеочередного общего собрания собственников №/А-53 от 16.09.2023г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Богатырева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Богатырева