Бочарова Татьяна Тимофеевна

УИД: 50RS0039-01-2021-007468-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4632/21 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Раменского городского круга Раменское, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома, разделе жилого дома в натуре, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам и согласно уточненного иска просит: произвести раздел жилого дома общей площадью 404,4 кв.м., кадастровый номер <номер> расположенного по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО2 часть здания жилого дома Блок 1, площадью 240,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> состоящий из следующих помещений:

1. Подвальное помещение, площадью 45,7 кв.м.

2. Вход в подвал, площадью 2,0 кв.м.

3. Жилое помещение, площадью 18,9 кв.м.

4. Прихожая, площадью 18,9 кв.м.

5. Жилое помещение, площадью 5,7 кв.м.

6. Коридор, площадью 3,5 кв.м.

7. Кухня, площадью 5,8 кв.м.

8. Топочная, площадью 5,4 кв.м.

9. Жилое помещение, площадью 12,1 кв.м.

10. Ванная, площадью 4,1 кв.м.

11. Гостиная, площадью 54,2 кв.м.

12. Прихожая, площадью 17,8 кв.м.

13. Веранда открытая, площадью 0,9 кв.м.

14. Жилое помещение, площадью 19,2 кв.м.

15. Жилое помещение, площадью 14,6 кв.м.

16. Коридор, пл...

...ощадью 8,6 кв.м.

7. Комната, площадью 13,7 кв.м.

18. Ванная, площадью 2,7 кв.м.;

прекратить общую долевую собственность ФИО2 на жилой дом общей площадью 404,4 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> связи с разделом.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> на основании Регистрационного удостоверения <номер> от <дата>, выдано Раменским БТИ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>. Ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1962 кв.м., земли населенных пунктов, блокированная жилая застройка расположенный по адресу: <адрес> на основании Регистрационного удостоверения <номер> от <дата>., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>. Другим участником долевой собственности является ответчик - ФИО3- ? доля в праве, на основании Регистрационного удостоверения <номер> от <дата>., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>. Между ними сложился фактический порядок пользования помещениями. У истца изолированная часть жилого дома с отдельным входом в принадлежащую ей часть, отдельные коммуникации, электричество, водоснабжение, газовое оборудование. Согласно техническому паспорту БТИ по состоянию на <дата> она занимает помещение <номер>, общей площадью 243,3 кв.м. (площадью всех частей здания 240,4 кв.м., жилой площадью 138,4 кв.м.), состоящее из:

Комнаты <номер> (веранда) Лит.а12 площадью 15,7 кв.м.

Комнаты <номер> (коридор) Лит.АЗ площадью 3,0 кв.м.

Комнаты <номер> (жилое) Лит.А1 площадью 25,5 кв.м.

Комнаты <номер> (санузел)Лит.АЗ площадью 2,6 кв.м.

Комнаты<номер> (кухня )Лит.АЗ площадью 8,8 кв.м.

Общая площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования)- 243,3кв.м., общая площадь жилого помещения 240,4 кв.м., которое фактически расположено на земельном участке находящегося в ее собственности. Общая площадь выделяемого помещения составляет 243,3 кв.м., общая площадь всех частей здания - 240,4 кв.м. общая площадь всего жилого дома -412,5 кв.м.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО6 уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.(л.д. 121 – 123).

Ответчик Администрация Раменского г.о. явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены, в материалы дела представлено письменное мнение по иску, согласно которому решение оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. (л.д. 136 – 137).

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Регистрационного удостоверения <номер> от <дата>, выдано Раменским БТИ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.

Истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 1962 кв.м., земли населенных пунктов, блокированная жилая застройка расположенный по адресу: <адрес>, на основании Регистрационного удостоверения <номер> от <дата>., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>. (л.д. 16-24).

Другим участником долевой собственности является ответчик - ФИО3- ? доля в праве, на основании Регистрационного удостоверения <номер> от <дата>., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>. (л.д. 26 – 29).

Между истцом и ответчиком сложился фактический порядок пользования помещениями.

У истца изолированная часть жилого дома с отдельным входом в принадлежащую ей часть, отдельные коммуникации, электричество, водоснабжение, газовое оборудование.

Согласно техническому паспорту БТИ по состоянию на <дата> она занимает помещение <номер>, общей площадью 243,3 кв.м. (площадью всех частей здания 240,4 кв.м., жилой площадью 138,4 кв.м.), состоящее из:

Комнаты <номер> (веранда) Лит.а12 площадью 15,7 кв.м.

Комнаты <номер> (коридор) Лит.АЗ площадью 3,0 кв.м.

Комнаты <номер> (жилое) Лит.А1 площадью 25,5 кв.м.

Комнаты <номер> (санузел)Лит.АЗ площадью 2,6 кв.м.

Комнаты<номер> (кухня )Лит.АЗ площадью 8,8 кв.м.

Общая площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования)- 243,3кв.м., общая площадь жилого помещения 240,4 кв.м., которое фактически расположено на земельном участке находящегося в ее собственности. Общая площадь выделяемого помещения составляет 243,3 кв.м., общая площадь всех частей здания - 240,4 кв.м. общая площадь всего жилого дома -412,5 кв.м.(л.д. 31 – 41).

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Пленум Верховного Суда РФ в подп. «а» п.6 Постановления №4 от 10 июня 1980г. «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» разъяснил, что выдел (раздел) участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст.252 ГК РФ).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Раменского городского круга Раменское, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома, разделе жилого дома в натуре, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом– удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома общей площадью 404,4 кв.м., кадастровый номер <номер> расположенного по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО2 часть здания жилого дома Блок 1, площадью 240,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> состоящий из следующих помещений:

1. Подвальное помещение, площадью 45,7 кв.м.

2. Вход в подвал, площадью 2,0 кв.м.

3. Жилое помещение, площадью 18,9 кв.м.

4. Прихожая, площадью 18,9 кв.м.

5. Жилое помещение, площадью 5,7 кв.м.

6. Коридор, площадью 3,5 кв.м.

7. Кухня, площадью 5,8 кв.м.

8. Топочная, площадью 5,4 кв.м.

9. Жилое помещение, площадью 12,1 кв.м.

10. Ванная, площадью 4,1 кв.м.

11. Гостиная, площадью 54,2 кв.м.

12. Прихожая, площадью 17,8 кв.м.

13. Веранда открытая, площадью 0,9 кв.м.

14. Жилое помещение, площадью 19,2 кв.м.

15. Жилое помещение, площадью 14,6 кв.м.

16. Коридор, площадью 8,6 кв.м.

7. Комната, площадью 13,7 кв.м.

18. Ванная, площадью 2,7 кв.м.

Прекратить право обшей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом общей площадью 404,4 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> в связи с разделом.

Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет и внесения сведений об объекте недвижимости в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Захарова

Решение суда в окончательной форме составлено 18.08.2021 года

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выделе доли жилого дома,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику и согласно уточненного иска просит: выделить в его собственность часть здания жилого дома Блок 2, площадью 164 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> состоящий из следующих помещений:

1. <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Регистрационного удостоверения <номер> от <дата>, выдано Раменским БТИ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>. Решением Раменского городского суда от <дата>г. по гражданскому делу <номер> удовлетворен иск ФИО3 к Администрации Раменского городского круга Раменское, ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома, разделе жилого дома в натуре, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. Вместе с тем решение суда не содержит сведений о выделении в его собственность части здания жилого дома Блок 2, что являе...

...тся препятствием в регистрации права.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ранее исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> на основании Регистрационного удостоверения <номер> от <дата>, выдано Раменским БТИ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.

Между истцом и ответчиком сложился фактический порядок пользования помещениями.

У истца изолированная часть жилого дома с отдельным входом в принадлежащую ему часть, отдельные коммуникации, электричество, водоснабжение, газовое оборудование.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. по гражданскому делу <номер> по иску ФИО3 к Администрации Раменского городского круга, ФИО2 произведен раздел жилого дома общей площадью 404,4 кв.м., кадастровый <номер> расположенного по адресу: <адрес>; в собственность ФИО3 выделена часть здания жилого дома Блок 1, площадью 240,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> состоящий из следующих помещений: 1. Подвальное помещение, площадью 45,7 кв.м.; 2. Вход в подвал, площадью 2,0 кв.м.; 3. Жилое помещение, площадью 18,9 кв.м.; 4. Прихожая, площадью 18,9 кв.м.; 5. Жилое помещение, площадью 5,7 кв.м.; 6. Коридор, площадью 3,5 кв.м.; 7. Кухня, площадью 5,8 кв.м.; 8. Топочная, площадью 5,4 кв.м.; 9. Жилое помещение, площадью 12,1 кв.м.; 10. Ванная, площадью 4,1 кв.м.; 11. Гостиная, площадью 54,2 кв.м.; 12. Прихожая, площадью 17,8 кв.м.; 13. Веранда открытая, площадью 0,9 кв.м.; 14. Жилое помещение, площадью 19,2 кв.м.; 15. Жилое помещение, площадью 14,6 кв.м.; 16. Коридор, площадью 8,6 кв.м.; 17. Комната, площадью 13,7 кв.м.; 18. Ванная, площадью 2,7 кв.м. Право обшей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на жилой дом общей площадью 404,4 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> прекращено в связи с разделом.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Пленум Верховного Суда РФ в подп. «а» п.6 Постановления <номер> от <дата>г. «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» разъяснил, что выдел (раздел) участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст.252 ГК РФ).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделе доли жилого дома – удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО2 часть здания жилого дома Блок 2, площадью 164 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> состоящий из следующих помещений:

1<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет и внесения сведений об объекте недвижимости в ЕГРН.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено <дата> года

УИД:50RS0<номер>-07

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

24 октября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Министерства имущественных отношений Московской области к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать плату за изменение вида разрешенного земельного участка площадью 1 962 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0030144:68, в размере 477 878,45 руб.

В обоснование иска указав, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской области от 11.05.2021г. <номер>ВХ-19358 об изменении на основании утвержденных правил землепользования и застройки вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030144:68, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 18/1, находящегося в собственности ФИО1, изменен ВРИ земельного участка с «Для ведения личного подсобного хозяйства» на «Блокированная жилая застройка». Минмособлимущество осуществило расчет платы за изменение ВРИ земельного участка и направило соответствующее уведомление от 03.06.2021г. <номер> на общую сумму 477 878,45 руб., в адрес ФИО1, указанный в предоставленных Управлением Росреестра по Московской области документах. В связи с непоступлением в бюджет Московской области платы за изменение ВРИ земельного участка, Минмособлимущество направило в адрес ФИО1 пр...

...етензию от 12.05.2023г. <номер> на сумму 477 878,45 руб. До настоящего времени плата за изменение ВРИ земельного участка в бюджет Московской области не поступила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие л.д.9.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030144:68, площадью 1 962 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Московской области 11 мая 2021 года об изменении на основании утвержденных правил землепользования и застройки вид разрешенного использования участка ответчика был изменен с "для ведения личного подсобного хозяйства" на "блокированная жилая застройка".

Министерством осуществлен расчет платы, в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости ее осуществления в размере 477 878,45 руб. Указанное уведомление получено ответчиком <дата>.

Статьей 5.1 Закона Московской области от 7 июня 1996 года N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области" предусмотрено, что плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности физического лица или юридического лица, на другой вид такого использования, предусматривающий строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, в соответствии с правилами землепользования и застройки подлежит внесению физическим лицом или юридическим лицом, являющимся собственником земельного участка, в полном объеме в срок, установленный частью 16 настоящей статьи.

Порядок внесения платы за изменение ВРИ установлен постановлением Правительства Московской области от 31 декабря 2013 года N 1190/57 "Об утверждении порядка определения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности физического или юридического лица, перечня видов объектов катального строительства, имеющих важное социально-экономическое значение для развития Московской области, и перечня муниципальных образований Московской области, в границах которых плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка не взимается".

Согласно ответу Управления Росреестра по Московской области, 19.06.2019г. в Управление поступило заявление <номер> от ФИО1 о смене вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030144:68 с «личное подсобное хозяйство» на «блокированная жилая застройка», по результатам рассмотрения которого были внесены соответствующие изменения в ЕГРН.

Исходя из положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, правообладатель земельного участка свободен в выборе основных и вспомогательных видов разрешенного использования такого земельного участка в пределах, предусмотренных градостроительным регламентом (при условии соблюдения требований технических регламентов), и вправе осуществлять указанное правомочие самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.

Изменение вида разрешенного использования земельного участка с "личное подсобное хозяйство", произведено ответчиком без внесения в бюджет Московской области соответствующей платы, при выборе ответчиком в соответствии со статьей 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации одного из разрешенных видов использования земельного участка "блокированная жилая застройка" из предусмотренных действующим классификатором видов разрешенного использования земель и установленной территориальной зоной градостроительного зонирования, что не указывает на приведение его в соответствие с утвержденным классификатором, освобождающее от внесения означенной платы.

Таким образом, установив, что ФИО1 обратилась с заявлением о перемене вида разрешенного использования земельного участка, которое было удовлетворено, при этом установленная законом плата за изменение вида разрешенного использования ФИО1 не произведена, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в общей сумме в общей сумме в размере 7 979 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений Московской области плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка в размере 477 878,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Раменского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 7 979 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023г.