Бочищев Владимир Александрович

Дело № 2-522/2025

58RS0018-01-2024-008733-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «РД-Групп», Бочищеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «РД-Групп», Бочищеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец обосновал исковые требования тем, что 07.08.2023г. ПАО Сбербанк и ООО "РД-Групп" (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор № 6315609460-23-1путем подписания клиентом Заявления о присоединении в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком Кредитором Сделкой кредитования (далее - Договор).

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроч...

...енного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) п дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

9. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает кредитор; предоставление:

9.1.1. Поручительство Бочищев В. А. в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 6315609460-23- 1П01.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора по состоянию на 12.11.2024 года образовалась задолженность в размере 5 123 871,00 руб., из которых: Просроченная задолженность по процентам - 216 690,96 руб., Просроченная ссудная задолженность - 4 862 651,92 руб., Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 611,33 руб., Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 36 916,79 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ООО “РД-Групп” и Бочищева В. А. задолженность по кредитному договору № от 07.08.2023г. в размере 5 123 871,00 руб., из которых: Просроченная задолженность по процентам - 216 690,96 руб. Просроченная ссудная задолженность - 4 862 651,92 руб. Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 611,33 руб. Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 36 916,79 руб. а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 59 867,00 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО “РД-Групп” и Бочищева В. А. в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункта 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.08.2023г. ПАО Сбербанк и ООО "РД-Групп" заключили кредитный договор № 6315609460-23-1путем подписания клиентом Заявления о присоединении в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАЕМЩИК присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных ЗАЕМЩИКУ и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком Кредитором Сделкой кредитования.

Заёмщик подтверждает, что готов просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет, открытый у Кредитора с учётом следующих условий:

1.Кредитор открывает Заемщику Лимит кредитования в размерах и на условиях, указанны таблице п. 1 Заявления о присоединения.

2.Цель кредита: Для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

3.Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 18,04 годовых.

4.Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора Кредитором. Акцепт предоставляется Кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.

5.Дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора.

6.Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) п дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).9. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает кредитор; предоставление:

9.1.1. Поручительство Бочищев В. А. в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 6315609460-23- 1П01.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора по состоянию на 12.11.2024 года образовалась задолженность в размере 5 123 871,00 руб., из которых: Просроченная задолженность по процентам - 216 690,96 руб., Просроченная ссудная задолженность - 4 862 651,92 руб., Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 611,33 руб., Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 36 916,79 руб.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 (ред. от 21 июля 2014 года) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Ответчики доказательств исполнения кредитных обязательств не представили, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорили. Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и признан верным.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку со стороны должник, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика и поручителя в пользу банка.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Абзацем 2 п. 1, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Согласно п. 49 Постановления, при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию в пользу банка в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Содержащиеся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснения, о том, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), касаются исключительно распределения между солидарными должниками судебных издержек, к которым расходы по уплате государственной пошлине не относятся (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, также подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 59867 рублей и 10 000 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РД-Групп» (ИНН6315609460, ОГРН 1086315000606), Бочищева В. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору № 6315609460-23-1 от 07.08.2023г. в размере 5 123 871,00 руб., из которых: Просроченная задолженность по процентам - 216 690,96 руб. Просроченная ссудная задолженность - 4 862 651,92 руб. Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 611,33 руб. Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 36 916,79 руб.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РД-Групп» (ИНН6315609460, ОГРН 1086315000606), Бочищева В. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН7707083893) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 59 867,00 руб., 10 000 рублей в равных долях в сумме 34 933,50 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья