Бочкарев Евгений Алекксеевич
Дело 2-6026/2015 ~ М-5776/2015
В отношении Бочкарева Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-6026/2015 ~ М-5776/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Лобановой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бочкарева Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бочкаревым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,
при секретаре Нахапетян И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6026/15 по исковому заявлению БЕА к ООО «Стройпроектсервис» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с дата по дату вынесения решения суда в размере *** руб., компенсацию морального вреда – *** руб., расходы за доверенность – *** руб.
В судебные заседания, назначенные на дата и дата истец, представитель истца не явились, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Судом в связи с неявкой истца по вторичному вызову был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец неоднократно не являлся по вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-6026/15 по исковому заявлению БЕА к ООО «Стройпроектсервис» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить БЕА, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, ес...
Показать ещё...ли представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Ю.В.Лобанова
Свернуть