Бочкарева Людмила Евгеньевна

В суде первой инстанции слушал дело судья Осипова И.Н.

дело № 33-1085/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кустовой С.В.

судей Железовского С.И., Флюг Т.В.

прокурора Лазаревой Н.А.

при секретаре Тищенко А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Хабаровска к Бочкаревой Л.Е. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения;

по апелляционной жалобе Администрации г. Хабаровска на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2018 года.

заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения представителя администрации г.Хабаровска Гамаюновой Ю.С., действующей по доверенности, ответчика Бочкаревой Л.Е. и её представителя Николаева А.С., действующего по доверенности, заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с иском к Бочкаревой Л.Е. о выселении из квартиры <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указав, что в ходе проверки указанного жилого помещения, относящегося к муниципальной собственности, установлено проживание в нем Бочкаревой Л.Е. без правоустанавливающих документов, которая в добровольном порядке отказывается его освободить, чем нарушает права собственника по пользованию и распоряжению спорным жилым помещением.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2018 года исковы...

...е требования администрации г. Хабаровска удовлетворены.

Судом постановлено: Выселить Бочкареву Л.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> без предоставления иного жилого помещения. Отсрочить исполнение решения о выселении лица до 01.05.2019.

Взыскать с Бочкаревой Л.Е. в доход муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» в счет возмещения государственной пошлины 300 руб.

В апелляционной жалобе Администрация г. Хабаровска просит решение суда отменить в части предоставления отсрочки его исполнения, указав, что отсутствие у ответчика иного жилого помещения и зимний период времени сами по себе не свидетельствуют об исключительных обстоятельствах для предоставления отсрочки исполнения решения. Предоставление отсрочки исполнения решения суда нарушают права и законные интересы граждан, нуждающихся в получении жилых помещений на условиях договора социального найма.

В возражениях по доводам апелляционной жалобы Бочкарева Л.Е. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 40 Конституции РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 3, 10, 31, 35 ЖК РФ, установив, что Бочкарева Л.Е. не является членом семьи выбывшего нанимателя спорного жилого помещения, между ней и собственником помещения не имеется соглашений о праве пользования спорным жилым помещением, в целях устранения нарушения прав собственника, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении Бочкаревой Л.Е. из жилого помещения квартиры <адрес>, предоставив отсрочку исполнения решения суда до 01.05.2019.

В части выселения решение суда не обжалуется, вследствие чего предметом судебной проверки в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд первой инстанции при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки принял во внимание наступление зимнего периода и факт отсутствия у Бочкаревой Л.Е. иного жилого помещения для проживания, предоставив отсрочку исполнения решения суда на срок до 01.05.2019 года.

Судебная коллегия полагает, что определенный судом период отсрочки с учетом климатических условий региона является разумным (решение о выселении вынесено в зимний период), а также является достаточным для принятия Бочкаревой Л.Е. мер для поиска другого жилья и добровольного исполнения решения суда. Оснований полагать, что предоставленная отсрочка приведет к увеличению срока исполнения решения суда, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов собственника, противоречит принципу исполнения решения суда в разумные сроки, не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая вышеизложенное, решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права и по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.Хабаровска – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи: С.И. Железовский

Т.В. Флюг