Бочкарева Раиса Андреевна

Судья Иванова И.А. УИД 39RS0002-01-2023-005484-41

дело №2-410/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-4662/2024

25 сентября 2024 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Никифоровой Ю.С.,

судей Королевой Н.С., Теплинской Т.В.

при секретаре Вишняковой Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе СНТ «Утро» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 26 апреля 2024 года по гражданскому делу по иску СНТ «Утро» в лице председателя правления Голубевой Людмилы Николаевны к Пряхиной Анастасии Викторовне об истребовании печати и документов, исковому заявлению Пряхиной Анастасии Викторовны, Андреева Владимира Владимировича, Васильченко Андрея Юрьевича к СНТ «Утро», Голубевой Людмиле Николаевне о признании решения внеочередного собрания недействительным, признании недействительным изменения сведений о председателе товарищества, истребовании печати общества.

Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснения Пряхиной А.В. и ее представителя Воробьевой И.А., Кузнецову Е.В., не возражавших против принятия отказа от апелляционной жалобе и прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Утро» в лице председателя Голубевой Л.Н. обратилось в суд с иском об истребовании документов, указав, что на основании решения общего собрания членов СНТ «Утро» прекращены полномочия председателя правления СНТ «Утро» Пряхиной А.В., в качестве председателя Правления СНТ «Утро» большинством голосов избрана Голубева Л.Н., соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ. Прежнему председателю Пряхиной А.В. 27.08.2023 отправлено письмо на электронную почту с предложением передать вновь избранному председателю учредительные, финансовые, правоустанавливающие и технические документы, штамп и печать СНТ. Однако в добровольном порядке указанные документы возвращены не были. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом уточненных требований, просила обязать ответчика Пряхину А.В. передать СНТ «Утро» документы и товарно-материальные ценности согласно списку: 1. Устав СНТ «Утро»; 2. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица; 3. Свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС; 4. Информационное письмо о присвоении кодов статистики; 5. Извещение страхователю из Пенсионного фонда РФ; 6. Извещение страхователю ФСС; 7. Извещение страхователю из ФОМС; 9. Приказы объединения за период с 06.08.2018 до 06.08.2023; 9. Протоколы общих собраний членов объединения за период с 06.08.2018 до 06.08.2023; 10. Протоколы заседаний П...

...равления за период с 06.08.2018 до 06.08.2023; 11. Протоколы заседаний ревизионной комиссии за период с 06.08.2018 по 06.08.2023; 12 Отчеты ревизионной комиссии за период 06.08.2018 до 06.08.2023; 13. Трудовые договоры, заключенные объединением за период с 06.08.2018 до 06.08.2023; 14. Договоры с контрагентами за период с 06.08.2018 до 06.08.2023; 15. Товарно-материальные ценности: ключи от правления, ключи от системы «клиент-банк», логин и пароль от Интернет-банка, пароль от программного продукта «1С», лестницу стремянку – 2 шт., ноутбук – 2 шт., принтер, видеокамеры, электрочайник, обогреватели – 1 шт., демонтированную электрическую подстанцию – 1шт., пожарные щиты – 3 шт.; 16. Проектную документацию СНТ «Утро» (проект организации застройки/проект планировки, проект межевания, постановления органов государственной власти); 17. Журналы учета (по соблюдению норм пожарной безопасности, санитарных норм и пр.); 18. Налоговую и бухгалтерскую за период с 06.08.2018 до 06.08.2023; 19. Первичные учетные бухгалтерские регистры за период с 06.08.2018 до 06.08.2023; 20. Документы по работе с налоговой инспекцией - сверки, акты проверок, решения; 21. акты сверок расчетов с контрагентами за период с 06.08.2018 до 06.08.2023; 22. Документы от поставщиков – товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), полученные за период с 06.08.2018 до 06.08.2023; 23. Журналы учета выданных доверенностей; 24. Программное обеспечение 1 С; 25. Штатное расписание за период с 06.08.2018 до 06.08.2023; 26. Журналы входящих и исходящих писем/обращений; 27. Книгу покупок и продаж; 28. Документы по реконструкции и регистрации ЛЭП с заменой ТП.

Пряхина А.В., Андреев В.В., Васильченко А.Ю. обратились в суд с иском к СНТ «Утро», Голубевой Л.Н. в котором с учетом уточнений просили признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Утро» от 06.08.2023 по выборам председателя правления, членов правления и ревизионной комиссии, оформленные протоколом № 1 от 06.08.2023, одновременно исключив из ЕГРЮЛ запись от 23.08.2023 сведения о председателе товарищества. Обязать Голубеву Л.Н. сдать печать СНТ «Утро».

Определением суда от 14.11.2023 гражданские дела по вышеназванным искам объединены в одно производство, гражданским делам присвоен общий номер.

Определением суда от 27.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Бочкарева Р.А., Прудниченкова Н.Г., Гогонина В.П., Кузнецова Е.В., Решетова Г.В., Берлинер В.К., Бернацкая Л.С., Зоркольцева Ю.М.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26 апреля 2024 года исковые требования Пряхиной Анастасии Викторовны, Андреева Владимира Владимировича, Васильченко Андрея Юрьевича удовлетворены.

Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «УТРО» от 06.08.2023, оформленное протоколом № 1 от 06.08.2023 года; исключена запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 23.08.2023, внесенная на основании решения общего собрания СНТ «УТРО» от 06.08.2023, о председателе правления СНТ «УТРО» Голубевой Людмиле Николаевне.

Возложена обязанность на Голубеву Людмилу Николаевну сдать печать СНТ «УТРО».

Исковые требования Голубевой Людмилы Николаевны к Пряхиной Анастасии Викторовне об истребовании печати и документов оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе СНТ «Утро» просит отменить решение, отказать в удовлетворении встречного иска, удовлетворить их иск.

В судебную коллегию поступило ходатайство Голубевой Л.Н. об отказе от апелляционной жалобы.

Пряхина А.В. и ее представитель Воробьева И.А., Кузнецова Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, учитывая положения части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ, в соответствии с которыми неявка в суд лиц, участвующих по делу и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что отказ от апелляционной жалобы заявлен Голубевой Л.Н. до вынесения судом апелляционного определения, другими лицами решение суда обжаловано не было, судебная коллегия считает возможным принять отказ Голубевой Л.Н. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Голубевой Людмилы Николаевны председателя СНТ «Утро» Голубевой Людмилы Николаевны от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 26 апреля 2024 года.

Апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 октября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-410/2024 (2-5917/2023)

39RS0002-01-2023-005484-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Агаеве Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Утро» в лице председателя правления Голубевой Л.Н. к Пряхиной А.В. об истребовании печати и документов, исковому заявлению Пряхиной А.В., Андреева В.В., Васильченко А.Ю. к СНТ «Утро», Голубеву Л.Н. о признании решения внеочередного собрания недействительным, признании недействительным изменения сведений о председателе товарищества, истребовании печати общества,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Утро» в лице председателя Голубевой Л.Н. обратилось в суд с заявлением об истребовании документов, указав, что на основании решения общего собрания членов СНТ «Утро» прекращены полномочия председателя правления СНТ «Утро» Пряхиной А.В., в качестве председателя Правления СНТ «Утро» большинством голосов избрана Голубева Л.Н., соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ. Прежнему председателю Пряхиной А.В. 27.08.2023 отправлено письмо на электронную почту с предложением передать вновь избранному председателю учредительные, финансовые, правоустанавливающие и технические документы, штамп и печать СНТ. Однако в добровольном порядке указанные документы возвращены не были. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом уточненных требований, просила обязать ответчика Пряхину А.В. передать СНТ «Утро» документы и товарно-материальные ценности согласно списка: 1. Устав СНТ «Утро»; 2. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица; 3. Свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС; 4. Информационное письмо о присвоении кодов статистики; 5. Извещение страхователю из Пенсионного фонда РФ; 6. Извещение страхователю ФСС; 7. Извещение страхователю из ФОМС; 9. Приказы объединения за период с 06.08.2018 до 06.08.2023; 9. Протоколы общих собраний членов объединения за период с 06.08.2018 до 06.08.2023; 10. Протоколы заседаний Правления за период с 06.08.2018 до 06.08.2023; 11. Протоколы заседаний ревизионной комиссии за период с 06.08.2018 по 06.08.2023; 12 Отчеты ревизионной комиссии за период 06.08.2018 до 06.08.2023; 13. Трудовые договора заключенные объединением за период с 06.08.2018 до 06.08.2023; 14. Договора с контрагентами за период с 06.08.2018 до 06.08.2023; 15. Товарно-материаль...

...ные ценности: ключи от правления, ключи от системы «клиент-банк», логин и пароль от Интернет-банка, пароль от программного продукта «1С», лестница стремянка – 2 шт., ноутбук – 2 шт., принтер, видеокамеры, электрочайник, обогреватели – 1 шт., демонтированная электроподстанция – 1шт., пожарные щиты – 3 шт.; 16. Проектная документация СНТ «Утро» (проект организации застройки/проект планировки, проект межевания, постановления органов государственной власти); 17. Журналы учета (по соблюдению норм пожарной безопасности, санитарных норм и пр.); 18. Налоговую и бухгалтерскую за период с 06.08.2018 до 06.08.2023; 19. Первичные учетные бухгалтерские регистры за период с 06.08.2018 до 06.08.2023; 20. документы по работе с налоговой инспекцией - сверки, акты проверок, решения; 21. акты сверок расчетов с контрагентами за период с 06.08.2018 до 06.08.2023; 22. Документы от поставщиков – товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), полученные за период с 06.08.2018 до 06.08.2023; 23. Журналы учета выданных доверенностей; 24. Программное обеспечение 1 С; 25. Штатное расписание за период с 06.08.2018 до 06.08.2023; 26. Журналы входящих и исходящих писем\обращений; 27. Книга покупок и продаж; 28. Документы по реконструкции и регистрации ЛЭП с заменой ТП.

Пряхина А.В., Андреев В.В., Васильченко А.Ю. обратились в суд с иском к СНТ «Утро», Голубевой Л.Н. в котором с учетом уточнений просили признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Утро» от 06.08.2023 по выборам председателя правления, членов правления и ревизионной комиссии, оформленные протоколом № 1 от 06.08.2023, одновременно исключив из ЕГРЮЛ запись от 23.08.2023 сведения о председателе товарищества. Обязать Голубеву Л.Н. сдать печать СНТ «Утро».

Протокольным определением от < Дата > гражданские дела по иску СНТ «Утро» в лице председателя правления Голубеву Л.Н. к Пряхиной Анастасии Викторовне об истребовании печати и документов, исковому заявлению Пряхиной Анастасии Викторовны, Андреева В.В., Васильченко А.Ю. к СНТ «Утро», Голубеву Л.Н. о признании решения внеочередного собрания недействительным, признании недействительным изменения сведений о председателе товарищества, истребовании печати общества объединены в одно производство, гражданским делам присвоен общий номер.

Протокольным определением суда от 27.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бочкарева Р.А., Прудниченкова Н.Г., Гогонина В.П., Кузнецова Е.В., Решетова Г.В., Берлинер В.К., Бернацкая Л.С., Зоркольцева Ю.М.

В судебном заседании Голубева Л.Н., являющаяся председателем СНТ «Утро» согласно протоколу общего собрания от 06.08.2023, исковые требования об истребовании документов поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив, что в связи с тем, что многих членов СНТ не устраивала деятельность Пряхиной А.В. было принято решение о проведении внеочередного собрания, в адрес Пряхиной А.В. направлялось письмо инициативной группы об организации внеочередного собрания, однако Пряхина отказалась проводить собрание, в связи с чем 06.08.2023 было организовано инициативной группой внеочередное собрание, на котором она была выбрана Председателем СНТ, выбраны члены правления, ревизионная комиссия, а также было принято решение об изготовлении новой печати. На основании проведенного внеочередного собрания от 06.08.2023 Пряхина А.В. обязана предать все учредительные документы, товарно-материальные ценности вновь избранному председателю. Относительно встречных требований о признании собрания от 06.08.2023 года недействительным, возражала против удовлетворения данных требований, пояснив, что кворум на собрании 06.08.2023 был, присутствовало 95 членов СНТ. Также указала, что при изучении реестра членов СНТ, представленного Пряхиной А.В. выявлено, что минимум 57 членов СНТ не указаны в реестре. Ряд граждан, не включенных в реестр членов СНТ, обратились в Центральный районный суд г. Калининграда с исками о признании членства. Решением по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены. Права иных членов восстановлены Правлением с учетом решения по гражданскому делу и наличия у заявителей членских книжек с отметками об оплате вступительного и членских взносов. Согласно представленного письменного отзыва на исковые требования о признании общего собрания недействительным, указывала, что в реестре членов на дату проведения собрания должны были состоять 130 +63 человек = 193 члена. Просила в удовлетворении исковых требований Пряхиной А.В., Андреева В.В., Васильченко А.Ю. о признании общего собрания членов СНТ «Утро» от 06.08.2023 недействительным отказать.

Пряхина А.В., представитель Пряхиной А.В. по ордеру Воробьева И.А. в судебном заседании поддержали исковые требования о признании внеочередного общего собрания членов СНТ «Утро» недействительным, указав, что 06.08.2023 инициативная группа провела собрание в нарушение п. 7 ст. 17 ФЗ-217 в части касающейся требований к проведению внеочередного собрания, а именно: уведомление в правление или председателю садоводства о проведении собрания не поступало от инициаторов данного собрания, ревизионная комиссия по окончании проверки финансовой и хозяйственной деятельности правления СНТ «Утро» в апреле 2023 года с предложением о проведении внеочередного собрания с соответствующим письменным обращением также не обращалось. Нарушена подготовка к собранию в части уведомления участников собрания, предусмотренная ч. 15 ст. 17 ФЗ-217, а именно отсутствует соответствующее уведомление членов СНТ, члены СНТ не были уведомлены о проведении собрания в установленном ФЗ-217 форме и сроках. В размещенных объявлениях не указано место проведения собрания, на самом собрании была изменена повестка дня, внесен дополнительный вопрос, что не соответствует заявленной в объявлении повестке дня. По реестру присутствующих на внеочередном собрании 06.08.2023 указано общее количество членов 123 человека, тогда как в протоколе отражено 130 человек, не отражено кто из присутствующих является членом СНТ, а кто ведет индивидуальное хозяйство. Указывала, что членские книжки СНТ «Утро» есть у всех собственников земельных участков в СНТ «Утро» однако, не все собственники земельных участков, не смотря на наличие членской книжки являются членами СНТ, членские книжки выдавались всем собственникам для удобства произведения расчетов, однако не все собственники вступали в члены СНТ. Относительно требований Голубевой Л.Н. об истребовании документов пояснила, что 23.08.2023 было принято решение об опечатывании здания правления со всеми документами и имуществом до решения суда, о чем все собственники земельных участков были уведомлены объявлением на стендах и в социальных сетях. 28.10.2023 Голубева Л.Н. и некоторые лица без извещения ответчика и других лиц правления и бухгалтера открыли (вскрыли) двери правления и самостоятельно вошли в помещение правления СНТ «Утро». Указывала, что до взлома все протоколы общих собраний с 2018 до 2023 года, ответы ревизионной комиссии, трудовые договоры находились в здании правления. Имущество в виде лестницы стремянки, ноутбука, принтера, видеокамеры, электрочайника, обогревателей ранее на балансе СНТ не числилось. Указала, что готова в любое время передать 3 пожарных щита. Поддержала доводы, изложенных в письменных возражениях, просила удовлетворить требования о признании собрания недействительным.

Ответчик (по встречному иску истец) Васильченко А.Ю. исковые требования о признании внеочередного собрания недействительным поддержал, просил требования удовлетворить, возражал против удовлетворения исковых требований Голубевой Л.Н. об истребовании документов.

Третьи лица Бочкарева Р.А., Прудниченкова Н.Г., Берлинер В.К., в судебном заседании исковые требования Пряхиной А.В., Андреева В.В., Васильченко А.Ю. об оспаривании общего внеочередного собрания членов СНТ «Утро» поддержали, просили удовлетворить.

Остальные лица, участвующее в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Заслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), который определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Статья 11 Федерального закона № 217-ФЗ, определяющая права и обязанности члена товарищества, закрепляет право члена товарищества участвовать в управлении делами товарищества (п. 2 ч. 1).

В силу положений ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (ч. 2).

В соответствии с п.п. 6-9 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ к заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).

В силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6).

Статья 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относит избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п. 2 ч. 1).

В соответствии с ч. 7 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч. 10).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч. 21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (ч. 22).

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 21 Федерального закона № 217-ФЗ протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе, порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

В п. 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Судом установлено, что в период 06.08.2023 в СНТ «Утро» было проведено внеочередное общее собрание по выборам председателя и членов правления, ревизионной комиссии. Также на данном собрании был разрешен дополнительный вопрос, не включенный в повестку об изменении внешнего вида печати и изготовлении печати.

Решение общего собрания оформлено протоколом № 1.

Согласно протоколу, в собрании приняли участие 95 членов СНТ «Утро» и 2 индивидуала, по списку членов 130, кворум 73,08 %.

Исходя из наличия членов СНТ «Утро» в количестве 130 человек, кворум должен составлять не менее 65 человек.

В материалы дела также представлен список присутствующих на внеочередном собрании 06.08.2023, из которого следует, что общее количество членов 123, присутствовали 95 членов СНТ «Утро». Из представленного списка также следует, что на собрание 06.08.2023 зарегистрировано 97 человек, 2 человека указаны как индивидуалы.

Анализируя, представленный список присутствующих лиц на внеочередном собрании 06.08.2023 (т. 1 л.д. 156- 164), суд учитывает, что в указанном списке такие лица как Голикова О.М. (п. 9 и 54), Гуревич М.Г. (п.43, 78) зарегистрированы дважды, как голосовавшие лично, так и по доверенности через представителя. Рощина И.И. (п.49,50) и Погожий С.В. (п. 57,58) также зарегистрированы дважды, как собственники двух земельных участков. При этом, суд принимает во внимание, что реализация членом СНТ прав и обязанностей, в том числе, при принятии решений на общих собраниях, не зависит от количества принадлежащих такому члену земельных участков, соответственно, данные граждане Рощина И.И. и Погожий С.В. также не могли дважды учитываться при учете присутствующих на собрании.

Учитывая данные обстоятельства, из количества присутствующих 06.08.2023 членов СНТ 95 человек подлежит исключению 4 человека, соответственно количество присутствующих членов составляет 95 -4 = 91 человек.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что Пряхиной А.В. в материалы дела представлен реестр членов СНТ «Утро» в котором значится 130 членов.

Оспаривая внеочередное общее собрание членов СНТ «Утро» 06.08.2023 Пряхина А.В. указывала, что большинство лиц, присутствующих 06.08.2023 года не являются членами СНТ «Утро» в связи с чем собрание не может быть признано правомочным.

Анализируя реестр членов СНТ «Утро» представленный Пряхиной А.В. (т. 2 л.д. 17-21) и список присутствующих 06.08.2023 (т.1 л.д.156-164), суд исходит из того, что согласно реестру членов СНТ на 130 человек, на собрании присутствовало 30 человек из реестра членов СНТ «Утро» представленных Пряхиной А.В. В связи с чем, руководствуясь реестром членов СНТ «Утро», представленным Пряхиной А.Н. на 130 человек, суд приходит к выводу, что кворум на собрании 06.08.2023 отсутствовал.

В ходе судебного разбирательства Голубева Л.Н. указывала, что в реестр членов СНТ, который представила Пряхина А.В. внесены не все лица, являющиеся членами СНТ. В ходе рассмотрения дела представила свой реестр, в котором указано 177 человек в качестве членов СНТ «Утро», а также решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15.02.2024, которым удовлетворены исковые требования Погожего С.В., Толстовой Е.В., Михайличенко Н.А., Коренченко В.И., Голубевой Л.Н., Гельцер Ю.А., которым установлен факт членства указанных лиц в СНТ «Утро». Кроме того, в ходе судебного разбирательства Голубева Л.Н. не оспаривала, что, лица, которые внесены в реестр членов, представленный Пряхиной А.В. в действительности являются членами СНТ.

Анализируя реестры членов СНТ, представленных Пряхиной А.В. и Голубевой Л.Н., суд приходит к следующему.

В реестре членов СНТ на 177 человек, представленном Голубевой Л.Н. не включены 16 человек, которые значатся в реестре Пряхиной А.В., а именно: Корольков В.Ю., Гаар О.А., Гогонина В.П., Ибрагимова Т.М., Воронцова Н.А., Берестовская И.Л., Кочкурова О.С., Халявко Н.А., Маринич С.В., Андреев В.В., Денгис В.В., Воронкин О.Г., Лебедева А.Ю., Кудашкина В.М., Хомич Т.В., Петрова В.И. При таких обстоятельствах, учитывая, что Голубевой Н.В. не оспаривалось членство лиц, включенных в реестр Пряхиной А.В., количество членов СНТ «Утро» при учете реестра, представленного Голубевой Л.Н. должно составлять 193 человека (177 +16). Таким образом, кворум должен составлять не менее 96, 5 человек.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлено, что в реестре присутствующих 06.08.2023 некоторые лица были учтены дважды, суд пришел к выводу, что в соответствии с представленным списком (реестром) присутствующих 06.08.2023 на внеочередном собрании принимали участие 91 человек, в связи с чем, кворум также отсутствует (при наличии 193 членов СНТ, кворум не менее 96,5 человек).

Кроме того, суд также отмечает, что присутствующий на собрании 06.08.2023 Дзевенко Н.М. (п. 89 реестра от 06.08.2023) не включен не в один из представленных суду реестра, данных о том, что он является собственником земельного участка или членом СНТ ни одна из сторон указать в ходе судебного разбирательства не смогла. Под номером 3 реестра присутствующих на собрании указано, что голосовал Беляев А.А. (< адрес >), когда согласно представленным реестром от каждой стороны членом СНТ и владельцем участка < адрес > является Беляев В.А., под номером 73 реестра присутствующих значится Базылева О.А., когда как в реестре Голубевой Л.Н. членом СНТ значится Базылев С.И., доверенности на данных лиц на право принимать участие в голосовании не представлено. Соответственно голоса данных лиц при голосовании не могут быть учтены, в связи с чем на собрании с учетом реестра, представленного Голубевой Л.Н., присутствовало 89 членов СНТ, указанных в реестре Голубевой Л.Н.

Кроме того, в материалы дела Голубевой Л.Н. представлены заявления о подтверждении членства в СНТ «Утро» в том числе от Мораш Т.В. с копией членской книжки СНТ «Утро», Воронцова А.В., которые не включены ни в один из представленных реестров.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели, присутствующие на собрании, указывали, что они являются членами СНТ «Утро» представляли для обозрения копию членской книжки со сведениями об оплате членских взносов.

Из представленных материалов дела также следует, что Постановлением мэра городка Калининграда № 1719 от 23.11.1994 гражданам-членам садоводческого товарищества «Утро» Центрального района в общую долевую собственность предоставлены земли общего пользования и в собственность (или аренду) занимаемые ими земельные участки по материалам инвентаризации земельных участков данного товарищества, проведенной институтом «Запводпроект» в 1993 году. Согласно списков членов СНТ «Утро» Центрального района г. Калининграда по состоянию на 21.10.1994, количество участников 398 участков, количество льготников 90 человек.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с Уставом СНТ «Утро», принятым решением общего собрания № 30 от 17.07.2002, членом СТ может быть любой гражданин России, достигший возраста 18 лет, изъявивший желание принять участие в осуществлении целей и задач СИ, и имеющий земельный участок в границах этого СТ (п. 2.1).

Учитывая вышеизложенное, а также пояснения обеих сторон, что в СНТ «Утро» членские книжки выдавались всем собственникам земельных участков, то в настоящее время, учитывая наличие двух реестров, а также наличия споров в суде по поводу членства в СНТ «Утро», суду не представляется возможным достоверно установить количество членов СНТ «Утро» по состоянию на 06.08.2023.

Руководствуясь представленными реестрами, а также обстоятельствами установленными выше, суд приходит к выводу, что кворум на собрании 06.08.2023 отсутствовал.

Кроме того, суд также учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 17 ФЗ РФ № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем 1/5 членов товарищества.

Согласночастям 9,10 статьи 17указанного Федерального закона в случаях, предусмотренныхпунктами 2,3 части 7ичастью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного вчастях 7и8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 10.07.2023 председателю СНТ «Утро» Пряхиной А.В. от садоводов было направлено обращение, в котором требовалось отменить назначенное общее собрание в заочной форме голосования с 17.00 28.06.2023 до 14.00 29.07.2023. При этом, из данного обращения не следует, что подписавшие данное обращение садоводы просили провести внеочередное собрание, а также указывали перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, как предусмотрено положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ.

Также суд принимает во внимание, что ч. 11 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ правлению товарищества дается не менее 30 дней для обеспечения проведения внеочередного собрания, с учетом того, что письмо было направлено по месту нахождения товарищества г. Калининград, СНТ «Утро», < адрес >, то правление товарищества обязано было обеспечить проведение внеочередного собрания членов товарищества не позднее < Дата >.

В силучасти 12 статьи 17указанного Федерального закона в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленногочастью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положенийчастей 13-18 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, члены товарищества, требующие проведение внеочередного собрания вправе самостоятельно обеспечить проведение собрания в случае нарушения правлением срока и порядка проведения внеочередного собрания.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что предусмотренный ФЗ № 217-ФЗ порядок при проведении внеочередного собрания был соблюден, как таковое уведомление о необходимости проведения внеочередного собрания с перечнем вопросов, подлежащих включению в повестку, не направлялось. Само по себе обращение об отмене заочного собрания от < Дата > до < Дата > не может быть расценено как требование о проведении внеочередного собрания.

При таких обстоятельствах, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд находит исковые требования Пряхиной А.В., Андреева В.В., Васильченко А.Ю. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Утро» от < Дата > по выборам председателя правления, членов правления и ревизионной комиссии, оформленные протоколом № от < Дата > обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании решения общего собрания, оформленного протоколом от < Дата >, Голубева Л.Н. нотариально заверив заявление формы Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, обратилась < Дата > в налоговый орган с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ о том, что она является председателем СНТ «Утро».

В соответствии с положениями Федерального закона от < Дата > № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» УФНС по Калининградской области < Дата > под номером № в ЕГРЮЛ были внесены изменения сведений о юридическом лице, в частности, о председателе товарищества и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Утро».

Вместе с тем ничтожность решения общего собрания, наделившего Голубеву Л.Н. полномочиями председателя правления СНТ «Утро», влечет недействительность государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, в связи с чем, суд приходит к выводу, что запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 23.08.2023, внесенная на основании решения общего собрания СНТ «УТРО» от 06.08.2023, о председателе правления СНТ «УТРО» Голубевой Людмиле Николаевне подлежит исключению. Также суд находит обоснованным требования Пряхиной А.В., Андреева В.В., Васильченко А.Ю. об обязании Голубевой Л.Н. сдать изготовленную ей печать СНТ «Утро».

Учитывая, что исковые требованияПряхиной А.В., Андреева В.В., Васильченко А.Ю.о признании внеочередного общего собрания членов СНТ «Утро» недействительными удовлетворены,Пряхина А.В. ранее являлся председателем СНТ «Утро», основания для удовлетворения требования СНТ «Утро» в лице Голубевой Л.Н. об обязанииПряхиной А.В. передать документы и прочее имущество, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пряхиной Анастасии Викторовны (паспорт < ИЗЪЯТО >), Андреева В.В. (паспорт < ИЗЪЯТО >, Васильченко А.Ю. (паспорт < ИЗЪЯТО >) удовлетворить.

Признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «УТРО» от 06.08.2023, оформленное протоколом № 1 от 06.08.2023 года;

исключить запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 23.08.2023, внесенную на основании решения общего собрания СНТ «УТРО» от 06.08.2023, о председателе правления СНТ «УТРО» Голубеву Л.Н..

Обязать Голубеву Л.Н. (паспорт < ИЗЪЯТО >) сдать печать СНТ «УТРО».

Исковые требования Голубеву Л.Н. к Пряхиной Анастасии Викторовне об истребовании печати и документов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья И.А. Иванова