Атаев Рустам Абдулгамидович

Дело № 2-969/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В. В.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Новый Уренгой к Атаеву Р.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Новый Уренгой обратилась в суд с иском к ответчику о выселении его без предоставления другого жилого помещения, мотивируя это тем, что жилой дом № <адрес> находится в собственности муниципального образования г. Новый Уренгой, при обследовании квартиры [суммы изъяты] указанного дома установлено, что в ней проживает ответчик Атаев, не имея на то каких-либо законных оснований, поскольку разрешение на проживание в нем ответчика не выдавалось, ответчик самовольно вселился в спорную квартиру, на предупреждение о добровольном освобождении жилого помещения ответчик не реагирует. Дальнейшее проживание ответчика в спорном жилом помещении создает препятствие собственнику для осуществления его прав. Просит выселить ответчика из жилого помещения <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца - Администрации г. Новый Уренгой в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного ...

...производства.

Представитель третьего лица - Департамента городского хозяйства в судебном заседании также не присутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в письменной форме выразил согласие с исковыми требованиями.

Ответчик Атаев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца, представителя третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.

Прокурор Бойко А.В. полагал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, распоряжением главы города Новый Уренгой [суммы изъяты]-р от 31.01.2006 года принят в муниципальную собственность (л.д. 5-8).

Судом установлено, что в квартире [суммы изъяты] указанного дома проживает ответчик Атаев, что объективно подтверждается актами обследования жилого помещения от 16.06.2018 г. и 5.07.2018 г. (л.д. 12, 13) и не оспорено ответчиком.

Согласно справке АО «ЕРИЦ ЯНАО» от 13.12.2018 года и поквартирной карточке, в спорном жилом помещении никто по месту жительства и месту пребывания не зарегистрирован. (л.д. 9, 10)

Как разъяснено в постановлении Конституционного суда РФ от 5 февраля 1993 года № 2-П «По делу о проверке конституционности правоприменительной практики, связанной с судебным порядком рассмотрения споров о предоставлении жилых помещений; о проверке конституционности административного порядка выселения граждан из самоуправно занятых жилых помещений с санкции прокурора; о проверке конституционности отказа в возбуждении уголовного дела» под самоуправным занятием жилого помещения понимается вселение в помещение без предоставления его в установленном порядке (т.е. без ордера) и без заключения договора найма.

Какие-либо сведения о наличии договоров, предусмотренных ЖК РФ либо ГК РФ, заключенных с ответчиком в отношении спорного жилого помещения, отсутствуют, иных оснований возникновения прав нанимателя, предусмотренных пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, в данном случае также не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Проживание в спорной квартире лиц, не имеющих на это права, с очевидностью нарушает права и законные интересы муниципального образования как собственника, так как препятствует распоряжению собственником данным имуществом по своему усмотрению в связи с чем, исковые требования о признании ответчика о выселении его без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению. Тем самым будет восстановлено положение, существовавшее до нарушения права муниципального образования как собственника, и пресечены действия ответчика, нарушающие это право.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, должна быть взыскана с ответчицы, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации г. Новый Уренгой удовлетворить.

Выселить Атаева Р.А. из жилого помещения - квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Атаева Р.А. в доход бюджета муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий В. В. Анохин