Бочкин Николай Владимирович

Судья Хмелева А.А. Дело №22-1570

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 6 августа 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Варфоломеева И.А.,

осужденного Бочкина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного и защитника Шмидт Е.О. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 28 мая 2024 года в отношении

Бочкина Николая Владимировича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л :

Приговорами Тутаевского городского суда от 2 ноября 2007 года, 31 июля и 24 января 2008 года Бочкин осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизодам), ч. 1 ст. 105 (2 эпизодам), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 октября 2007 года, его окончание 28 октября 2027 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, мотивируя его отбытием необходимой части срока, а также сведениями положительного характера о собственной личности и поведении в изоляции.

Начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области представлены характеристики осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы. Администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного.

Судом принято выш...

...еуказанное решение.

Защитник Шмидт Е.О. в апелляционной жалобе просит постановление отменить, а ходатайство Бочкина удовлетворить. Ссылаясь на ст. 80 УК РФ и примеры из практики Верховного Суда России, автор полагает, что в рассматриваемом случае выполнены все предусмотренные законом условия для замены наказания. Так, он был трудоустроен как по прибытии в колонию, так и в настоящее время, добросовестно относится к труду, дисциплину не нарушает, принимает участие в работах без оплаты, участвует в различных мероприятиях и с 29 апреля 2021 года содержится в облегченных условиях. Кроме того, он в 2022 году прошел обучение и приобрел профессию, придерживается положительно настроенной части осужденных, заслужил 15 поощрений. При этом, ссылка суда на имевшиеся взыскания несостоятельна без учета тяжести и характера допущенных нарушений, а также времени, минувшего с момента погашения последнего из них. В настоящее время все взыскания погашены и основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствовали.

Осужденный в апелляционной жалобе также просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении ходатайства. Процитировав выводы суда, Бочкин полагает, что суд не имел права ссылаться на погашенные взыскания. Кроме того, у него не было возможности узнать реквизиты расчетного счета для погашения долга по исполнительному листу, который поступил непосредственно перед рассмотрением ходатайства. Пребывание в исправительной колонии строго режима не позволяет осуществлять значительные выплаты. Находит мнение представителей администрации и прокурора предвзятым. Настаивает, что более не представляет опасности для общества, т.к. раскаялся и встал на путь исправления, а принудительные работы позволят возмещать причиненный ущерб.

В судебном заседании осужденный жалобу поддержал, а прокурор счёл решение суда не подлежащим отмене или изменению.

Проверив жалобу, изучив материалы дела и выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в постановлении мотивированы и основаны на представленных исправительным учреждением и осужденным сведениях, которые исследовались в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания и других обстоятельств суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок лишения свободы для рассмотрения вопроса о замене наказания принудительными работами в рассматриваемом случае соблюден, однако, такой факт не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об этом.

Данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, мнение администрации учреждения и другие данные, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении ходатайства по существу сделан правильный вывод о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами является преждевременной, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы. Такой вывод достаточно мотивирован, исходя из совокупности сведений о его личности и поведении. Верно отмечено, что Бочкин хоть и отбывает наказание в облегченных условиях и пятнадцатикратно, хоть и нестабильно, поощрялся, трудоустроен на производстве лишь с января 2023 года, принимает участие в работах по благоустройству, но характеризован как имеющий недостаточную положительную динамику в исправлении. Так, осужденный двадцатикратно был подвергнут взысканиям, последний раз в августа 2021 года, причём за весьма грубые нарушения во всех случаях, кроме одного, с водворением в ШИЗО и ПКТ. Кроме того, лишь в мае 2024 года инициировано снятие Бочкина с профилактического учета <данные изъяты>. Таким образом, поведение Бочкин нельзя отнести к стабильно положительному и необходимо дополнительное время, чтобы убедиться в том, что осужденный сможет отбывать принудительные работы, которые связаны с гораздо меньшим контролем со стороны.

Указанные обстоятельства не сами по себе, а наряду с иными сведениями о личности Бочкина и послужили основанием для отказа в замене наказания более мягким видом. Доводы жалобы не опровергают сделанный вывод о том, что замена наказания является преждевременной, того же мнения придерживаются и представители администрации исправительного учреждения, поскольку Бочкин существенно себя проявил лишь в последние годы, что в сравнении с общим сроком лишения свободы нельзя признать достаточным. Доводы о взысканиях несостоятельны, т.к. они проанализированы и могут быть учтены, поскольку исследуется поведение за весь период лишения свободы. Положительные сведения о личности учитывались судом наряду с иными обстоятельствами, однако, с учетом указанных выше выводов, решающего значения не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 28 мая 2024 года в отношении Бочкина Николая Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Н. Тимофеев

76RS0011-01-2024-001153-08 Материал № 4.17.122/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2024 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.

при секретаре Мамедовой В.А.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Синицына О.И.,

адвоката доп. офиса «АК Угличского района ЯО» ЯОКА Шмидт Е.О. по ордеру № от 27.05.2024,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Бочкина Н.В., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ,

установил:

Приговором <данные изъяты> от 24.01.2008 Бочкин Н.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.11.2007 (осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два преступления) к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Помимо этого Бочкин Н.В. осужден приговором <данные изъяты> от 31.07.2008 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.01.2008 к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по ЯО, начало срока – 29.10.2007, конец срока – 28.10.2027. Бочкин Н.В. ходатайствует о замене неотбытой части принудительными работами.

В судебном заседании осужденный и адвокат Шмидт Е.О. просьбу поддержали.

Потерпевшие о дате и времени судебного заседания извещены, мнени...

...й по вопросу не поступило.

Заслушав возражения против удовлетворения ходатайства представителя ФКУ № УФСИН России по ЯО <данные изъяты> и прокурора, прихожу к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ (с применением ст. 10 УК РФ, то есть без учета изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 24.09.2022 №365-ФЗ), лицу, отбывающему лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления (по наиболее тяжкому из совокупности), возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после отбытия не менее 2/3 срока наказания, при замене принудительными работами – не менее 1/2 срока наказания. Помимо поведения осужденного оценивается его участие в возмещении вреда, отношение к труду и другим обязанностям, стремление к исправлению.

Бочкин Н.В. отбыл 2/3 назначенного срока наказания. Прибыл в ИУ в мае 2008 г., трудоустроен швеей на швейном производстве, в настоящее время работает разнорабочим в ОКБ и ХО, к работе относится добросовестно. Участвует в работах по благоустройству согласно ст. 106 УИК РФ. В 2022 году закончил обучение в ОУ при ИУ по специальности «машинист (кочегар) котельной». Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует в свободное от работы время. В коллективе придерживается положительно настроенной части осужденных. На профилактическом учете не состоит. За отбытый срок имеет 20 взысканий из них 19 в виде водворения в ШИЗО и карцер, 1 выговор (все погашены,), заслужил 15 поощрений за добросовестное отношение к труду (3-мя поощрениями сняты досрочно взыскания). С 29.04.2021 переведен в облегченные условия содержания. По состоянию здоровья ограниченно трудоспособен. Связь с семьей поддерживает. По приговору суда имеет исполнительный лист по возмещению морального вреда потерпевшей в размере <данные изъяты> руб., на 01.03.2021 долг составлял <данные изъяты> руб., в настоящее время исполнительный лист направлен потерпевшей для возбуждения исполнительного производства.

Суд отмечает изменения в поведении осужденного Бочкина Н.В. в лучшую сторону, что наблюдается с 2022 года, однако ранее этого периода допускал грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания, к нему применялись строгие взыскания в виде водворения в ШИЗО и ПКТ. Из материалов личного дела осужденного видно, что в периоды с 21.05.2008 по 26.05.2011 и с 01.06.2012 по 16.06.2015 состоял на учете как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания. Учитывая нестабильность поведения в течение всего срока наказания, осужденный пока нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Администрация ИУ ходатайство не поддерживает, с чем суд соглашается, принимая во внимание также данные о личности Бочкина Н.В., оснований для удовлетворения ходатайства не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать Бочкину Н.В. в замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись А.А. Хмелева