Бекетов Болат Салаубаевич

УИД 56RS0044-02-2022-000014-57

Дело №2(2)-31/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года п. Светлый

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Быстровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Мироновой (Даулеталиновой) А. С., Бекетову Б. С., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Даулеталиновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что ПАО Сбербанк России и Б.Т.И. заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг.. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. дд.мм.гг. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.гг.. Последнее погашение по кредиту произведено дд.мм.гг.. По данным ПАО Сбербанк предполагаемым наследником умершего заемщика является дочь Даулеталинова А.С. По программе страхования жизни и здоровья заемщик застрахован не был. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кред...

...итом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По кредитной карте по состоянию на дд.мм.гг. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 11050,88 руб., просроченный основной долг -39128,16 руб., комиссия Банка -750 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Даулеталиновой А.С. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 50929,04 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1727,87 руб.

Определением суда от 04.02.2022 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Бекетов Б.С.

От ответчика Мироновой (Даулеталиновой) А.С. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Бекетов Б.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России и Б.Т.И. был заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Б.Т.И. была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг..

Также Б.Т.И. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

дд.мм.гг. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.гг..

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитной карте № составляет – 50 929,04 руб., в том числе: 11 050,88 руб. – просроченные проценты; 39 128,16 руб. – просроченный основной долг; 750 руб. – комиссия банка.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного, а также исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть приобретено лишь теми лицами, которые вне зависимости от фактических обстоятельств и в силу волеизъявления наследодателя или в соответствии с законом допущены к наследованию.

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно представленной копии наследственного дела, наследником Б.Т.И. , обратившимся с заявлением о вступлении в наследство после ее смерти, является дочь – Даулеталинова А.С. Кроме нее наследниками являются: сын – Бекетов Б.С. Наследство состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, и денежных вкладов, хранящихся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, судом установлено, что наследником умершего заемщика Б.Т.И. , является ее дочь – Миронова (Даулеталинова) А.С.

Сын Бекетов Б.С., обратился в адрес нотариуса с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти матери Б.Т.И.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований предъявляемых истцом к Бекетову Б.С., суд считает необходимым отказать, поскольку ответчик наследство после смерти Б.Т.И. не принимал, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, доказательств подтверждающих фактическое принятие им наследства суду не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска не противоречит закону, обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять данное признание иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями действующего законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Мироновой (Даулеталиновой) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Мироновой (Даулеталиновой) А. С., Бекетову Б. С., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Мироновой (Даулеталиновой) А. С. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 50 929,04 руб., из которых: просроченные проценты – 11 050,88 руб., просроченный основной долг -39 128,16 руб., комиссия Банка -750 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 727,87 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Бекетову Б. С., о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Ю.А. Малофеева