Бочкова Нелли Маратовна

Дело № 1-384/2013 (23224178)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бурхановой Ю.О.,

с участием по поручению прокурора г. Норильска государственного обвинителя

Ткаченко Н.А.,

подсудимой Бочковой Н.М.,

защитника адвоката Литвинова А.В.,

представившего удостоверение № 410 и ордер №192/13 от 17 октября 2013 года,

при секретаре судебного заседания Шпилевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бочковой Н.М.,

<данные изъяты> ранее судимой <данные изъяты> освобожденной от отбывания наказания условно-досрочно <данные изъяты> на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней,

задержанной 2 сентября 2013 года, под стражей по делу содержащейся 4 сентября 2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

Бочкова Н.М. содержала притон для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Постоянно проживая в квартире <данные изъяты> Бочкова Н.М. <данные изъяты> предоставляла указанное жилое помещение для потребления наркотических средств различным лицам, при этом, соблюдая методы конспирации, создала в квартире необходимые условия, контролировала посещаемость притона, обслуживала посетителей, из приносимых посетителями ингредиентов в бытовых условиях на электроплите изготавливала наркотическое средство дезоформин, совместно с посетителями внутривенно употребляла его, после изготовления и потребления наркотиков осуществляла уборку помещения, мыла используемую для изготовления наркотиков посуду, проветривала помещение квартиры, вы...

Показать ещё

...носила мусор, разрешала потребителям наркотических средств определенное время после потребления наркотиков проводить в квартире, тем самым содержала притон для потребления наркотических средств.

<данные изъяты> для изготовления и потребления наркотического средства дезоформин в квартиру Бочковой Н.М. <данные изъяты> пришел С. который <данные изъяты> в квартире Бочковой Н.М. с согласия последней внутривенно употребил изготовленное Бочковой Н.М. наркотическое средство дезоморфин.

<данные изъяты> для изготовления и потребления наркотического средства дезоформин в квартиру Бочковой Н.М. <данные изъяты> пришла Б. <данные изъяты> в квартире Бочковой Н.М. с согласия последней внутривенно употребила изготовленное Бочковой Н.М. наркотическое средство дезоморфин.

<данные изъяты> для изготовления и потребления наркотического средства дезоформин в квартиру Бочковой Н.М. <данные изъяты> пришла С.Д. которая <данные изъяты> в квартире Бочковой Н.М. с согласия последней внутривенно употребила изготовленное Бочковой Н.М. наркотическое средство дезоморфин.

<данные изъяты> для изготовления и потребления наркотического средства дезоформин в квартиру Бочковой Н.М. <данные изъяты> пришел Ч. который <данные изъяты> в квартире Бочковой Н.М. с согласия последней внутривенно употребил изготовленное Бочковой Н.М. наркотическое средство дезоморфин.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой Бочковой Н.М. заявлено и поддержано в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду подсудимая пояснила, что согласна с предъявленным обвинением и в полном объеме признает вину в совершении инкриминируемого деяния.

Как установлено судом, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой с соблюдением требований ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает. Преступление, совершенное Бочковой Н.М., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание за данное деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Ткаченко Н.А. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Принимая во внимание обоснованность обвинения и согласие с ним подсудимой в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия Бочковой Н.М. по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ; определяя вид и размер наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее семейном, имущественном положении, состоянии здоровья.

Как установлено судом, ранее Бочкова Н.М. судима, из мест лишения свободы была освобождена условно-досрочно, после освобождения на основании договора гражданско-правового характера работала <данные изъяты> в период работы согласно представленным характеристикам характеризовалась посредственно, с лета 2013 года не работала, договор с ней был расторгнут, в быту характеризуется отрицательно, удовлетворительно – по месту содержания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее наблюдалась врачом наркологом <данные изъяты> страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в судебном заседании состояние здоровья характеризовала как удовлетворительное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Поскольку в отношении малолетнего сына <данные изъяты> Бочкова Н.М. лишена родительских прав, наличие у подсудимой малолетнего ребенка не может быть признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, наличие такового исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, принимая во внимание, что ранее Бочкова Н.М. была судима за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, из мест лишении свободы была освобождена условно-досрочно, однако, должных выводов для себя не сделала и продолжила заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о недостаточной степени исправительного воздействия назначавшегося ранее наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно и должно проходить лишь в условиях изоляции от общества, при этом полагает возможным не назначать Бочковой Н.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, поведения подсудимой в период условно-досрочного освобождения, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд также полагает необходимым условно-досрочное освобождение Бочковой Н.М. от отбывания наказания <данные изъяты> отменить и назначать наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания Бочковой Н.М. назначается исправительная колония общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бочкову Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Бочковой Н.М. от отбывания наказания <данные изъяты> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание <данные изъяты> и окончательно к отбыванию Бочковой Н.М. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 29 октября 2013 года, зачесть в срок наказания время задержания и содержания Бочковой Н.М. под стражей <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – 1 инъекционный шприц, находящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Норильского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Норильский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. На основании ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, но может быть обжалован по иным основаниям.

Председательствующий Ю.О. Бурханова

Свернуть