logo

Бочкова Татьяна Германовна

Дело 2-3730/2020 ~ М-2841/2020

В отношении Бочковой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3730/2020 ~ М-2841/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Стефанской Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бочковой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бочковой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3730/2020 ~ М-2841/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стефанская Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Бочкова Татьяна Германовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СКПК НАРОДНЫЙ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3906990842
КПП:
390601001
ОГРН:
1163926069119
Судебные акты

Дело № 2-3730/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочковой Т.Г. к Союзу кредитной потребительской кооперации «Народный» о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бочкова Т.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав на заключение между ней (участник) и СКПК «НАРОДНЫЙ» (организация) договора №0406-19/01Н от 04.06.2019, согласно которому участником были переданы в пользование организации денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок 1 год из расчета 15% годовых. Претензия истца о возврате денежных средств была оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежные средства по указанному договору в размере 150 000 рублей; задолженность по начисленным процентам в размере 22 500 рублей 68 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы на представителя в размере 5000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650 рублей.

Истец Бочкова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СКПК «Народный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 6...

Показать ещё

...7 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2019 между СКПК «Народный» и Бочковой Т.Г. был заключен договор № 0406-19/01Н, согласно которому участник (истец) передает, а организация (ответчик) принимает средства в сумме 150000 рублей путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 12 месяцев из расчета 15% годовых на условиях «Доходный Бонус» с даты внесения средств (п. 1.1.).

Согласно п. 2.1. договора: дата поступления средств – 04.06.2019, дата окончания срока действия договора – 04.06.2020.

В соответствии с п. 2.3. договора компенсация начисляется со дня, следующего за днем их поступления в кассу или расчетный счет организации, включая дату окончания срока действия договора. Начисленная компенсация выплачивается в соответствии с условиями программы (п. 1.1.)

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что при выполнении участником условий п. 5.2.3. настоящего договора, компенсация после окончания срока действия договора начисляется по ставке 0,1% годовых с даты, следующей за датой окончания срока действия договора до даты возврата средств участнику.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора переданные средства возвращаются участнику путем безналичного перечисления на расчетный счет участнику в кредитном учреждении, почтовым денежным переводом или из кассы организации. Возврат средств участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия настоящего договора, если участник до окончания срока действия настоящего договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока действия договора.

Судом установлено, что Бочковой Т.Г. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 04.06.2019 были внесены денежные средства в размере 150000 рублей.

С учетом изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика в порядке требований ст. 56 ГПК РФ, отсутствии доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме, суд находит исковые требования Бочковой Т.Г. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору № 0406-19/01Н от 04.06.2019 в размере 150 000 рублей, а также суммы процентов в размере 22500 рублей 68 копеек, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

16.06.2020 Бочкова Т.Г. обратилась в СКПК «Народный» с заявлением о расторжении договора и выплате причитающихся денежных средств, ответ на которую получен не был, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 16.07.2020 по 22.10.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 16.07.2020 по 22.10.2020 в размере 1 735 рублей 66 копеек (150000х11х4,50%/366)+( 150000х88х4,25%/366).

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд, с учетом требований разумности и справедливости, проделанной работе, длительностью рассмотрения дела, считает необходимым взыскать в пользу заявителя расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Также, с ответчика в пользу истца в порядке требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бочковой Т.Г. удовлетворить.

Взыскать с Союза кредитной потребительской кооперации «Народный» в пользу Бочковой Т.Г. оплаченные по договору № 0406-19/01Н от 04.06.2019 денежные средства в размере 150 000 рублей, проценты в размере 22500 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 735 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года.

Судья:

Свернуть
Прочие