Бочкур Александр Дмитриевич

КОПИЯ

Дело № 2-756/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «19» мая 2016 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б., при секретаре Ромбандеевой Н.С.,

с участием истца Бочкур Е.П., представителя истца адвоката Сафарова Д.Н., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - адвоката Доброгост И.А., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкур Е.П. к Бочкур А.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ранее между ней и ответчиком был заключен брак, в период которого они приобрели в долевую собственность вместе с их детьми указанную квартиру по <данные изъяты> доли в праве каждому. Спустя непродолжительный промежуток времени ответчик от них уехал в неизвестном направлении и в г. Когалыме появлялся периодически, сообщил, что у него теперь другая семья, и он приживает где-то в <адрес>. Свое точное место жительства ответчик не сообщал. 20.11.2013 ответчик оформил договор дарения своей доли на нее, однако с регистрационного учета не снялся. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. На рассмотрение дела ответчик не явился, так как его место жительства было неизвестно. До настоящего времени от...

...ветчик зарегистрирован в жилом помещении, что нарушает ее права, как собственника. Ссылаясь на ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ просит ее иск удовлетворить.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала и просит их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца адвокат Сафаров д.Н. заявленные требования поддержал и просит их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно актам проверки фактического проживания, ответчик по адресу регистрации не проживает

восемь лет. Место нахождения ответчика не известно. При таких обстоятельствах, дело было рассмотрено в отсутствии ответчика, применительно к требованиям статей 50, 119 ГПК РФ по его последнему известному месту жительства.

Назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика -адвокат Доброгост И.А. с иском не согласна, поскольку не знает позицию ответчика по данному делу.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Бочкур Е.П. (доля в праве ?) - истцу по делу, и ФИО6, ФИО7 (доля в праве по ?), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее указанная квартира принадлежала Бочкур Е.П., ФИО6, ФИО7, Бочкур А.Д. - ответчику по делу, по ? доле в праве.

Бочкур А.Д. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, Бочкур Е.П.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «ЕРИЦ», в жилом помещении <адрес> по месту жительства зарегистрирован ФИО7, который согласно актам проверки фактического проживания в этом жилом помещении не проживает восемь лет.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения,

не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, брак между ним и истцом прекращен, ответчик фактически не проживает в жилом помещении, какие-либо соглашения между ним и собственниками жилого помещения о пользовании ответчиком жилым помещением отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно «Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бочкур Е.П. к Бочкур А.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Бочкур А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме для снятия Бочкур А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: