Боциев Ростислав Амбакаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области к Боциеву Р.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Тульской области обратилась в суд с иском к Боциеву Р.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ... и пени в размере ...

В обоснование иска указала, что за физическим лицом – Боциевым Р.А. зарегистрированы транспортные средства, которые согласно ст.358 НК РФ, являются объектом налогообложения. Транспортный налог за 2011 год составил ... Требование Межрайонной ИФНС России №5 по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты недоимки по налогу и пени в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ Боциевым Р.А. не исполнено.

Административный истец просит суд взыскать с Боциева Р.А. транспортный налог в сумме ... и пени в размере ...

В судебное заседании представитель административного истца не явился. И.о.начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 Е.Р.Лаутен представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик Боциев Р.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное за...

...седание не явился, отзыва на иск и возражений не представил. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд признает, что административный ответчик Боциев Р.А. надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания с соблюдением ст.ст.96-99 КАС РФ, и в соответствии со ст.ст.150, 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика.

Оснований для признания обязательной явки в суд административного истца или административного ответчика суд не находит.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию регистрирующим органом, Боциев Р.А. является собственником легкового автомобиля ... регистрационный знак №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения собственности отсутствует. Сумма транспортного налога за 2011 год – ...

В соответствии с действующим законодательством ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога за 2011 год в сумме ... ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате налога за 2011 год, которое осталось неисполненным.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ задолженность налогоплательщика – физического лица подлежит взысканию, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, такая сумма налогов не превысила 3000 руб. при этом налоговый орган имеет право обращения в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая изложенное, исковые требования МРИ ФНС России № 5 по Тульской области суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ за рассмотрение дела в суде с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области к Боциеву Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Боциева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме ... и пени в сумме ...

Взыскать с Боциева Р.А. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Сидорин