logo

Боцоева Елена Сергеевна

Дело 2-397/2014 ~ М-340/2014

В отношении Боцоевой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-397/2014 ~ М-340/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тавитовым З.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боцоевой Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боцоевой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-397/2014 ~ М-340/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Правобережный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тавитов З.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Боцоева Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМС Правобережного района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-397/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 19 мая 2014 года

Правобережный районный суд РСО – Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Плиевой З.А. с участием представителя ответчика АМС Правобережного района РСО-Алания – Лолаевой А.М., по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргиева С.В., Боцоевой Е.С. к АМС Правобережного района РСО-Алания о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Маргиев С.В., Боцоева Е.С. обратились в суд с иском к АМС Правобережного района РСО-Алания, в котором просят признать за ними право собственности в порядке наследования на 1/2 доли каждому квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания <адрес> общей площадью ...... кв.м. В обоснование заявленных требований указали, что на праве долевой собственности Маргиеву С.В., Боцоевой Е.С. и Маргиевой И.Д. принадлежит <адрес>. <дата> года Маргиева И.Д. умерла. В установленный законом срок они обратились к нотариусу Правобережного НО для принятия наследства, однако, им было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на возведенную к квартиру пристройку. В связи с отказом нотариуса они были вынуждены обратиться в суд.

Истцы Маргиев С.В. и Боцоева Е.С. в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика АМС Правобережного района РСО-Алания Лолаева А.М. исковые требования признала в полном объеме, ...

Показать ещё

...о чем представила суду письменное заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего.

В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Право на признание иска и последствия признания иска, установленные ст.39, п.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем суду предоставлено письменное заявление.

При изложенных обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования Маргиева С.В. и Боцоевой Е.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Маргиева С.В. и Боцоевой Е.С. удовлетворить полностью.

Признать за Маргиевым С.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры по адресу: РСО-Алания <адрес>, общей площадью ...... кв.м.

Признать за Боцоевой Е.С. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры по адресу: РСО-Алания <адрес>, общей площадью ...... кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья З.Б. Тавитов

Свернуть
Прочие