Маргиев Сергей Васильевич

Дело № 2-397/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 19 мая 2014 года

Правобережный районный суд РСО – Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Плиевой З.А. с участием представителя ответчика АМС Правобережного района РСО-Алания – Лолаевой А.М., по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргиева С.В., Боцоевой Е.С. к АМС Правобережного района РСО-Алания о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Маргиев С.В., Боцоева Е.С. обратились в суд с иском к АМС Правобережного района РСО-Алания, в котором просят признать за ними право собственности в порядке наследования на 1/2 доли каждому квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания <адрес> общей площадью ...... кв.м. В обоснование заявленных требований указали, что на праве долевой собственности Маргиеву С.В., Боцоевой Е.С. и Маргиевой И.Д. принадлежит <адрес>. <дата> года Маргиева И.Д. умерла. В установленный законом срок они обратились к нотариусу Правобережного НО для принятия наследства, однако, им было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на возведенную к квартиру пристройку. В связи с отказом нотариуса они были вынуждены обратиться в суд.

Истцы Маргиев С.В. и Боцоева Е.С. в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика АМС Правобережного района РСО-Алания Лолаева А.М. исковые требования признала в полном объеме, ...

...о чем представила суду письменное заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего.

В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Право на признание иска и последствия признания иска, установленные ст.39, п.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем суду предоставлено письменное заявление.

При изложенных обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования Маргиева С.В. и Боцоевой Е.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Маргиева С.В. и Боцоевой Е.С. удовлетворить полностью.

Признать за Маргиевым С.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры по адресу: РСО-Алания <адрес>, общей площадью ...... кв.м.

Признать за Боцоевой Е.С. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры по адресу: РСО-Алания <адрес>, общей площадью ...... кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья З.Б. Тавитов

Дело №2-36/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Беслан 11 января 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ........ к Маргиевой И. Д. и Маргиеву С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице фиала Северо-Осетинского отделения ........ (далее Банк) обратилось в суд с иском к Маргиевой И.Д. и Маргиеву С.В. о расторжении кредитного договора ........ от <дата> и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...... руб. Иск обоснован тем, что <дата> между Банком и Маргиевой И.Д. был заключен кредитный договор ........ на сумму 93000 рублей под 19,15 % годовых на срок ...... месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Маргиевым С.В. был заключен договор поручительства физического лица ........ от <дата>. По условиям договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. П...

...оследний платеж по кредиту внесен заемщиком <дата>. По состоянию на <дата> задолженность заемщика составляет ...... руб., в том числе:

- проценты за кредит – ...... руб.;

- ссудная задолженность – ...... руб.;

- задолженность по неустойке ...... руб.

Банк направил ответчикам претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но ответа не последовало.

Истец просит взыскать солидарно с Маргиевой И.Д. и Маргиева С.В. задолженность по кредитному договору в размере ...... руб., а так же взыскать с ответчика в пользу банка расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере .......

Представитель истца Цаголова А.А., действующая по доверенности №...... от <дата>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики Маргиева И.Д. и Маргиев С.В. в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причины неявки не сообщили. С учётом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела <дата> между Банком и Маргиевой И.Д. был заключен кредитный договор ........ на сумму ...... рублей под ...... % годовых на срок ...... месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Маргиевым С.В. был заключен договор поручительства физического лица ........ от <дата>.

Из расчета, представленного суду, усматривается, что задолженность Маргиевой И.Д. и Маргиева С.В. по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> составляет ...... руб.

Доказательств уплаты истцу суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены.

Учитывая, что ответчики не исполняют обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ........ по кредитному договору и их задолженность составляет 89054,28 руб., требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности, подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договор, Банк имеет право требовать досрочного погашения задолженности по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Банк направил ответчикам требования о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, однако, указанное требования ответчиком оставлено без ответа.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... руб. подтверждаются платежным поручением ........ от <дата> и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях ...... руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ........ удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор ........ от <дата>, заключенный между Маргиевой И. Д. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с Маргиевой И. Д. и Маргиева С. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ........ задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в сумме ...... копеек.

Взыскать с Маргиевой И. Д. и Маргиева С. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ........ расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... руб. в равных долях по ...... руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Б. Тавитов