Бодалева Татьяна Анатольевна

Гражданское дело №2-356/2024

24RS0015-01-2024-000405-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Салбинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края к Бодалевой Татьяне Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Салбинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Бодалеву Т.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11 привести земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1366+/-26 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в надлежащее состояние, путем очищения его от сорной растительности, мусора, разрушенных строений, ограждений, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1366+/-26 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>. На протяжении многих лет, земельный участок не обрабатывался, по указанному адресу никто не проживает. Забор и хозяйственный постройки разрушены и представляют собой мусор. Земельный участок зарос сорной растительностью, в том числе: одуванчиками, лютиками, тысячелистником, пыреем и др. Истец отмечает, что правилами противопожарного режима предусмотрено, что правообладатели земельны...

...х участков (собственники), землепользователи и арендаторы обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы. Сложившаяся ситуация со спорным земельным участком негативно сказывается на общем облике села и несет угрозу пожарной безопасности, жизни и здоровью людей.

Представитель истца администрация Салбинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, глава сельсовета Шпенёва Г.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представила заявление.

Ответчик Бодалева Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12 ФИО13., ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (абзац 2), осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности (абзац 4), соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (абзац 7).

Осуществление муниципального земельного контроля в границах муниципального, городского округа относит к вопросам местного значения городского округа (пункт 26 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

Под муниципальным земельным контролем с понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением, в том числе гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность (пункт 1 статьи 72 ЗК РФ). Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений данной статьи (пункт 2 статьи 72 ЗК РФ). Органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений (пункт 3 статьи 72 ЗК РФ).

В судебном заседании установлено, что в общей долевой собственности Бодалевой Т.А., ФИО15 ФИО16 ФИО17 находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1366 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> /л.д.39-49/.

Из акта осмотра технического состояния объектов недвижимости по адресу: <адрес> от 04 июля 2024 №№, фототаблицы, следует, что земельный участок не обрабатывается, зарос сорной растительностью; дом в неудовлетворительном состоянии, хозяйственный постройки разрушены, ограждения разрушены. Обследованные объекты имеют признаки бесхозяйного обращения. Собственники в <адрес>, не проживают /л.д.4,20-23/.

В обоснование заявленных требований администрация Салбинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края ссылался на то, что сложившаяся ситуация со спорным земельным участком негативно сказывается на общем облике села и несет угрозу пожарной безопасности, жизни и здоровью людей.

В силу положений статьи 42 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно статье 13 Земельного кодекса Российской Федерации охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики, являясь собственниками земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> не соблюдала правила по пользованию спорным земельным участком, приведших к зарастанию участка сорной растительностью, мусором.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в отношении спорного земельного участка, с учетом разумности и реальности исполнения решения суда, суд приходит к выводу о возложении на Бодалеву Т.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО18 ФИО19 ФИО20 обязанности по проведению работ по очистке земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1366 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> от сорной растительности, мусора, разрушенных строений, ограждений, установив срок исполнения решения суда, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Салбинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края к Бодалевой Татьяне Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО21, ФИО22, ФИО23 об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать Бодалеву Татьяну Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, СНИЛС № 73 произвести работы по очистке земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1366 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> от сорной растительности, мусора, разрушенных строений, ограждений, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с Бодалевой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, СНИЛС № государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 08 августа 2024 года.