Боденко Валерий Вячеславович

Дело № 2-2078/2022

УИД 52RS0006-02-2022-001551-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Базуриной Е.В.

с участием ответчика Боденко В.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Боденко В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Боденко В.В. о взыскании долга по договору займа № от 20 августа 2018 года в размере 61 362 руб.08 коп., из которых: 24 167 руб. 83 коп.- основной долг, 27 840 руб. 17 коп.- проценты за пользование микрозаймом, 165 руб. 78 коп.- проценты на просроченную часть основного долга, 20 руб.99 коп.- пени за просрочку платежа, 9 167 руб. 31 коп.- оплата пакета услуг, указав, что по условиям указанного договора ответчику был предоставлен микрозайм в размере 25 000 рублей сроком на 12 месяцев с условием возвращения суммы займа ежемесячными платежами и уплаты процентов за пользование им. С 16 сентября 2018 года ответчик вышел на просрочку, и до настоящего времени обязательства по договору им не исполнены. Так же просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 040 руб. 86 коп., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 общий условий договора в размере 7 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ...

...надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, при этом не отрицал наличия задолженности.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что 20 августа 2018 года между сторонами заключен договор микрозайма №, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 25 000 рублей сроком на 12 месяцев под 187% годовых. По условиям договора погашение займа и уплата процентов должны производиться ответчиком ежемесячными платежами по 5 528 рубля.Договором предусмотрена уплата неустойки (пункт 12 договора) в размере 20% годовых от суммы основного долга.

Также договором предусмотрена оплата ответчиком пакета дополнительных услуг в размере 9 600 рублей в рассрочку по 800 рублей ежемесячно (пункт 17 договора).

Факт получения ответчиком у истца займа в размере 25 000 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

К взысканию по настоящему делу истец заявляет задолженность в размере 61 362 рубля, исчисленную на дату окончания срока возврата займа, где 24 167 руб. 83 коп.- основной долг, 27 840 руб. 17 коп.- проценты за пользование микрозаймом, 165 руб. 78 коп.- проценты на просроченную часть основного долга, 20 руб.99 коп.- пени за просрочку платежа, оплата пакета услуг 9 167 руб.31 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств погашения заявленной истцом задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает указанную задолженность с последнего в пользу истца.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы «по организации судебного взыскания» в размере 7 000 рублей и государственной пошлины в размере 2 040 руб.86 коп., из которых взысканию с ответчика подлежат расходы по государственной пошлине. Несение истцом иных судебных расходов не подтверждено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Боденко В.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа от 20 августа 2018 года № в размере 61 362 рубля, судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 040 руб. 86 коп.

Во взыскании расходов по организации судебного взыскания ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в сумме 7 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Базурина