Валнер Нафиса Яркаевна

дело № 1-720/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Кучумова И.Ф.; подсудимой Валнер Н.Я.; её защитника в лице адвоката Каримова Д.Ф., представившего удостоверение № и ордер № 00315301 от 8 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Валнер Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не замужней, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Валнер Н.Я. совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Валнер Н.Я. 22 августа 2022 года около 19 часов 00 минут, находясь вблизи лесного массива Коллективного сада № 18 Калининского района города Уфы, имеющий географические координаты: 54.796250 северной широты, и 56.153379 восточный долготы, незаконно приобрела у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, путем находки вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,392 г., к...

...оторый завернула в бумажный сверток и незаконно хранила его в среднем кармане, принадлежащего ей кошелька, без цели сбыта.

В тот же день около 19 часов 50 минут вблизи садового участка №85 Коллективного сада №18 Калининского района г. Уфы, Республики Башкортостан, имеющий географические координаты: 54.796138 северной широты, и 56.153372 восточный долготы, Валнер Н.Я. была задержана сотрудниками полиции. В ходе её личного досмотра в период времени с 22 часов 08 минут по 22 часов 30 минут того же дня, в служебном кабинете Отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Уфе ул.Победы, д.3, из среднего кармана кошелька находящегося в ее сумке, было изъято указанное наркотическое средство.

N- метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.1998 года (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные массой 0,392 г. относится к значительному размеру.

Валнер Н.Я. вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что 22 августа 2022 года в вечернее время, около 19 часов 00 минут, в районе лесного массива вблизи Коллективного сада на земле под кустом она нашла полимерный пакетик с порошком белого цвета внутри, поняла, что это наркотическое средство, решила оставить наркотическое средство себе, для личного потребления. Полимерный пакетик завернула в отрезок бумаги и положила его в средний отдел кошелька, который был в ее сумке. В этот же день она была задержана сотрудниками полиции. В ходе её личного досмотра, в отделе полиции № 2, в присутствии понятых женского пола, было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Кроме признательных показаний подсудимой Валнер Н.Я. ее вина в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими на предварительном расследовании дела.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что он работает в БПППСП Управления МВД России по г. Уфе на должности инспектора.

22 августа 2022 года около 19 часов 50 минут совместно с инспектором ПППСП УМВД России по г. Уфе Свидетель №4 вблизи садового участка №85, Коллективного сада №18, задержали и доставили в Отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Уфе, ул. Победы, Валнер Н.Я. которая сообщила, что у нее при себе имеется наркотическое средство для личного потребления.

Ему известно что, в ходе личного досмотра Валнер Н.Я., сотрудник полиции Свидетель №5, в присутствии двух понятых женского пола, обнаружила и изъяла один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, завернутый в отрезок бумаги. (л.д.98-103)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 такие же, как и показания свидетеля Свидетель №3 о том, что 22 августа 2022 года около 19 часов 50 минут была задержана Валнер Н.Я. ходе личного досмотра которой, было обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 104-109)

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что 22.08.2022 года около 21 часа 50 минут её пригласили в качестве понятой при проведении личного досмотра Валнер Н.Я.. В служебном кабинете № 3-6 ОП № 2 Управления МВД России по г. Уфе, ул. Победы, 3, сотрудник полиции женского пола, после разъяснения прав и обязанности участвующих лиц, произвела смывы с ладоней и пальцев обеих рук Валнер Н.Я., и ее личный досмотр. Из кошелька, находящейся в сумке Валнер Н.Я., обнаружила и изъяла один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри завернутый в отрезок бумаги, также произвела сбор образцов для сравнительного исследования, а именно срез материи с отдела кармашка кошелька, в котором ранее обнаружила и изъяла наркотическое средство.

Валнер Н.Я. пояснила, что данный сверток с пакетиком она нашла вдоль дороги у кустов не далеко от места, где ее задержали, подобрала для личного потребления.

Все изъятое, смывы, акт досмотра, акты сбора образцов для сравнительного исследования, были упакованы отдельные пустые бумажные пакеты, которые опечатали оттиском печати «Для пакетов», снабдили пояснительными надписями, на которых все участвующие лица расписались (л.д. 119-124);

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, такие же, как и показания свидетеля Свидетель №1 о том, что 22.08.2022 года около 21:50 в служебном кабинете ОП № 2 Управления МВД России по г. Уфе она участвовала в качестве понятой при личном досмотре Валнер Н.Я., из кошелка которой изъяли один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри завернутый в отрезок бумаги (л.д. 128-133);

Согласно протокола допроса от 14.10.2022 года Свидетель №5, допрошенная в качестве свидетеля показала, что она ранее работала в ПППСП Управления МВД России по г. Уфе на должности полицейского.

22 августа 2022 года около 19 часов 50 минут Свидетель №3 и Свидетель №4 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержали Валнер Н.Я.

В тот же день она /Свидетель №5/ в служебном кабинете №3-6 Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Уфе, ул. Победы, 3, в присутствии понятых женского пола, которым она разъяснила их права и обязанности, произвела смывы с ладоней и пальцев обеих рук, личный досмотр Валнер Н. из кошелька, который находился в сумке красного цвета, изъяла один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри завернутый в отрезок бумаги, также произвела срез материи с отдела кармашка кошелька, из которого ранее изъяла наркотическое средство.

Смывы с ладоней и пальцев обеих рук Валнер Н.Я., изъятый полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, упаковала отдельные пустые бумажные пакеты, которые опечатала оттиском печати «Для пакетов», снабдила пояснительными надписями. На конвертах расписались понятые и Валнер Н.Я.

После каждого процессуального действия ею были составлены соответствующие акты, в которых после ознакомления расписались понятые и Валнер Н.Я.(л.д. 110-115)

Согласно протокола допроса от 20 октября 2022 года свидетель ФИО5 на предварительном следствии показала, что 20 октября 2022 года в её присутствии и присутствии второго понятого подозреваемая Валнер Н.Я., при производстве проверки показаний на месте, указала на участок местности расположенный в лесном массиве у Коллективного сада №18 Калининского района, города Уфы и пояснила, что на данном участке 22 августа 2022 года около 19 часов 40 минут нашла наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой. Также подозреваемая Валнер Н.Я., указала на участок местности у садового участка № 85, где она 22.08.2022 года около 19 часов 50 минут была задержана сотрудниками полиции (л.д.142-145);

Оглашенные показания свидетеля ФИО6 такие же как показания свидетеля ФИО5 о том, что 20 октября 2022 года участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте подозреваемой Валнер Н.Я., последняя указала участок местности где нашла наркотическое вещество, также указала на участок местности где была задержана ( л.д.149-152)

Кроме признательных показаний подсудимой Валнер Н.Я., оглашенных и исследованных показаний свидетелей, вина подсудимой подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора Полка ППСП УМВД России по г. Уфе Свидетель №3 согласно которого 22.08.2022 года около 19 часов 50 минут совместно с инспектором ППСП УМВД России по г. Уфе Свидетель №4 г. Уфа, Калининский район, коллективный сад № 18 вблизи садового участка №85, была задержана Валнер Н.Я.. В ходе личного досмотра последней, изъяли вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находился в бумажном свертке (л.д. 6);

актом досмотра от 22 августа 2022, согласно которого в указанный день в период времени с 22 часов 08 минуты до 22 часов 30 минут, в ходе которого в был обнаружен и изъят из кошелька вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который завернут в бумажный сверток (л.д.8-13);

справкой об исследовании № 22571 от 23.08.2022г., заключением эксперта № 23577 от 14.09.2022г.,согласно которых вещество, изъятое у Валнер Н.Я., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в бумажном свертке, содержит в свое составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой на момент исследований 0,392 г. (л.д. 19, 67-68);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.09.2022 года, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в бумажном свертке, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), изъятое в ходе личного досмотра Валнер Н.Я.; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук, изъятых у Валнер Н.Я., срез фрагмента ткани среднего кармана кошелька, изъятый у Валнер Н.Я. ( л.д. 77-78, 79-81);

протоколом проверки показаний на месте от 20.10.2022 года с фото-таблицей, согласно которого 20 октября 2022 года в 11 часов 15 минут подозреваемая Валнер Н.Я., в присутствии понятых, указала участок местности в лесном массиве у Коллективного сада №18 Калининского района, города Уфы, где она 22.08.2022 года около 19 часов 40 минут нашла наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, а также указала участок местности у садового участка № 85 указанного сада, имеющий географические координаты: 54.796138 северной широты, и 56.153372 восточной долготы, где в тот же день около 19 часов 50 минут была задержана сотрудниками полиции (л.д.136-141);

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Валнер Н.Я. доказанной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела.

Действия Валнер Н.Я. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимой Валнер Н.Я. в момент совершения преступления, поскольку она на учете у врача психиатра не состоит (л.д.42), в ходе судебного заседания подтвердила, что понимает, в чем её обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2293 от 07.10.2022 года Валнер Н.Я. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающей обстановке, не обнаруживала бреда и галлюцинаций), и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании), нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 85-87);

При назначении наказания подсудимой Валнер Н.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 42, 41), совершила преступление впервые (л.д. 39, 40) положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 45), состояние её здоровья – имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление Валнер Н.Я. и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Валнер Н.Я. своей вины, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние её здоровья – имеющиеся заболевания.

Во время производства предварительного расследования дала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, после её задержания, но до возбуждения уголовного дела дала объяснение, в котором подробно изложила обстоятельства совершения ею преступления (л.д. 20-23). Однако суд не считает необходимым расценить данные её действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной, поскольку она был задержана и доставлена сотрудниками полиции. Органам следствия было известно её причастность к совершенному преступлению. Между тем суд считает возможным признать её выше приведенные действия как иное смягчающее её наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валнер Н.Я., не усматривается.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности Валнер Н.Я. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, совершение впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие необратимых последствий от преступления, считает возможным назначить Валнер Н.Я. наказание в виде штрафа.

Однако, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая, что Валнер Н.Я. совершено преступление, отнесенное законодательством к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валнер Н.Я. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основного вида наказания, штраф может быть заменен иным видом наказания.

Суд возлагает на Валнер Н.Я. обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Валнер Н.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами, срез фрагмента ткани кармана кошелька, хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Уфе по квитанции № 2590 от 26 сентября 2022 года, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: №40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ (ИНН 0276011698 КПП 027601001 ОКТМО 80727000 КБК 11811621040046000140 БИК 048073001 Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа, наименование платежа – Штраф по уголовному делу).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова

Дело № 2а-6601/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Валнер Нафисе Яркаевне о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на лицевом счете налогоплательщика Валнер Н.Я. имеется задолженность по налогу на имущество в размере 222.2 руб. В порядке ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности, путем направления требования. Административный истец в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей в принятии заявления было отказано. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество – 214,00 руб., пени – 8,2 руб.

На судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия, не явившегося административного истца, ответчи...

...ка.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 48 НК РФ в редакции, действующий на момент возникновения спорных отношений, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административный истец направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога № по состоянию на 27.03.2017, в котором установлен срок уплаты до 18.05.2017, при этом сумма налога не превысила 3000 рублей.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье 20.05.2022, то есть с пропуском установленного законом срока (до 18.11.2020).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы от 25.07.2022 в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

В силу положений п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обращения в суд, не представлено, в материалах дела таких доказательств не содержатся.

Исходя из изложенного, суд полагает, что у налогового органа имелся достаточный срок, предусмотренный законом, для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (административным исковым заявление) о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Валнер Нафисе Яркаевне о взыскании задолженности по налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня получения копии решения.

Судья Л.Х. Тухбатуллина

Дело № 2-3776/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.

с участием представителя истца Труфановой Е.А. по доверенности от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский кредит» к Валнер НЯ о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уфимский кредит» обратилось в суд с иском к Валнер НЯ о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «Уфимский кредит» и Валнер НЯ заключен договор денежного займа № С23 на сумму ... руб. Заем был предоставлен путем подписания акта приема-передачи денежных средств от < дата > Исполнение обязательств ответчика по договору денежного займа обеспечено залогом имущества - квартира, расположенная по адресу: РБ, ... < дата > был заключен договор ипотеки собственного жилья № 23. В связи с нарушением условий договора истец просит взыскать с Валнер НЯ образовавшуюся задолженность в размере ... руб., в том числе: сумму основного долга в размере ... руб., сумму процентов за пользование займом в размере ... руб. за период с < дата > до < дата > г., сумму начисленных штрафных санкций в размере ... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 12% в месяц на сумму основного долга с < дата > по день вынесения решения по заявленному требованию или по день исполнения обязательства по договору денежного займа, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 15% в месяц на сумму основного долга со дня следующего за днем вынесения ...

...решения по день исполнения обязательства по договору денежного займа, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание заложенное по договору ипотеки ... от < дата > имущество - квартира, расположенная по адресу: РБ, ..., принадлежащая Валнер НЯ, определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.

Представитель истца ООО «Уфимский кредит» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Валнер НЯ не явилась, извещена дважды, конверты направленные судом по адресу ..., указанному в исковом заявление, который подтвержден ответом адресного стола, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному сторонами адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием для отмены судебных актов.

Судом исчерпаны возможности уведомления ответчика и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем определением Советского районного суда ... от < дата > гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский кредит» к Валнер НЯ о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного заседания установлено, что < дата > между ООО «Уфимский кредит» и Валнер НЯ заключен договор денежного займа № С23 на сумму 250 000 руб. сроком на 183 дня под 12% в месяц для целевого использования - капитальный ремонт или неотделимое улучшение объекта недвижимости - квартира, расположенная по адресу: РБ, ....

Согласно заявлению ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком Валнер НЯ ненадлежащим образом исполняются условия договора займа.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика Валнер НЯ по договору займа составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб. за период с < дата > до < дата > г., сумма штрафной неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере ... руб. за период с < дата > до < дата > г.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по договору займа в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Валнер НЯ подлежат сумма основного долга в размере ... руб. и начисленные проценты в размере ... руб.

Пунктом 7.6, 7.7 договора займа предусмотрено право займодавца начислить и предъявить к уплате Заемщиком штрафную неустойку в размере 0,4% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение им предусмотренных кредитным договором обязательств, отсутствие ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы начисленных штрафных санкций в размере ... руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в обеспечение обязательств по договору денежного займа предусмотрен залог имущества - квартира, расположенная по адресу: РБ, .... В соответствии с этим, < дата > был заключен договор ипотеки собственного жилья № 23.

Согласно ч.1,2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Согласно нормам ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 51 Закона об ипотеке взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Согласно п.4 ч.2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика;

В силу ст. 56 указанного Закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога - квартира, расположенная по адресу: РБ, ..., так как ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, нарушаются сроки погашения кредита, платежи в счет погашения основной суммы кредита не внесены своевременно, сумма задолженности, подлежащая взысканию, является значительной.

Оснований, предусмотренных законом для отказа в обращении взыскания на предмет залога, не имеется.

Суд при определении начальной продажной цены имущества, исходит из ее рыночной стоимости, установленной в размере ... рублей.

Иного соглашения по определению продажной цены имущества между сторонами не заключено, спора не имеется.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 12% в месяц на сумму основного долга с < дата > по день вынесения решения по заявленному требованию или по день исполнения обязательства по договору денежного займа, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 15% в месяц на сумму основного долга со дня следующего за днем вынесения решения по день исполнения обязательства по договору денежного займа удовлетворению не подлежат, поскольку предполагают наступление ответственности ответчиков в будущем, без определения конкретного размера указанной ответственности, что законом недопустимо, и такие требования заведомо не исполнимы, поскольку ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем. Более того, расчеты за указанный период истцом не представлены, исковые требования не уточнены.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: неоднократное участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с Валнер НЯ в пользу ООО «Уфимский кредит» подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский кредит» - удовлетворить частично.

Взыскать с Валнер НЯ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский кредит» сумму основного долга в размере ... руб., проценты в размере ... руб., сумму начисленных штрафных санкций (неустойки) в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на предмет залога - квартира, расположенная по адресу: РБ, ..., корпус 1, ..., принадлежащее Валнер НЯ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб., определив способ реализации - публичные торги.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Сагетдинова

Дело № 2-10445/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.

с участием представителя истца Газалиева Э.У. по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский кредит» к Валнер НЯ о взыскании процентов и неустойки по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уфимский кредит» обратилось в суд с иском к Валнер НЯ о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «Уфимский кредит» и Валнер НЯ заключен договор денежного займа № С23 на сумму ... руб. Заем был предоставлен путем подписания акта приема-передачи денежных средств от < дата > В связи с нарушением условий договора истец просит взыскать с Валнер НЯ сумму процентов за пользование займом в размере ... руб. за период с < дата > до < дата >, сумму начисленных штрафных санкций в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб., услуги представителя ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Представитель истца ООО «Уфимский кредит» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Валнер НЯ не явилась, направленная судом телеграмма не доставлена «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является». конверты направленные судом по адресу ..., указанному в исковом заявление, который подтвержден ответом адресного стола, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотноше...

...ний. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному сторонами адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием для отмены судебных актов.

Судом исчерпаны возможности уведомления ответчика и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем определением Советского районного суда ... от < дата > гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский кредит» к Валнер НЯ о взыскании процентов и неустойки по договору займа назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного заседания установлено, что < дата > между ООО «Уфимский кредит» и Валнер НЯ заключен договор денежного займа № С23 на сумму ... руб. Заем был предоставлен путем подписания акта приема-передачи денежных средств от < дата >.

Согласно заявлению ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком Валнер НЯ ненадлежащим образом исполняются условия договора займа.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика Валнер НЯ по договору займа составляет ... руб., в том числе: проценты за пользование займом в размере ... руб. за период с < дата > до < дата >, сумму начисленных штрафных санкций в размере ... руб.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по договору займа в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании процентов и штрафа признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Валнер НЯ подлежат начисленные проценты в размере ... руб.

Пунктом 7.6, 7.7 договора займа предусмотрено право займодавца начислить и предъявить к уплате Заемщиком штрафную неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение им предусмотренных кредитным договором обязательств, отсутствие ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы начисленных штрафных санкций в размере ....

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы Закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Проанализировав материалы дела, доводы сторон суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до ... рублей, а сумму штрафа до ... руб. так как последствиям нарушения обязательств были несущественны.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: неоднократное участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с Валнер НЯ в пользу ООО «Уфимский кредит» подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский кредит» - удовлетворить частично.

Взыскать с Валнер НЯ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский кредит» проценты в размере ... руб., сумму начисленных штрафных санкций в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Сагетдинова

Дело № 2-3167/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

19 апреля 2016 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.

с участием представителя истца Труфановой Е.А. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИРСАкредит» к Валнер НЯ о взыскании процентов и неустойки по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уфимский кредит», а в последующим изменившее свое название на ООО «ИРСАкредит» обратилось в суд с иском к Валнер НЯ о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «Уфимский кредит» и Валнер НЯ заключен договор денежного займа № ... руб. Заем был предоставлен путем подписания акта приема-передачи денежных средств от < дата > В связи с нарушением условий договора истец просит взыскать с Валнер НЯ сумму процентов за пользование займом в размере ... руб. за период с < дата > до < дата >, сумму начисленных штрафных санкций в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб., услуги представителя ... руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Валнер НЯ не явилась, направленная судом телеграмма не доставлена «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является». конверты направленные судом по адресу ..., указанному в исковом заявление, который подтвержден ответом адресного стола, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гра...

...жданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному сторонами адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием для отмены судебных актов.

Судом исчерпаны возможности уведомления ответчика и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем определением Советского районного суда ... от < дата > гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский кредит» к Валнер НЯ о взыскании процентов и неустойки по договору займа назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного заседания установлено, что < дата > между ООО «Уфимский кредит» и Валнер НЯ заключен договор денежного займа № С23 на сумму ... руб. Заем был предоставлен путем подписания акта приема-передачи денежных средств от < дата >.

Согласно заявлению ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком Валнер НЯ ненадлежащим образом исполняются условия договора займа.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика Валнер НЯ по договору займа составляет ... руб., в том числе: проценты за пользование займом в размере ... руб. за период с < дата > до < дата >., сумму начисленных штрафных санкций в размере ... руб.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по договору займа в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании процентов и штрафа признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Валнер НЯ подлежат начисленные проценты в размере ... руб.

Пунктом 7.6, 7.7 договора займа предусмотрено право займодавца начислить и предъявить к уплате Заемщиком штрафную неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение им предусмотренных кредитным договором обязательств, отсутствие ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы начисленных штрафных санкций в размере 200000 руб.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы Закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Проанализировав материалы дела, доводы сторон суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до 70000 рублей, так как последствиям нарушения обязательств были несущественны.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: неоднократное участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с Валнер НЯ в пользу ООО «ИРСАкредит подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ««ИРСАкредит» - удовлетворить частично.

Взыскать с Валнер НЯ в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««ИРСАкредит» проценты в размере ... руб., неустойку в размере ... ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Сагетдинова

дело № – 264/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 23 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего прокурора Кировского района г. Уфы ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Миякинском районе, <адрес>, РБ, гражданки Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах дела:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, незаконно приобрела, путем присвоения, найденного в <адрес> Советского района г. Уфы патроны в количестве 6 штук калибра 7,62 (7,62х39), которые относятся к боеприпасам к гражданскому охотничьему нарезному длинноствольному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (карабины ОП СКС, ТОЗ-97 «Архар», карабины серии «Сайга», «Вепрь» и другие виды оружия под данный патрон), пр...

...игодные для стрельбы.

После чего ФИО1 незаконно хранила вышеуказанные боеприпасы в своей личной сумке до момента задержания.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 21часов 10 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, была задержана сотрудниками роты № в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе во дворе <адрес> г. Уфы. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по городу Уфе, по адресу: г. Уфа, <адрес>, в сумке имея умысел на незаконное хранение патронов в количестве 6 штук калибра 7,62 (7,62х39), которые относятся к боеприпасам к гражданскому охотничьему нарезному длинноствольному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (карабины ОП СКС, ТОЗ-97 «Архар», карабины серии «Сайга», «Вепрь» и другие виды оружия под данный патрон), которые для стрельбы пригодны, не имея на то оснований и разрешения компетентных органов и должностных лиц, в нарушении требований статьи 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оружии», имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, без цели дальнейшего сбыта, незаконно хранила патроны у себя в сумке до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном деянии признала полностью, заявила суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указала на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом она осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимой ФИО1 в результате которых она совершила незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов – то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – полное признание вины и раскаянье.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы, которое в достаточной степени будет способствовать исправлению подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 год, установив ограничение на изменение места жительства или пребывания, выезд за пределы городского округа Уфа, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Одновременно возложить на осужденную обязанность один раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, по графику установленному инспекцией.

Контроль за исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по калининскому району г.Уфы.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- части патронов – гильзы, упакованные в белый бумажный пакет, прямоугольной формы сторонами 11 см и 14 см, оклеенная бумагой с надписью «№ от 22.07.2016г ОП <адрес>3» заверенное оттиском печати «Для заключений и справок №» - переданные на хранение в КХО ОП № УМВД России по г. Уфе - уничтожить.

- обойма заводского изготовления на 10 патронов к самозарядному карабину Симонова калибра 7,62 который упакован в белый бумажный пакет, прямоугольной формы сторонами 15,7 см и 22,5 см, с пояснительной надписью «ОП № обойма для снаряжения магазина патронами 7,62 мм, упакована, УД № (К-2850) Зак. № от 26.09.2016» заверенное оттиском печати «Для заключений и справок №» - переданные на хранение в КХО ОП № Управления МВД России по городу Уфе – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Р.Р. Усманов