Бодин Владимир Викторович

УИД 87RS0004-01-2024-000256-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2024 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сороколетовских О.О.,

с участием представителя ответчика адвоката Алирзаева З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Светланы Ивановны к Бодину Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова С.И. обратился в Билибинский районный суд Чукотского АО с иском к Бодину Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права на недвижимое имущество.

В 2021 году в данную квартиру в качестве члена её семьи был вселен ее супруг Бодин В.В., с ее согласия Бодин В.В. также был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

В 2023 году брак был расторгнут, в данной квартире ответчик не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных платежей не несет. Поскольку регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационно...

...го учета.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 26).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». Телеграмма, направленная в адрес ответчика не вручена, адресат за телеграммой не явился (л.д. 19, 25, 28, 32).

Определением суда от 18 октября 2024 года в качестве представителя ответчика назначен адвокат Некоммерческой организации – учреждения «Билибинская юридическая консультация Адвокатской палаты Чукотского автономного округа» (л.д. 30).

Представитель ответчика адвокат Алирзаев З.С. в судебном заседании возражал против признания Бодина В.В. утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 1 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из п.1 ст.288 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Назначение такового определено в п. 2 этой же статьи, то есть для проживания граждан. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичное правило содержится в ст.30 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Ларионова С.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 3).

Как следует из выписки из финансово-лицевого счета в спорном жилом помещении кроме истца зарегистрированы: дочь Л.А.В., муж Бодин Владимир Викторович, дочь ФИО3, зять Я.С.В., внучка Я.С.В., внук Я.Н.С. (л.д. 4).

Согласно свидетельству о расторжении брака от 24 июня 2023 года № №, Бодин В.В. и Ларионова С.И. расторгли брак, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. 29 мая 2023 года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 27 апреля 2023 года (л.д. 5).

Истец, обращаясь с указанным иском, сослалась на то, что является собственником жилого помещения, брак с ответчиком расторгнут и она не желает сохранения его регистрации в принадлежащем ей жилом помещении.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Принимая во внимание, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства общего бюджета, общих предметов быта, оказание взаимной поддержки друг другу, совместным проживанием, однако, исследуя совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит эти отношения сторонами были утрачены, что влечет для ответчика прекращение его статуса члена семьи истицы.

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, такого соглашения между сторонами заключено не было.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой, закрепляет принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в настоящем ответчик членом семьи истца не является, из спорного жилого помещения выехал, оплату коммунальных платежей не производит, соглашения с истцом о своем проживании не заключал, суд находит, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Доказательств, опровергающих установленные выше обстоятельства, ответчиком не представлено.

Рассматривая требование истца о снятии Бодина В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, суд приходит к следующему.

Бездействие ответчика, который не неся затраты на содержание, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняет в ней регистрацию, не может не затрагивать прав собственника жилого помещения. Указанное поведение ответчика судом признается злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ, согласно которому не допускаются действия граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах

Кроме того, сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, ответчик ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

Учитывая изложенное, в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, суд таковым органом не является. Настоящее решение является основанием для снятия Бодина Владимира Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах требование Ларионовой С.И. о снятии Бодина В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионовой Светланы Ивановны (<данные изъяты> к Бодину Владимиру Викторовичу (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Бодина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении искового требования Ларионовой С.И. о снятии Бодина В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы через Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Медникова

Копия верна

Судья А.В. Медникова

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2024 года.