logo

Боднар Анастасия Николаевна

Дело 2-2939/2022 ~ М-2445/2022

В отношении Боднара А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2939/2022 ~ М-2445/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноглинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Зинкиным В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боднара А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боднаром А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2939/2022 ~ М-2445/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Красноглинский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зинкин Виталий Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Васюков Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Васюкова Евгения Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Боднар Анастасия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура Красноглинского района г. Самары
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ИНН:
6317010714
ОГРН:
1026301425380
ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Самаре
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ЕнинойЕ.А.,

представителя истцов Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Васюкова В. А., Васюковой Е. И. к Боднар А. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Дейвискорта Д. Н., Дейвискорта М. Н., опризнании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Васюков В. А. и Васюкова Е. И. обратились в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, которое мотивировали тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной по договору купли-продажи от <дата>, заключенному с ответчиком.

Ответчики в соответствии с условиями договора обязались сняться с регистрационного учета, однако своего обязательства не исполнили, в связи с чем, истцы обратились в суд. Ответчики в жилом помещении не проживают, расходы по оплате коммунальных платежей не несут.

На основании изложенного, истец просит суд признать Боднар А.Н., Дейвискорта Д.Н., Дейвискорта М.Н. утратившими право пользования жилым помещением и снять с их регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, уточнила требования в части допущенной опеча...

Показать ещё

...тки в фамилии ответчика.

Ответчик Боднар А.Н., действующая в своих интересах и в интересах своих детей Дейвискорта Д.Н., Дейвискорта М.Н., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которого просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования признает.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции по <адрес> УМВД России <адрес> в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия заинтересованных лиц.

Выслушав в судебном заседании представителя истцов, заключение помощника прокурора Ениной Е.А., полагавшей заявление требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> Боднар А.Н. продала, а Васюков В.А. и Васюкова Е.И. купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за истцами, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с пунктом 10 договора Боднар А.Н., Дейвискорт Д.Н., Дейвискорт М.Н. обязались сняться с регистрационного учета по указанному адресу в срок 14 дней с момента подписания договора, однако из справки ООО «Капитал групп» № от <дата> следует, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении до настоящего времени.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоватьсяим).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 7 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим его права пользования жилым помещением – наосновании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, для приобретения самостоятельного права на жилую площадь необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным в данное жилое помещение собственником в качестве члена его семьи, проживать совместно с ним, либо заключить соответствующий договор найма по данному жилому помещению.

На основании изложенного, поскольку установлено, что ответчики не исполнили обязательство по снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения, не являются членами семьи истцов, в жилом помещении не проживают, а также поскольку право пользования данным жилым помещением не установлено и собственник жилого помещения возражает против дальнейшей регистрации ответчиков, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васюкова В. А., Васюковой Е. И. - удовлетворить.

Признать к Боднар А. Н., Дейвискорта Д. Н. и Дейвискорта М. Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Боднар А. Н., Дейвискорта Д. Н. и Дейвискорта М. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>

Судья: В.А. Зинкин

Свернуть
Прочие